SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 46
กฎหมายลักษณะมรดก 
อ.สุกิจ อยู่ในธรรม 
14/11/2551 1
ข้อจำกัดของกฎหมำยมรดก 
1.ใช้เฉพำะบุคคลธรรมดำเท่ำนัน้ 
2.ไม่ใช้กับ 4 จังหวัด ยะลำ นรำธิวำส 
สตูล ปัตตำนี 
14/11/2551 2
สำเหตุของกำรทำให้มรดกตกทอด 
เจ้ำมรดกตำย 
ตำยธรรมชำติ สำบสูญ 
14/11/2551 3
เวลำกำรตกทอดมรดก ม.1599 
เจ้ำมรดกถึงแก่ควำมตำย 
14/11/2551 4
จะต้องมีกำรแสดงเจตนำรับมรดกหรือไม่ 
ไม่ ม.1601 
มรดกตกทอดทันที 
ทำยำทอำจสละมรดกได้ 
ม.1612 
14/11/2551 5
คำพิพำกษำฎีกำที่ 2786/2523 ทำยำทจะต้องสละ 
มรดกเสียตัง้แต่ก่อนที่เจ้ำหนีจ้ะฟ้องคดี ถ้ำเจ้ำหนีฟ้้อง 
คดีแล้ว และคดีอยู่ระหว่ำงกำรพิจำรณำของศำล 
ทำยำทจะสละมรดกไม่ได้ ดังนัน้ ทำยำทจะต้องปล่อย 
ให้มีกำรดำเนินคดีต่อไปจนศำลมีคำพิพำกษำคดี และ 
ถ้ำศำลมีคำพิพำกษำให้ทำยำทรับผิดชำระหนีข้องผู้ตำย 
แทนผู้ตำยให้แก่เจ้ำหนี้ ทำยำทจึงยกบทบัญญัติมำตรำ 
1601 ขึน้เป็นข้อต่อสู้ในชัน้บังคับคดี 
14/11/2551 6
คำพิพำกษำฎีกำที่919/2495 โจทก์ฟ้องว่ำมำรดำโจทก์ขำย 
ฝำกที่ดินไว้กับจำเลย บัดนีม้ำรดำโจทก์ตำย โจทก์ขอไถ่ที่ดิน 
คืน จำเลยไม่ยอมให้ไถ่ จึงขอให้ศำลบังคับให้จำเลยยอมไถ่ 
ที่ดินคืน จำเลยให้กำรต่อสู้ว่ำโจทก์ยังไม่ได้รับโอนมรดกโจทก์ 
ไม่มีสิทธิไถ่ ศำลฎีกำพิพำกษำว่ำ โจทก์เป็นผู้รับมรดก เมื่อ 
มำรดำตำย สิทธิในทำงทรัพย์สินของมำรดำก็ตกทอดไปยัง 
โจทก์ทันที ซงึ่รวมตลอดทัง้สิทธิไถ่ถอนทรัพย์ที่ขำยฝำกด้วย 
ฉะนัน้ โจทก์มีสิทธิไถ่ถอนทรัพย์สินที่มำรดำขำยฝำกไว้ได้ โดย 
ไม่จำต้องรอให้รับมรดกก่อน 
14/11/2551 7
คำพิพำกษำฎีกำที่ 1619/2506 ตำม ป.พ.พ. มำตรำ 1599 
ทำยำทย่อมได้สิทธิในมรดกตัง้แต่เจ้ำมรดกตำย แม้ยังไม่ได้จด 
ทะเบียนสิทธิตำม ม.1299 
คำพิพำกษำฎีกำที่ 310/2510 (ประชุมใหญ่) เจ้ำมรดกมีหุ้น 
ในบริษัทจำเลยเมื่อเจ้ำมรดกตำย หุ้นของเจ้ำมรดกย่อมตก 
ทอดไปยังทำยำททันที ตำม ม.1599 และ ม.1600 ทำยำทจึงมี 
อำนำจขอให้เพิกถอนมติพิเศษที่ประชุมใหญ่ผู้ถือหุ้น ตำม 
ม.1195 ได้ แม้ว่ำบริษัทจำเลยจะยังไม่ได้จดทะเบียนให้ทำยำท 
เป็นผู้ถือหุ้นก็ตำม 
14/11/2551 8
คำพิพำกษำฎีกำที่ 1054/2534 โจทก์ได้ 
กรรมสิทธิ์ที่ดินมำโดยทำงมรดก แม้ยังไม่ได้ 
เปลี่ยนชื่อในโฉนดที่ดินดังกล่ำวมำเป็นของตน 
ก็ถือว่ำโจทก์อยู่ในฐำนะที่เป็นเจ้ำของ 
สำมยทรัพย์ มีอำนำจฟ้องจำเลยที่เป็น 
เจ้ำของภำรยทรัพย์ให้เปิดทำงภำรจำยอมได้ 
14/11/2551 9
องค์ประกอบของมรดก 
1.ต้องเป็นทรัพย์สิน สิทธิ หน้ำที่และควำมรับผิดต่ำง ๆ ของ 
ผู้ตำยหรือผู้ที่กฎหมำยให้ถือว่ำถึงแก่ควำมตำย 
2.ไม่ใช่สิทธิเฉพำะตัว 
3.มีอยู่ในเวลำถึงแก่ควำมตำย 
4.กฎหมำยนีห้รือกฎหมำยอื่นไม่ได้บัญญัติให้ตกทอดโดย 
ประกำรอื่น 
14/11/2551 10
1.ต้องเป็นทรัพย์สิน สิทธิ หน้ำที่และควำมรับผิดต่ำง ๆ ของ 
ผู้ตำยหรือผู้ที่กฎหมำยให้ถือว่ำถึงแก่ควำมตำย 
ทรัพย์สิน ม. 138 อสังหำริมทรัพย์ ม. 139 
สังหำริมทรัพย์ 140 
14/11/2551 11
คำพิพำกษำฎีกำที่ 1174/2508 ป.พ.พ.(สรุป) มำตรำ 1646 
นอกจำกผู้ตำยจะแสดงเจตนำเผื่อตำยในเรื่องของทรัพย์สิน 
ของตนเองแล้ว กำหนดกำรเผื่อตำยในเรื่องต่ำง ๆ อันจะให้ 
เกิดผลบังคับตำมกฎหมำยเมื่อตนตำยแล้ว แม้ไม่เกี่ยวกับ 
ทรัพย์สินก็มีผลบังคับได้ตำมพินัยกรรม(พินัยกรรม ม. 1656) 
อ.วรพจน์ วิศรุตพิชญ์ หน้ำ 40 
14/11/2551 12
สิทธิ ม.1600 น่ำจะคือ สิทธิทำงหนี้ 
หรือบุคคลสิทธิ 
มำจำกนิติกรรมสัญญำ ละเมิด จัดกำรงำนนอกสงั่ ลำภมิควรได้ 
14/11/2551 13
สิทธิตำมสัญญำต่ำงๆ 
คำพิพำกษำฎีกำที่ 919/2495 ผู้ขำยฝำกตำย ทำยำทของผู้ขำยฝำก ใช้สิทธิไถ่ 
ถอนได้ โดยไม่ต้องรอโอนมรดกก่อน 
คำพิพำกษำฎีกำที่ 1236/2501 ข้อเท็จจริง คือ นำยอ้อน กับโจทก์เป็นสำมี 
ภรรยำกันโดยชอบด้วยกฎหมำย เมื่อนำยอ้อนสำมีโจทก์ตำย ทรัพย์สินของ 
นำยอ้อนตลอดจนสิทธิหน้ำที่ต่ำง ๆ ซงึ่รวมสิทธิหนีจ้ำนองรำยนีย้่อมเป็น 
มรดกตกทอดได้แก่โจทก์ทำยำทตำมกฎหมำย กรณียังไม่อยู่ในบังคับของกำร 
โอนสิทธิเรียกร้อง มำตรำ 306 
14/11/2551 14
คำพิพำกษำฎีกำที่ 1236/2501 ร.ผู้ตำยได้เข้ำทำสัญญำ 
คำ้ประกันต่อศำลย่อมผูกพันคำ้ประกันหนีข้องจำเลย 
จนกว่ำคดีถึงที่สุด แม้ ร.ถึงแก่กรรมก่อนศำลฎีกำมีคำ 
พิพำกษำให้จำเลยใช้หนีแ้ก่โจทก์ก็ตำม แต่เมื่อจำเลยไม่ 
ชำระหนีนั้น้ โจทก์ก็มีสิทธิบังคับเอำกับที่ดินอันเป็นมรดก 
ของ ร. ได้ ม.699 ม.1599 ม.1600 ม.1734 ป.วิแพ่ง 231 
271 และ 274 (คำพิพำกษำฎีกำที่ 
144/2491,1179/2509) 
14/11/2551 15
คำพิพำกษำฎีกำที่ 2274/2521 ผู้ทรงเช็คที่ธนำคำร 
ปฏิเสธกำรจ่ำยเงินตำย สิทธิเรียกร้องตำมเช็คตกแก่ 
ทำยำท แม้วันที่ลงในเช็คจะไม่ถึงกำหนด (คำพิพำกษำ 
ฎีกำที่1416/2522) 
หรือเป็นเช็คที่ไม่ลงวันที่ ซงึ่ผู้ทรงอำจลงวันที่ที่แท้จริงได้ 
(คำพิพำกษำฎีกำที่1416/2522) เมื่อผู้สงั่จ่ำยตำย 
ทำยำทก็ต้องรับผิด 
14/11/2551 16
หนีล้ะเมิดที่ผู้ตำยก่อไว้เป็นมรดก 
สิทธิเรียกร้องค่ำสินไหมทดแทนเพื่อกำรละเมิด 1314/2505 
14/11/2551 17
คำพิพำกษำฎีกำที่ 383/2530 บ.ลูกจ้ำงของโจทก์ขับรถ 
ด้วยควำมประมำทชนขบวนรถไฟ เป็นเหตุให้รถโจทก์ 
และรถไฟเสียหำย ต่อมำ บ. ถึงแก่กรรม โจทก์ย่อมฟ้อง 
ให้จำเลยซึ่งเป็นทำยำทโดยชอบด้วยกฎหมำยของ บ. ใน 
ฐำนะทำยำทโดยธรรมรับผิดชดใช้ค่ำเสียหำยดังกล่ำวได้ 
ตำม มำตรำ 1599 1600 และ ม .1629 วรรค 2 
14/11/2551 18
คำพิพำกษำฎีกำที่ 3240/2537 มำรดำจำเลยปักเสำไฟฟ้ำและเดิน 
สำยไฟฟ้ำผ่ำนที่ดินของโจทก์ โดยโจทก์ไม่ยินยอมเป็นละเมิด เมื่อ 
มำรดำจำเลยตำย จำเลยเป็นทำยำทต้องรับผิดรือ้ถอนเสำไฟฟ้ำ และ 
ทำที่ดินให้เป็นดังเดิม 
คำพิพำกษำฎีกำที่ 1936/2517 ค่ำเสื่อมสุขภำพอนำมัย โจทก์ 
เรียกร้องให้จำเลยชดใช้ฐำนละเมิด ทำให้โจทก์เสียหำยแก่ 
ร่ำงกำยอนำมัย เป็นค่ำทดแทนควำมเสียหำยอันไม่ใช่ตัวเงิน 
ม.446 ซึ่งศำลกำหนดให้ตำมพฤติกำรณ์ควำมร้ำยแรงแห่ง 
ละเมิด 
14/11/2551 19
คำพิพำกษำฎีกำที่ 2501/2517 ค่ำเสียหำยที่โจทก์ต้องให้แพทย์ทำศัลยกรรม 
ตกแต่งเพื่อลบลอยแผลเป็นบนใบหน้ำ 
คำพิพำกษำฎีกำที่ 3344/2533,3807/2535 ค่ำป่วยเจ็บทนทุกข์ทรมำนเสียขำ 
ไปข้ำงหนึ่ง 
คำพิพำกษำฎีกำที่ 427/2538,5220/2539 ค่ำขำดควำมสุขสำรำญ เพรำะ 
ร่ำงกำยพิกำรทำให้สังคมรังเกียจ อับอำยขำยหน้ำ ไม่ได้เล่นกีฬำ เป็น 
ค่ำเสียหำยเกี่ยวกับควำมรู้สึกทำงด้ำนจิตใจ 
คำพิพำกษำฎีกำที่ 9221/2538,5220/2539 ค่ำที่โจทก์สูญเสียควำมสำมำรถใน 
กำรสืบพันธ์ุ (เสียบุคลิกภำพทำงร่ำงกำย) 
14/11/2551 20
คำพิพำกษำฎีกำที่ 3208/2538 สิทธิในกำรเรียกค่ำสินไหม 
ทดแทนกำรปลงศพ เป็นสิทธิของทำยำทที่จะเรียกเอำกับผู้ทำ 
ละเมิด ทำให้เจ้ำมรดกตำย ส่วนสิทธิในกำรเรียกค่ำสินไหม 
ทดแทนอันเกิดแก่ทรัพย์สินของเจ้ำมรดกเนื่องจำกกำรกระทำ 
ละเมิดก็เป็นสิทธิของเจ้ำมรดกที่ตกทอดแก่ทำยำทเช่นกัน 
ฉะนัน้ เมื่อ ส.ได้รับรองโจทก์ที่ 2 และที่ 3 ว่ำเป็นบุตรแล้ว และ 
ตำม ม.1627 ถือว่ำเป็นผู้สืบสันดำนมีสิทธิรับมรดกของ ส. 
โจทก์ที่ 2 และ 3 จึงมีสิทธิฟ้องเรียกค่ำปลงศพ ส. และค่ำ 
รถจักรยำนยนต์ของ ส. ที่เสียหำยได้ 
14/11/2551 21
คำพิพำกษำฎีกำที่ 1202/2549 สิทธิในกำรเรียกค่ำสินไหม 
ทดแทนเกี่ยวค่ำปลงศพ ม. 443 วรรคแรก เป็นสิทธิของทำยำท 
จะเรียกเอำกับผู้ที่กระทำละเมิดทำให้เจ้ำมรดกถึงตำยภำยใต้ 
ม.1649 และเมื่อโจทก์ที่ 2 และที่ 4 เป็นบุตรนอกกฎหมำยที่ 
บิดำรับรองแล้ว จึงเป็นผู้สืบสันดำนเหมือนบุตรชอบด้วย 
กฎหมำย ตำม ม.1627 มีสิทธิเรียกค่ำปลงศพของเจ้ำมรดก 
และเมื่อโจทก์ทัง้สี่ร่วมกันฟ้องเรียกค่ำสินไหมทดแทนในกำร 
ปลงศพดังกล่ำว จึงไม่ต้องระบุว่ำโจทก์คนใดเป็นผู้ออก 
ค่ำใช้จ่ำยในส่วนนี้ จึงมีอำนำจฟ้องได้ โจทก์ที่2 ถึง 4 จึงมี 
อำนำจฟ้องเรียกค่ำสินไหมทดแทนในกำรปลงศพได้ 
14/11/2551 22
คำพิพำกษำฎีกำที่ 2604/2516 บิดำเปิดบัญชีเงินฝำกประจำที่ 
ธนำคำรให้บุตรผู้เยำว์ โดยมอบหมำยให้มำรดำเป็นผู้ทีอำนำจในกำร 
ถอนเงินจำกบัญชีมำใช้เพื่อกำรศึกษำของบุตร แล้วบิดำมำรดำได้นำ 
เงินเข้ำฝำกในบัญชีดังกล่ำวระคนปนไปกับเงินได้ของบุตร โดยมี 
เจตนำยกเงินที่นำฝำกให้แก่บุตร ดังนัน้ เงินในบัญชีหำใช่เงินที่บิดำ 
มำรดำฝำกไว้เป็นของตนโดยฝำกไว้ในนำมบุตรหรือนำมแฝงไม่ แม้มี 
ข้อตกลงกับธนำคำรผู้ใดจะเป็นผู้ถอนเงินจำกบัญชีดังกล่ำวจำก 
ธนำคำรนัน้ได้ ก็เป็นเรื่องระเบียบและวิธีกำรตำมธรรมดำของธนำคำร 
ซงึ่เป็นอีกเรื่องหนงึ่ต่ำงหำก บุตรมีอำนำจในกำรติดตำมเงินจำกผู้ที่ไม่ 
มีสิทธิได้ 
14/11/2551 23
คำพิพำกษำฎีกำที่ 7487/2538 จ. ครอบครองที่ดิน 
โดยสงบเปิดเผยเปิดเจตนำเป็นเจ้ำของมำตลอดจนถึงแก่ 
ควำมตำย เป็นเวลำเกิน 10 ปี แล้ว จ. จึงได้กรรมสิทธิ์ 
โดยกำรครอบครองปรปักษ์ ตำม ม.1382 ซึ่งกำรได้ 
กรรมสิทธิ์เป็นทรัพยสิทธิอย่ำงหนึ่ง ซึ่งเป็นมรดกตกทอด 
ไปยังทำยำท ตำม ม.1599 1600 จึงตกทอดแก่โจทก์ซึ่ง 
เป็นบุตรของ จ. แม้โจทก์ไม่ได้ครอบครองที่ดินต่อเนื่องมำ 
โจทก์ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่ำวทำงมรดก(คำพิพำกษำ 
ฎีกำที่ 729/2525) 
14/11/2551 24
คำพิพำกษำฎีกำที่ 1016/2513 จำเลยจด 
ทะเบียนยกที่ดินให้ ส. โดยมิได้ตัง้ใจให้โดยเสน่หำ 
แต่เพื่อให้ ส. สมัครเป็นสมำชิกสหกรณ์ เอำที่ดิน 
จำนองสหกรณ์ได้เท่ำนัน้ นิติกรรมดังกล่ำวจึงตก 
เป็นโมฆะ ผลคือ ที่ดินไม่เคยตกเป็นกรรมสิทธิ์ของ 
ส. ส.ตำยเสียก่อนจะนำที่ดินไปจำนอง ที่ดิน 
ดังกล่ำวไม่ใช่มรดกของ ส. 
14/11/2551 25
คำพิพำกษำฎีกำที่ 17/2524 อำวุธปืนที่ใช้ในกำรกระทำควำมผิด เมื่อปรำกฎ 
ว่ำศำลยังไม่มีคำพิพำกษำว่ำให้ยึด อำวุธปืนกระบอกดังกล่ำวจึงยังคงเป็น 
กรรมสิทธิ์ของเจ้ำของอยู่และตกทอดไปยังทำยำท 
คำพิพำกษำฎีกำที่ 1953/2515 เงินสะสมที่ทำงรำชกำรหักเก็บไว้จำกเงินเดือน 
ของข้ำรำชกำรทุกคน ซึ่งจะจ่ำยคืนเมื่อออกจำกรำชกำร เงินสะสมจึงเป็น 
มรดกของข้ำรำชกำรที่ถึงแก่ควำมตำย 
คำพิพำกษำฎีกำที่ 1131/2506 เมื่อปรำกฏว่ำเงินกองทุนสงเครำะห์(ท.ส.ค.) 
ของผู้ปฎิบัติงำนในกำรรถไฟเป็นเงินที่เก็บจำกผู้ปฎิบัติงำนร้อยละ 5 ของ 
เงินเดือนทุกเดือน กำรรถไฟจ่ำยสมทบอีกร้อยละ 10 ถ้ำผู้ปฎิบัตงิำนรวมทัง้ 
ดอกเบยี้และกองทุนจ่ำยเงินเพิ่มให้อีกเป็นจำนวนเท่ำกัน ถือว่ำเงินสงเครำะห์ 
นีเ้ป็นเงินที่ผู้ปฎิบัติมีสิทธิได้รับอยู่ก่อนแล้ว หำกผู้นัน้ตำยลงย่อมตกเป็นมรดก 
14/11/2551 26
คำพิพำกษำฎีกำที่ 1288/2535 เงินตำมโครงกำร 
ผลประโยชน์เมื่อออกจำกงำนบริษัท ช.คิดให้ผู้ตำย 2.25 
เท่ำ ของเงินเดือนเดือนสุดท้ำยต่ออำยุงำน 1ปี นัน้ถือว่ำ 
เป็นเงินของตำย หำกผู้ตำยยังไม่ตำยและออกจำกบริษัท 
ไป บริษัทฯ ก็ต้องจ่ำยเงินจำนวนนีใ้ห้แก่ผู้ตำย ดังนัน้ 
เงินตำมโครงกำรผลประโยชน์เมื่อออกงำนจึงเป็นมรดก 
ของผู้ตำย มิใช่สินสมรส 
14/11/2551 27
คำพิพำกษำฎีกำที่ 2074/2541 ผู้ตำยทำสัญญำเบิกเงินเกิน 
บัญชีไว้แก่ธนำคำร โดยมอบให้จำเลยสงั่จ่ำยเบิกเงินจำกบัญชี 
ได้ หลังจำกผู้ตำยถึงแก่ควำมตำยจำเลยได้สงั่จ่ำยเช็คเบิกเงิน 
จำกบัญชีของจำเลย โดยโจทก์และทำยำทอื่นไม่ทรำบ แม้จะ 
เป็นเหตุให้กองมรดกเสียหำยก็ตำม แต่เงินตำมจำนวนที่จำเลย 
สงั่จ่ำยเช็คเบิกเงินไปจำกบัญชีกระแสรำยวันที่ผู้ตำยมีแก่ 
ธนำคำรเจ้ำหนีไ้ม่ใช่ทรัพย์สินของผู้ตำย ที่ผู้ตำยมีอยู่ก่อนถึงแก่ 
ควำมตำย แต่เป็นเงินของธนำคำรเจ้ำหนีที้่ตกลงให้ผู้ตำยทำ 
สัญญำเบิกเงินเกินบัญชีไว้เท่ำนัน้ กำรกระทำของจำเลยจึงไม่ 
มีควำมผิดฐำนยักยอกทรัพย์มรดกของผู้ตำย ตำม ป.อ. 352 
14/11/2551 28
ดอกผลเป็นมรดกหรือไม่ 
ดอกผลของกองมรดกที่ยังไม่ได้มีกำรแบ่งปันกันระหว่ำงทำยำท จะ 
ถือเป็นมรดกหรือไม่ เพรำะผลทำงกฎหมำยต่ำงกัน 
1.เจ้ำหนีบั้งคับเอำได้ 
3.เจ้ำหนีต้้องฟ้องภำยใน 1754 ว.1 
2.ทำยำทยักย้ำยปิดบัง ย่อมถูกกำจัด 1605 
14/11/2551 29
ไม่ถือว่ำเป็นมรดก 
1.ทำยำทเป็นเจ้ำของรวมตำมหลักของกรรมสิทธิ์ 
2.ทำยำทซึ่งปิดบังยักย้ำยดอกผลไม่ถูกกำจัดไม่ให้รับมรดก 
14/11/2551 30
คำพิพำกษำฎีกำที่ 370/2506 ลูกสุกรอันเกิดจำกพ่อแม่สุกร ซงึ่เลีย้ง 
ไว้ระหว่ำงนำยสนนั่เจ้ำมรดกยังมีชีวิตอยู่ แต่เกิดเมื่อนำยสนนั่ตำย 
แล้ว ลูกสุกรและเงินที่ขำยสุกรได้ ย่อมเป็นสินสมรสระหว่ำงนำยสนั่น 
เจ้ำมรดกกับจำเลย ส่วนของนำยสนั่นย่อมตกทอดไปยังทำยำท 
ทำยำทมีส่วนแบ่งสุกรพ่อและแม่อย่ำงไร ก็มีส่วนแบ่งในลูกสุกรหรือ 
เงินที่ขำยได้อย่ำงนัน้ 
คำพิพำกษำฎีกำที่ 678-680/2535 เงินรำยได้จำกกิจกำรของโรงแรมรวมทัง้ 
ร้ำนตัดผม ที่ได้มำหลังจำกผู้ตำยถึงแก่กรรม มิใช่ทรัพย์มรดก เพรำะไม่เป็น 
ทรัพย์ที่มีอยู่ก่อนหรือขณะถึงแก่ควำมตำย แต่เป็นของโรงแรม ได้แก่ผู้ที่เป็น 
ทำยำทตำมสิทธิตำมหลักทวั่ไปในมำตรำ 148 และ ม.1360 เพรำะทำยำทเป็น 
เจ้ำของร่วมกันตำม ม.1745 
14/11/2551 31
คำพิพำกษำฎีกำที่ 8485/2544 รำยได้จำกกำรกรีดยำงของสวนยำง 
มรดกที่ได้มำจำกหลังเจ้ำมรดกตำย มิใช่ทรัพย์มรดกที่มีอยู่ก่อนหรือ 
ขณะเจ้ำมรดกตำย จึงไม่ใช่มรดก แต่เป็นดอกผลของที่ดินทรัพย์มรดก 
ได้แก่เจ้ำของที่ดิน ตำมสัดส่วนแห่งควำมเป็นเจ้ำของที่ดิน ตำม ป.พ.พ. 
ม .1336 และม.1360 
คำพิพำกษำฎีกำที่ 4/2502 บำนำญตกทอดเป็นกำรใช้สิทธิที่จะได้รับ 
เงินช่วยเหลือทำยำทหรือผู้อุปกำระ หรือผู้อยู่ในอุปกำระโดยตรง 
ไม่ใช่ทรัพย์สินที่ผู้ตำยมีอยู่ในขณะที่ตำยจึงไม่ใช่มรดกตำมกฎหมำย 
(คำพิพำกษำฎีกำที่ 1056/2525,2114/2524,139/2530,132/2507) 
14/11/2551 32
คำพิพำกษำฎีกำที่1602/2548 โจทก์เป็นเจ้ำของตึกพิพำทโดยได้รับมรดกจำก 
ป. ซึ่ง ป. ได้ทำสัญญำเช่ำให้จำเลยเช่ำตึกพิพำท กำหนดอำยุกำรเช่ำ 15 ปี 
โดยมีข้อตกลงในสัญญำเช่ำ ข้อ 11. ระบุว่ำ เมื่อครบกำหนดอำยุสัญญำเช่ำ 
แล้ว ผู้ให้เช่ำจะต่ออำยุสัญญำเช่ำให้ทุก ๆ 3 ปี ซงึ่ข้อตกลงดังกล่ำวเป็นเพียง 
คำมนั่ของ ป. ว่ำจะให้ผู้เช่ำต่ออำยุสัญญำในครัง้ต่อไป ยังไม่ก่อให้เกิดสัญญำ 
แต่คำมนั่ยังไม่มีผลผูกพัน ป. เพรำะยังไม่ได้ควำมว่ำจำเลยสนองรับก่อน ป. 
ตำย ทัง้เมื่อจำเลยได้รู้ว่ำ ป. ผู้เสนอตำยในวันที่ 5 กรกฎำคม 2537 ก่อน 
สัญญำเช่ำครบกำหนด คือวันที่ 31 ธันวำคม 2538 กรณีต้องบังคับตำม ม.360 
ซงึ่ห้ำมมิให้นำบทบัญญัติแห่ง ม. 169 วรรค 2 มำใช้บังคับ ดังนัน้ คำมนั่ของ ป. 
ดังกล่ำวย่อมตกไปไม่มีผลใช้บังคับและไม่เป็นมรดกตกทอดอันจะผูกพันโจทก์ 
ซึ่งเป็นทำยำทที่จะต้องปฏิบัติตำม บทบัญญัติแห่ง ม.1599 และ 1600 หนังสือ 
ต่อสัญญำของจำเลยจึงไร้ผลไม่ก่อให้เกิดสัญญำเช่ำใหม่ โจทก์บอกเลิกสัญญำ 
เช่ำและฟ้องจำเลยและบริวำรให้ออกจำกตึกแถวพิพำทได้ 
14/11/2551 33
หน้ำที่และควำมรับผิด 
มำตรำ 1734 เจ้ำหนีก้องมรดกชอบแต่จะได้รับชำระหนีจ้ำกทรัพย์สิน 
ในกองมรดกเท่ำนัน้ 
มำตรำ 1737 เจ้ำหนีก้องมรดกจะบังคับสิทธิเรียกร้องต่อทำยำทคน 
ใดก็ได้ แต่ถ้ำมีผู้จัดกำรมรดก ให้เจ้ำหนีเ้รียกเข้ำมำในคดีด้วย 
14/11/2551 34
นำย ก. กู้เงิน นำย ข . จำนวน 10,000,000 บำท นำย ก ตำย 
ควำมรับผิดของนำย ก ย่อมตกทอดไปยังทำยำทของนำย ก 
คำพิพำกษำฎีกำที่ 1416/2522 ผู้ออกเช็คตำยก่อนวันที่ลงวันที่ 
ในเช็คกองมรดกต้องรับผิดตำมลำยมือชื่อผู้สงั่จ่ำยในเช็คนัน้ ผู้ 
ทรงฟ้องเรียกเงินตำมเช็คได้ สิทธิหน้ำที่และควำมรับผิดต่ำง ๆ 
ซงึ่โดยสภำพแล้ว เป็นกำรเฉพำะตัวของผู้ตำยโดยแท้ กรณี 
เช่นนีไ้ม่เป็นมรดก เรื่องใดเป็นกำรเฉพำะตัวหรือไม่แล้วแต่ 
กรณีเรื่อง ๆ ไป 
14/11/2551 35
สิทธิหน้ำที่ตำมกฎหมำยหรือโดยสภำพเป็นกำร 
เฉพำะตัวของผู้ตำยโดยแท้ 
กำรเฉพำะตัวตำมกฎหมำย คือ สิทธิและหน้ำที่ที่กฎหมำย 
เป็นกำรเฉพำะ 
กำรเฉพำะโดยสภำพ คือ สิทธิและหน้ำที่ซึ่งโดยสภำพแล้ว 
ผู้ตำยจะเป็นผู้ใช้หรือกระทำด้วยตนเองเท่ำนัน้ 
14/11/2551 36
สิทธิที่เป็นกำรเฉพำะตัวของผู้ตำยโดยแท้ 
1.กรณีที่ไม่เกี่ยวกับทรัพย์ คือ ปริญญำ คุณสมบัติอันมีสิทธิสอบแข่งขันเข้ำรับ 
รำชกำร 
2.เกี่ยวข้องกับกฎหมำย เช่น พ.ร.บ.อำวุธปืน(กำรอนุญำตให้มีอำวุธปืน) 
พ.ร.บ.จรำจรทำงบก(ใบอนุญำตขับขี่) 
3.เกี่ยวกับนิติกรรมสัญญำ เช่น ตัวแทน สัญญำเช่ำ 
4.ทรัพยสิทธิบำงประเภท เช่น สิทธิอำศัย 1404 สิทธิเรียกค่ำทดแทนบำง 
ประกำร ม.1447 
14/11/2551 37
สิทธิในกำรถอนคำร้องทุกข์ในคดีอำญำ 
คำพิพำกษำฎีกำที่ 206/2488 สิทธิเกี่ยวกับกำรถอนคำร้องทุกข์ในควำมผิดฐำน 
ยักยอก เป็นสิทธิเกี่ยวแก่ทรัพย์สิน ย่อมตกทอดไปยังทำยำท ในควำมผิดฐำน 
ยักยอก เมื่อผู้เสียหำยตำย ภริยำที่เป็นทำยำทย่อมมีสิทธิแถลงต่อศำลขอถอน 
คำร้องทุกข์ได้ตำมลำพัง 
คำพิพำกษำฎีกำที่ 11/2518 กำรถอนคำร้องทุกข์เป็นสิทธิซึ่ง ป.วิอำญำ ม.126 
บัญญัติให้แก่ผู้ร้องทุกข์จะถอนคำร้องทุกข์เสียเมื่อไรก็ได้และสิทธิถอนคำร้อง 
ทุกข์ในควำมผิดฐำนทำให้เสียทรัพย์เป็นควำมผิดเกี่ยวกับทรัพย์สิน เมื่อผู้ร้อง 
ทุกข์ตำยย่อมตกทอดไปยังทำยำท มำรดำจึงมีสิทธิถอนคำร้องทุกข์ได้แม้คดีอยู่ 
ในระหว่ำงกำรพิจำรณำของศำลฎีกำ 
14/11/2551 38
สิทธิตำมสัญญำเช่ำ ม.537 
คุณสมบัติของผู้เช่ำเป็นสำคัญ 
สิทธิเฉพำะตัว 
สัญญำเช่ำระงับ 
14/11/2551 39
กรณีที่ผู้เช่ำตำยสัญญำเช่ำย่อมระงับสิน้สุดลง ทำยำทของผู้เช่ำไม่มี 
สิทธิบังคับให้ผู้ให้เช่ำยอมให้ทำยำทของผู้เช่ำเช่ำทรัพย์สินนัน้ต่อไป 
สืบจำกผู้เช่ำเดิมได้ (คำพิพำกษำฎีกำที่ 
568/2498,100/2531,1008/2537,4985/2537,6048/2539(ประชุม 
ใหญ่),383/2540) 
ผู้ให้เช่ำตำยสัญญำเช่ำระงับหรือไม่ 
ไม่เพรำะไม่ใช่สิทธิเฉพำะตัว 
14/11/2551 40
สัญญำต่ำงตอบแทนพิเศษยิ่งกว่ำกำรเช่ำธรรมดำ 
คำพิพำกษำฎีกำที่1236/2501 สัญญำเช่ำให้ปลูกห้องแถวในที่ดินโดยจะให้ 
เช่ำต่อไปอีก 8 ปี ผู้ปลูกยกกรรมสิทธิ์ห้องแถวให้ มิใช่สัญญำเช่ำธรรมดำ 
บังคับกันได้แม้ไม่จดทะเบียนและตกทอดไปยังทำยำทผู้ให้เช่ำ 
คำพิพำกษำฎีกำที่ 1236/2501 ผู้ให้เช่ำทำสัญญำเช่ำกับผู้เช่ำ ยอมให้ผู้เช่ำรือ้ 
ตึกแล้วทำใหม่ด้วยทุนทรัพย์ของผู้เช่ำและว่ำเมื่อทำเสร็จแล้ว ผู้ให้เช่ำยอมให้ผู้ 
เช่ำเช่ำต่อไปอีก 15 ปี ในอัตรำค่ำเช่ำเดิม ต่อมำผู้เช่ำตำย สิทธิตำมสัญญำเช่ำ 
ย่อมตกทอดไปยังทำยำท 
14/11/2551 41
คำพิพำกษำฎีกำที่ 1224/2511(ประชุมใหญ่) มำรดำ 
โจทก์เช่ำที่ดินมำ และให้จำเลยปลูกบ้ำนอยู่ในที่ดินที่เช่ำ 
บำงส่วน ต่อมำมำรดำโจทก์ตำยและสัญญำเช่ำระงับก็ 
ตำม โจทก์ยังคงมีสิทธิและหน้ำที่ และควำมรับผิดตำม 
สัญญำเช่ำ ตกทอดมำจำกมำรดำ เมื่อโจทก์เป็นผู้ 
ครอบครองที่ดินอยู่ และได้ทำสัญญำเช่ำต่อจำกผู้ให้เช่ำ 
เดิมแล้ว จึงมีสิทธิฟ้องขับไล่ได้ โดยผู้ให้เช่ำเดิมไม่ 
จำเป็นต้องส่งมอบที่ดินให้แก่โจทก์อีก 
14/11/2551 42
คำพิพำกษำฎีกำที่ 1695/2531(ประชุมใหญ่) กองมรดกที่ไม่มี 
ทำยำทแม้จะตกทอดแก่แผ่นดิน แผนดินก็ไม่ใช่ทำยำท เจ้ำหนี้ 
ไม่อำจรับชำระหนีไ้ด้จนกว่ำจะได้ตัง้ผู้จัดกำรมรดกขึน้ และ 
หำกไม่มีผู้จัดกำรมรดกอยู่ตรำบใด เจ้ำหนีก้็ไม่มีทำงได้รับ 
ชำระหนีไ้ด้เลย กำรที่เจ้ำหนีจ้ะได้รับชำระหนีขึ้น้อยู่กับกำรที่ 
กองมรดกมีผู้จัดกำรมรดก ในกรณีเช่นนีจึ้งถือว่ำเจ้ำหนีเ้ป็นผู้มี 
ส่วนได้เสียและมีสิทธิร้องขอต่อศำลขอให้ตัง้ผู้จัดกำรมรดกได้ 
ตำม ม. 1713 
14/11/2551 43
คำพิพำกษำฎีกำที่ 2716/2530 สิทธิของเจ้ำหนีที้่จะ 
ได้รับชำระหนีต้ำมคำพิพำกษำมีอยู่ก่อนโจทก์ถึงแก่กรรม 
ย่อมตกทอดแก่ทำยำท ผู้ร้องเป็นทำยำทโดยธรรมย่อมมี 
สิทธิที่จะขอเป็นเจ้ำหนีต้ำมคำพิพำกษำ เพื่อรับชำระหนี้ 
แทนโจทก์ ตำม ม. 1599 และกำรยื่นคำร้องดังกล่ำวไม่ 
จำเป็นต้องยื่นภำยในเวลำ 1 ปี นับแต่โจทก์มรณะ ตำม 
ม. 42 วรรคแรก แห่ง ป.วิแพ่ง 
14/11/2551 44
คำพิพำกษำฎีกำที่ 7706/2548 ม. เจ้ำมรดกผู้มีชื่อในหนังสือ 
รับรองกำรทำประโยชน์(น.ส.3 ก) จึงมีเพียงสิทธิครอบครอง 
กำรที่เจ้ำมรดกยกที่ดินให้แก่โจทก์และจำเลยที่ 1 คนละกึ่งหนึ่ง 
และต่ำงฝ่ำยต่ำงเข้ำครอบครองคนละส่วนตำมที่ได้รับกำรยกให้ 
เป็นกำรที่เจ้ำมรดกโอนไปซึ่งสิทธิกำรครอบครองที่ดินที่พิพำท 
ให้แก่โจทก์และจำเลยที่ 1 โจทก์และจำเลยที่ 1 ได้สิทธิ 
ครอบครองในที่ดินที่พิพำทตำมที่ได้รับกำรโอนกำรครอบครอง 
มำจำกเจ้ำมรดก เจ้ำมรดกไม่มีสิทธิครอบครองในที่ดินที่พิพำท 
ต่อไปอีก เมื่อ ม. ถึงแก่ควำมตำย ที่ดินที่พิพำทจึงไม่ใช่ทรัพย์ 
มรดกของ ม. 
14/11/2551 45
ข้อจำกัดของกฎหมำยมรดก 
1.ใช้เฉพำะบุคคลธรรมดำเท่ำนัน้ 
2.ไม่ใช้กับ 4 จังหวัด ยะลำ นรำธิวำส 
สตูล ปัตตำนี 
14/11/2551 46

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

การสิ้นสุดการสมรส
การสิ้นสุดการสมรสการสิ้นสุดการสมรส
การสิ้นสุดการสมรสbilly ratchadamri
 
กฎหมายครอบครัวหมั้น
กฎหมายครอบครัวหมั้นกฎหมายครอบครัวหมั้น
กฎหมายครอบครัวหมั้นSukit U-naidhamma
 
กฎหมายครอบครัว
กฎหมายครอบครัวกฎหมายครอบครัว
กฎหมายครอบครัวYosiri
 
กฎหมายมรดก
กฎหมายมรดกกฎหมายมรดก
กฎหมายมรดกYosiri
 
ความสัมพันธ์ระหว่างสามีภริยา
ความสัมพันธ์ระหว่างสามีภริยาความสัมพันธ์ระหว่างสามีภริยา
ความสัมพันธ์ระหว่างสามีภริยาbilly ratchadamri
 
ครอบครัว
ครอบครัวครอบครัว
ครอบครัวYosiri
 
หน้าที่พลเมืองมอปลาย
หน้าที่พลเมืองมอปลายหน้าที่พลเมืองมอปลาย
หน้าที่พลเมืองมอปลายKroo Mngschool
 
กฎหมายมรดก
กฎหมายมรดกกฎหมายมรดก
กฎหมายมรดกYosiri
 
สรุปพ.ร.บ.นำเที่ยวverง่าย
สรุปพ.ร.บ.นำเที่ยวverง่ายสรุปพ.ร.บ.นำเที่ยวverง่าย
สรุปพ.ร.บ.นำเที่ยวverง่ายSmith Kamcharoen
 
คำวินิจฉัยฉบับเต็มศาล รธน. พรบ. เงินกู้สองล้านล้าน
คำวินิจฉัยฉบับเต็มศาล รธน. พรบ. เงินกู้สองล้านล้านคำวินิจฉัยฉบับเต็มศาล รธน. พรบ. เงินกู้สองล้านล้าน
คำวินิจฉัยฉบับเต็มศาล รธน. พรบ. เงินกู้สองล้านล้านDanai Thongsin
 
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด กรณีสั่งทำลายไก่เพื่อป้องกันโรคระบาด แบบฟอร์มราชการจ...
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด กรณีสั่งทำลายไก่เพื่อป้องกันโรคระบาด แบบฟอร์มราชการจ...คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด กรณีสั่งทำลายไก่เพื่อป้องกันโรคระบาด แบบฟอร์มราชการจ...
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด กรณีสั่งทำลายไก่เพื่อป้องกันโรคระบาด แบบฟอร์มราชการจ...Parun Rutjanathamrong
 

Mais procurados (19)

การสิ้นสุดการสมรส
การสิ้นสุดการสมรสการสิ้นสุดการสมรส
การสิ้นสุดการสมรส
 
กฎหมายครอบครัวหมั้น
กฎหมายครอบครัวหมั้นกฎหมายครอบครัวหมั้น
กฎหมายครอบครัวหมั้น
 
มรดก
มรดกมรดก
มรดก
 
กฎหมายครอบครัว
กฎหมายครอบครัวกฎหมายครอบครัว
กฎหมายครอบครัว
 
กฎหมายมรดก
กฎหมายมรดกกฎหมายมรดก
กฎหมายมรดก
 
ความสัมพันธ์ระหว่างสามีภริยา
ความสัมพันธ์ระหว่างสามีภริยาความสัมพันธ์ระหว่างสามีภริยา
ความสัมพันธ์ระหว่างสามีภริยา
 
การหมั้น
การหมั้นการหมั้น
การหมั้น
 
คำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้อง
คำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้อง
คำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้อง
 
แนวข้อสอบตั๋วปี ครั้งที่ 1 ปี 54
แนวข้อสอบตั๋วปี ครั้งที่ 1 ปี 54แนวข้อสอบตั๋วปี ครั้งที่ 1 ปี 54
แนวข้อสอบตั๋วปี ครั้งที่ 1 ปี 54
 
ครอบครัว
ครอบครัวครอบครัว
ครอบครัว
 
หน้าที่พลเมืองมอปลาย
หน้าที่พลเมืองมอปลายหน้าที่พลเมืองมอปลาย
หน้าที่พลเมืองมอปลาย
 
มรดก 1
มรดก 1มรดก 1
มรดก 1
 
กฎหมายมรดก
กฎหมายมรดกกฎหมายมรดก
กฎหมายมรดก
 
Laws 100
Laws 100Laws 100
Laws 100
 
สรุปพ.ร.บ.นำเที่ยวverง่าย
สรุปพ.ร.บ.นำเที่ยวverง่ายสรุปพ.ร.บ.นำเที่ยวverง่าย
สรุปพ.ร.บ.นำเที่ยวverง่าย
 
คำวินิจฉัยฉบับเต็มศาล รธน. พรบ. เงินกู้สองล้านล้าน
คำวินิจฉัยฉบับเต็มศาล รธน. พรบ. เงินกู้สองล้านล้านคำวินิจฉัยฉบับเต็มศาล รธน. พรบ. เงินกู้สองล้านล้าน
คำวินิจฉัยฉบับเต็มศาล รธน. พรบ. เงินกู้สองล้านล้าน
 
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด กรณีสั่งทำลายไก่เพื่อป้องกันโรคระบาด แบบฟอร์มราชการจ...
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด กรณีสั่งทำลายไก่เพื่อป้องกันโรคระบาด แบบฟอร์มราชการจ...คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด กรณีสั่งทำลายไก่เพื่อป้องกันโรคระบาด แบบฟอร์มราชการจ...
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด กรณีสั่งทำลายไก่เพื่อป้องกันโรคระบาด แบบฟอร์มราชการจ...
 
เนติบัณฑิตคืออะไร
เนติบัณฑิตคืออะไรเนติบัณฑิตคืออะไร
เนติบัณฑิตคืออะไร
 
การสมรส
การสมรสการสมรส
การสมรส
 

กฎหมายลักษณะมรดกครั้งที่๑

  • 5. จะต้องมีกำรแสดงเจตนำรับมรดกหรือไม่ ไม่ ม.1601 มรดกตกทอดทันที ทำยำทอำจสละมรดกได้ ม.1612 14/11/2551 5
  • 6. คำพิพำกษำฎีกำที่ 2786/2523 ทำยำทจะต้องสละ มรดกเสียตัง้แต่ก่อนที่เจ้ำหนีจ้ะฟ้องคดี ถ้ำเจ้ำหนีฟ้้อง คดีแล้ว และคดีอยู่ระหว่ำงกำรพิจำรณำของศำล ทำยำทจะสละมรดกไม่ได้ ดังนัน้ ทำยำทจะต้องปล่อย ให้มีกำรดำเนินคดีต่อไปจนศำลมีคำพิพำกษำคดี และ ถ้ำศำลมีคำพิพำกษำให้ทำยำทรับผิดชำระหนีข้องผู้ตำย แทนผู้ตำยให้แก่เจ้ำหนี้ ทำยำทจึงยกบทบัญญัติมำตรำ 1601 ขึน้เป็นข้อต่อสู้ในชัน้บังคับคดี 14/11/2551 6
  • 7. คำพิพำกษำฎีกำที่919/2495 โจทก์ฟ้องว่ำมำรดำโจทก์ขำย ฝำกที่ดินไว้กับจำเลย บัดนีม้ำรดำโจทก์ตำย โจทก์ขอไถ่ที่ดิน คืน จำเลยไม่ยอมให้ไถ่ จึงขอให้ศำลบังคับให้จำเลยยอมไถ่ ที่ดินคืน จำเลยให้กำรต่อสู้ว่ำโจทก์ยังไม่ได้รับโอนมรดกโจทก์ ไม่มีสิทธิไถ่ ศำลฎีกำพิพำกษำว่ำ โจทก์เป็นผู้รับมรดก เมื่อ มำรดำตำย สิทธิในทำงทรัพย์สินของมำรดำก็ตกทอดไปยัง โจทก์ทันที ซงึ่รวมตลอดทัง้สิทธิไถ่ถอนทรัพย์ที่ขำยฝำกด้วย ฉะนัน้ โจทก์มีสิทธิไถ่ถอนทรัพย์สินที่มำรดำขำยฝำกไว้ได้ โดย ไม่จำต้องรอให้รับมรดกก่อน 14/11/2551 7
  • 8. คำพิพำกษำฎีกำที่ 1619/2506 ตำม ป.พ.พ. มำตรำ 1599 ทำยำทย่อมได้สิทธิในมรดกตัง้แต่เจ้ำมรดกตำย แม้ยังไม่ได้จด ทะเบียนสิทธิตำม ม.1299 คำพิพำกษำฎีกำที่ 310/2510 (ประชุมใหญ่) เจ้ำมรดกมีหุ้น ในบริษัทจำเลยเมื่อเจ้ำมรดกตำย หุ้นของเจ้ำมรดกย่อมตก ทอดไปยังทำยำททันที ตำม ม.1599 และ ม.1600 ทำยำทจึงมี อำนำจขอให้เพิกถอนมติพิเศษที่ประชุมใหญ่ผู้ถือหุ้น ตำม ม.1195 ได้ แม้ว่ำบริษัทจำเลยจะยังไม่ได้จดทะเบียนให้ทำยำท เป็นผู้ถือหุ้นก็ตำม 14/11/2551 8
  • 9. คำพิพำกษำฎีกำที่ 1054/2534 โจทก์ได้ กรรมสิทธิ์ที่ดินมำโดยทำงมรดก แม้ยังไม่ได้ เปลี่ยนชื่อในโฉนดที่ดินดังกล่ำวมำเป็นของตน ก็ถือว่ำโจทก์อยู่ในฐำนะที่เป็นเจ้ำของ สำมยทรัพย์ มีอำนำจฟ้องจำเลยที่เป็น เจ้ำของภำรยทรัพย์ให้เปิดทำงภำรจำยอมได้ 14/11/2551 9
  • 10. องค์ประกอบของมรดก 1.ต้องเป็นทรัพย์สิน สิทธิ หน้ำที่และควำมรับผิดต่ำง ๆ ของ ผู้ตำยหรือผู้ที่กฎหมำยให้ถือว่ำถึงแก่ควำมตำย 2.ไม่ใช่สิทธิเฉพำะตัว 3.มีอยู่ในเวลำถึงแก่ควำมตำย 4.กฎหมำยนีห้รือกฎหมำยอื่นไม่ได้บัญญัติให้ตกทอดโดย ประกำรอื่น 14/11/2551 10
  • 11. 1.ต้องเป็นทรัพย์สิน สิทธิ หน้ำที่และควำมรับผิดต่ำง ๆ ของ ผู้ตำยหรือผู้ที่กฎหมำยให้ถือว่ำถึงแก่ควำมตำย ทรัพย์สิน ม. 138 อสังหำริมทรัพย์ ม. 139 สังหำริมทรัพย์ 140 14/11/2551 11
  • 12. คำพิพำกษำฎีกำที่ 1174/2508 ป.พ.พ.(สรุป) มำตรำ 1646 นอกจำกผู้ตำยจะแสดงเจตนำเผื่อตำยในเรื่องของทรัพย์สิน ของตนเองแล้ว กำหนดกำรเผื่อตำยในเรื่องต่ำง ๆ อันจะให้ เกิดผลบังคับตำมกฎหมำยเมื่อตนตำยแล้ว แม้ไม่เกี่ยวกับ ทรัพย์สินก็มีผลบังคับได้ตำมพินัยกรรม(พินัยกรรม ม. 1656) อ.วรพจน์ วิศรุตพิชญ์ หน้ำ 40 14/11/2551 12
  • 13. สิทธิ ม.1600 น่ำจะคือ สิทธิทำงหนี้ หรือบุคคลสิทธิ มำจำกนิติกรรมสัญญำ ละเมิด จัดกำรงำนนอกสงั่ ลำภมิควรได้ 14/11/2551 13
  • 14. สิทธิตำมสัญญำต่ำงๆ คำพิพำกษำฎีกำที่ 919/2495 ผู้ขำยฝำกตำย ทำยำทของผู้ขำยฝำก ใช้สิทธิไถ่ ถอนได้ โดยไม่ต้องรอโอนมรดกก่อน คำพิพำกษำฎีกำที่ 1236/2501 ข้อเท็จจริง คือ นำยอ้อน กับโจทก์เป็นสำมี ภรรยำกันโดยชอบด้วยกฎหมำย เมื่อนำยอ้อนสำมีโจทก์ตำย ทรัพย์สินของ นำยอ้อนตลอดจนสิทธิหน้ำที่ต่ำง ๆ ซงึ่รวมสิทธิหนีจ้ำนองรำยนีย้่อมเป็น มรดกตกทอดได้แก่โจทก์ทำยำทตำมกฎหมำย กรณียังไม่อยู่ในบังคับของกำร โอนสิทธิเรียกร้อง มำตรำ 306 14/11/2551 14
  • 15. คำพิพำกษำฎีกำที่ 1236/2501 ร.ผู้ตำยได้เข้ำทำสัญญำ คำ้ประกันต่อศำลย่อมผูกพันคำ้ประกันหนีข้องจำเลย จนกว่ำคดีถึงที่สุด แม้ ร.ถึงแก่กรรมก่อนศำลฎีกำมีคำ พิพำกษำให้จำเลยใช้หนีแ้ก่โจทก์ก็ตำม แต่เมื่อจำเลยไม่ ชำระหนีนั้น้ โจทก์ก็มีสิทธิบังคับเอำกับที่ดินอันเป็นมรดก ของ ร. ได้ ม.699 ม.1599 ม.1600 ม.1734 ป.วิแพ่ง 231 271 และ 274 (คำพิพำกษำฎีกำที่ 144/2491,1179/2509) 14/11/2551 15
  • 16. คำพิพำกษำฎีกำที่ 2274/2521 ผู้ทรงเช็คที่ธนำคำร ปฏิเสธกำรจ่ำยเงินตำย สิทธิเรียกร้องตำมเช็คตกแก่ ทำยำท แม้วันที่ลงในเช็คจะไม่ถึงกำหนด (คำพิพำกษำ ฎีกำที่1416/2522) หรือเป็นเช็คที่ไม่ลงวันที่ ซงึ่ผู้ทรงอำจลงวันที่ที่แท้จริงได้ (คำพิพำกษำฎีกำที่1416/2522) เมื่อผู้สงั่จ่ำยตำย ทำยำทก็ต้องรับผิด 14/11/2551 16
  • 18. คำพิพำกษำฎีกำที่ 383/2530 บ.ลูกจ้ำงของโจทก์ขับรถ ด้วยควำมประมำทชนขบวนรถไฟ เป็นเหตุให้รถโจทก์ และรถไฟเสียหำย ต่อมำ บ. ถึงแก่กรรม โจทก์ย่อมฟ้อง ให้จำเลยซึ่งเป็นทำยำทโดยชอบด้วยกฎหมำยของ บ. ใน ฐำนะทำยำทโดยธรรมรับผิดชดใช้ค่ำเสียหำยดังกล่ำวได้ ตำม มำตรำ 1599 1600 และ ม .1629 วรรค 2 14/11/2551 18
  • 19. คำพิพำกษำฎีกำที่ 3240/2537 มำรดำจำเลยปักเสำไฟฟ้ำและเดิน สำยไฟฟ้ำผ่ำนที่ดินของโจทก์ โดยโจทก์ไม่ยินยอมเป็นละเมิด เมื่อ มำรดำจำเลยตำย จำเลยเป็นทำยำทต้องรับผิดรือ้ถอนเสำไฟฟ้ำ และ ทำที่ดินให้เป็นดังเดิม คำพิพำกษำฎีกำที่ 1936/2517 ค่ำเสื่อมสุขภำพอนำมัย โจทก์ เรียกร้องให้จำเลยชดใช้ฐำนละเมิด ทำให้โจทก์เสียหำยแก่ ร่ำงกำยอนำมัย เป็นค่ำทดแทนควำมเสียหำยอันไม่ใช่ตัวเงิน ม.446 ซึ่งศำลกำหนดให้ตำมพฤติกำรณ์ควำมร้ำยแรงแห่ง ละเมิด 14/11/2551 19
  • 20. คำพิพำกษำฎีกำที่ 2501/2517 ค่ำเสียหำยที่โจทก์ต้องให้แพทย์ทำศัลยกรรม ตกแต่งเพื่อลบลอยแผลเป็นบนใบหน้ำ คำพิพำกษำฎีกำที่ 3344/2533,3807/2535 ค่ำป่วยเจ็บทนทุกข์ทรมำนเสียขำ ไปข้ำงหนึ่ง คำพิพำกษำฎีกำที่ 427/2538,5220/2539 ค่ำขำดควำมสุขสำรำญ เพรำะ ร่ำงกำยพิกำรทำให้สังคมรังเกียจ อับอำยขำยหน้ำ ไม่ได้เล่นกีฬำ เป็น ค่ำเสียหำยเกี่ยวกับควำมรู้สึกทำงด้ำนจิตใจ คำพิพำกษำฎีกำที่ 9221/2538,5220/2539 ค่ำที่โจทก์สูญเสียควำมสำมำรถใน กำรสืบพันธ์ุ (เสียบุคลิกภำพทำงร่ำงกำย) 14/11/2551 20
  • 21. คำพิพำกษำฎีกำที่ 3208/2538 สิทธิในกำรเรียกค่ำสินไหม ทดแทนกำรปลงศพ เป็นสิทธิของทำยำทที่จะเรียกเอำกับผู้ทำ ละเมิด ทำให้เจ้ำมรดกตำย ส่วนสิทธิในกำรเรียกค่ำสินไหม ทดแทนอันเกิดแก่ทรัพย์สินของเจ้ำมรดกเนื่องจำกกำรกระทำ ละเมิดก็เป็นสิทธิของเจ้ำมรดกที่ตกทอดแก่ทำยำทเช่นกัน ฉะนัน้ เมื่อ ส.ได้รับรองโจทก์ที่ 2 และที่ 3 ว่ำเป็นบุตรแล้ว และ ตำม ม.1627 ถือว่ำเป็นผู้สืบสันดำนมีสิทธิรับมรดกของ ส. โจทก์ที่ 2 และ 3 จึงมีสิทธิฟ้องเรียกค่ำปลงศพ ส. และค่ำ รถจักรยำนยนต์ของ ส. ที่เสียหำยได้ 14/11/2551 21
  • 22. คำพิพำกษำฎีกำที่ 1202/2549 สิทธิในกำรเรียกค่ำสินไหม ทดแทนเกี่ยวค่ำปลงศพ ม. 443 วรรคแรก เป็นสิทธิของทำยำท จะเรียกเอำกับผู้ที่กระทำละเมิดทำให้เจ้ำมรดกถึงตำยภำยใต้ ม.1649 และเมื่อโจทก์ที่ 2 และที่ 4 เป็นบุตรนอกกฎหมำยที่ บิดำรับรองแล้ว จึงเป็นผู้สืบสันดำนเหมือนบุตรชอบด้วย กฎหมำย ตำม ม.1627 มีสิทธิเรียกค่ำปลงศพของเจ้ำมรดก และเมื่อโจทก์ทัง้สี่ร่วมกันฟ้องเรียกค่ำสินไหมทดแทนในกำร ปลงศพดังกล่ำว จึงไม่ต้องระบุว่ำโจทก์คนใดเป็นผู้ออก ค่ำใช้จ่ำยในส่วนนี้ จึงมีอำนำจฟ้องได้ โจทก์ที่2 ถึง 4 จึงมี อำนำจฟ้องเรียกค่ำสินไหมทดแทนในกำรปลงศพได้ 14/11/2551 22
  • 23. คำพิพำกษำฎีกำที่ 2604/2516 บิดำเปิดบัญชีเงินฝำกประจำที่ ธนำคำรให้บุตรผู้เยำว์ โดยมอบหมำยให้มำรดำเป็นผู้ทีอำนำจในกำร ถอนเงินจำกบัญชีมำใช้เพื่อกำรศึกษำของบุตร แล้วบิดำมำรดำได้นำ เงินเข้ำฝำกในบัญชีดังกล่ำวระคนปนไปกับเงินได้ของบุตร โดยมี เจตนำยกเงินที่นำฝำกให้แก่บุตร ดังนัน้ เงินในบัญชีหำใช่เงินที่บิดำ มำรดำฝำกไว้เป็นของตนโดยฝำกไว้ในนำมบุตรหรือนำมแฝงไม่ แม้มี ข้อตกลงกับธนำคำรผู้ใดจะเป็นผู้ถอนเงินจำกบัญชีดังกล่ำวจำก ธนำคำรนัน้ได้ ก็เป็นเรื่องระเบียบและวิธีกำรตำมธรรมดำของธนำคำร ซงึ่เป็นอีกเรื่องหนงึ่ต่ำงหำก บุตรมีอำนำจในกำรติดตำมเงินจำกผู้ที่ไม่ มีสิทธิได้ 14/11/2551 23
  • 24. คำพิพำกษำฎีกำที่ 7487/2538 จ. ครอบครองที่ดิน โดยสงบเปิดเผยเปิดเจตนำเป็นเจ้ำของมำตลอดจนถึงแก่ ควำมตำย เป็นเวลำเกิน 10 ปี แล้ว จ. จึงได้กรรมสิทธิ์ โดยกำรครอบครองปรปักษ์ ตำม ม.1382 ซึ่งกำรได้ กรรมสิทธิ์เป็นทรัพยสิทธิอย่ำงหนึ่ง ซึ่งเป็นมรดกตกทอด ไปยังทำยำท ตำม ม.1599 1600 จึงตกทอดแก่โจทก์ซึ่ง เป็นบุตรของ จ. แม้โจทก์ไม่ได้ครอบครองที่ดินต่อเนื่องมำ โจทก์ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่ำวทำงมรดก(คำพิพำกษำ ฎีกำที่ 729/2525) 14/11/2551 24
  • 25. คำพิพำกษำฎีกำที่ 1016/2513 จำเลยจด ทะเบียนยกที่ดินให้ ส. โดยมิได้ตัง้ใจให้โดยเสน่หำ แต่เพื่อให้ ส. สมัครเป็นสมำชิกสหกรณ์ เอำที่ดิน จำนองสหกรณ์ได้เท่ำนัน้ นิติกรรมดังกล่ำวจึงตก เป็นโมฆะ ผลคือ ที่ดินไม่เคยตกเป็นกรรมสิทธิ์ของ ส. ส.ตำยเสียก่อนจะนำที่ดินไปจำนอง ที่ดิน ดังกล่ำวไม่ใช่มรดกของ ส. 14/11/2551 25
  • 26. คำพิพำกษำฎีกำที่ 17/2524 อำวุธปืนที่ใช้ในกำรกระทำควำมผิด เมื่อปรำกฎ ว่ำศำลยังไม่มีคำพิพำกษำว่ำให้ยึด อำวุธปืนกระบอกดังกล่ำวจึงยังคงเป็น กรรมสิทธิ์ของเจ้ำของอยู่และตกทอดไปยังทำยำท คำพิพำกษำฎีกำที่ 1953/2515 เงินสะสมที่ทำงรำชกำรหักเก็บไว้จำกเงินเดือน ของข้ำรำชกำรทุกคน ซึ่งจะจ่ำยคืนเมื่อออกจำกรำชกำร เงินสะสมจึงเป็น มรดกของข้ำรำชกำรที่ถึงแก่ควำมตำย คำพิพำกษำฎีกำที่ 1131/2506 เมื่อปรำกฏว่ำเงินกองทุนสงเครำะห์(ท.ส.ค.) ของผู้ปฎิบัติงำนในกำรรถไฟเป็นเงินที่เก็บจำกผู้ปฎิบัติงำนร้อยละ 5 ของ เงินเดือนทุกเดือน กำรรถไฟจ่ำยสมทบอีกร้อยละ 10 ถ้ำผู้ปฎิบัตงิำนรวมทัง้ ดอกเบยี้และกองทุนจ่ำยเงินเพิ่มให้อีกเป็นจำนวนเท่ำกัน ถือว่ำเงินสงเครำะห์ นีเ้ป็นเงินที่ผู้ปฎิบัติมีสิทธิได้รับอยู่ก่อนแล้ว หำกผู้นัน้ตำยลงย่อมตกเป็นมรดก 14/11/2551 26
  • 27. คำพิพำกษำฎีกำที่ 1288/2535 เงินตำมโครงกำร ผลประโยชน์เมื่อออกจำกงำนบริษัท ช.คิดให้ผู้ตำย 2.25 เท่ำ ของเงินเดือนเดือนสุดท้ำยต่ออำยุงำน 1ปี นัน้ถือว่ำ เป็นเงินของตำย หำกผู้ตำยยังไม่ตำยและออกจำกบริษัท ไป บริษัทฯ ก็ต้องจ่ำยเงินจำนวนนีใ้ห้แก่ผู้ตำย ดังนัน้ เงินตำมโครงกำรผลประโยชน์เมื่อออกงำนจึงเป็นมรดก ของผู้ตำย มิใช่สินสมรส 14/11/2551 27
  • 28. คำพิพำกษำฎีกำที่ 2074/2541 ผู้ตำยทำสัญญำเบิกเงินเกิน บัญชีไว้แก่ธนำคำร โดยมอบให้จำเลยสงั่จ่ำยเบิกเงินจำกบัญชี ได้ หลังจำกผู้ตำยถึงแก่ควำมตำยจำเลยได้สงั่จ่ำยเช็คเบิกเงิน จำกบัญชีของจำเลย โดยโจทก์และทำยำทอื่นไม่ทรำบ แม้จะ เป็นเหตุให้กองมรดกเสียหำยก็ตำม แต่เงินตำมจำนวนที่จำเลย สงั่จ่ำยเช็คเบิกเงินไปจำกบัญชีกระแสรำยวันที่ผู้ตำยมีแก่ ธนำคำรเจ้ำหนีไ้ม่ใช่ทรัพย์สินของผู้ตำย ที่ผู้ตำยมีอยู่ก่อนถึงแก่ ควำมตำย แต่เป็นเงินของธนำคำรเจ้ำหนีที้่ตกลงให้ผู้ตำยทำ สัญญำเบิกเงินเกินบัญชีไว้เท่ำนัน้ กำรกระทำของจำเลยจึงไม่ มีควำมผิดฐำนยักยอกทรัพย์มรดกของผู้ตำย ตำม ป.อ. 352 14/11/2551 28
  • 29. ดอกผลเป็นมรดกหรือไม่ ดอกผลของกองมรดกที่ยังไม่ได้มีกำรแบ่งปันกันระหว่ำงทำยำท จะ ถือเป็นมรดกหรือไม่ เพรำะผลทำงกฎหมำยต่ำงกัน 1.เจ้ำหนีบั้งคับเอำได้ 3.เจ้ำหนีต้้องฟ้องภำยใน 1754 ว.1 2.ทำยำทยักย้ำยปิดบัง ย่อมถูกกำจัด 1605 14/11/2551 29
  • 31. คำพิพำกษำฎีกำที่ 370/2506 ลูกสุกรอันเกิดจำกพ่อแม่สุกร ซงึ่เลีย้ง ไว้ระหว่ำงนำยสนนั่เจ้ำมรดกยังมีชีวิตอยู่ แต่เกิดเมื่อนำยสนนั่ตำย แล้ว ลูกสุกรและเงินที่ขำยสุกรได้ ย่อมเป็นสินสมรสระหว่ำงนำยสนั่น เจ้ำมรดกกับจำเลย ส่วนของนำยสนั่นย่อมตกทอดไปยังทำยำท ทำยำทมีส่วนแบ่งสุกรพ่อและแม่อย่ำงไร ก็มีส่วนแบ่งในลูกสุกรหรือ เงินที่ขำยได้อย่ำงนัน้ คำพิพำกษำฎีกำที่ 678-680/2535 เงินรำยได้จำกกิจกำรของโรงแรมรวมทัง้ ร้ำนตัดผม ที่ได้มำหลังจำกผู้ตำยถึงแก่กรรม มิใช่ทรัพย์มรดก เพรำะไม่เป็น ทรัพย์ที่มีอยู่ก่อนหรือขณะถึงแก่ควำมตำย แต่เป็นของโรงแรม ได้แก่ผู้ที่เป็น ทำยำทตำมสิทธิตำมหลักทวั่ไปในมำตรำ 148 และ ม.1360 เพรำะทำยำทเป็น เจ้ำของร่วมกันตำม ม.1745 14/11/2551 31
  • 32. คำพิพำกษำฎีกำที่ 8485/2544 รำยได้จำกกำรกรีดยำงของสวนยำง มรดกที่ได้มำจำกหลังเจ้ำมรดกตำย มิใช่ทรัพย์มรดกที่มีอยู่ก่อนหรือ ขณะเจ้ำมรดกตำย จึงไม่ใช่มรดก แต่เป็นดอกผลของที่ดินทรัพย์มรดก ได้แก่เจ้ำของที่ดิน ตำมสัดส่วนแห่งควำมเป็นเจ้ำของที่ดิน ตำม ป.พ.พ. ม .1336 และม.1360 คำพิพำกษำฎีกำที่ 4/2502 บำนำญตกทอดเป็นกำรใช้สิทธิที่จะได้รับ เงินช่วยเหลือทำยำทหรือผู้อุปกำระ หรือผู้อยู่ในอุปกำระโดยตรง ไม่ใช่ทรัพย์สินที่ผู้ตำยมีอยู่ในขณะที่ตำยจึงไม่ใช่มรดกตำมกฎหมำย (คำพิพำกษำฎีกำที่ 1056/2525,2114/2524,139/2530,132/2507) 14/11/2551 32
  • 33. คำพิพำกษำฎีกำที่1602/2548 โจทก์เป็นเจ้ำของตึกพิพำทโดยได้รับมรดกจำก ป. ซึ่ง ป. ได้ทำสัญญำเช่ำให้จำเลยเช่ำตึกพิพำท กำหนดอำยุกำรเช่ำ 15 ปี โดยมีข้อตกลงในสัญญำเช่ำ ข้อ 11. ระบุว่ำ เมื่อครบกำหนดอำยุสัญญำเช่ำ แล้ว ผู้ให้เช่ำจะต่ออำยุสัญญำเช่ำให้ทุก ๆ 3 ปี ซงึ่ข้อตกลงดังกล่ำวเป็นเพียง คำมนั่ของ ป. ว่ำจะให้ผู้เช่ำต่ออำยุสัญญำในครัง้ต่อไป ยังไม่ก่อให้เกิดสัญญำ แต่คำมนั่ยังไม่มีผลผูกพัน ป. เพรำะยังไม่ได้ควำมว่ำจำเลยสนองรับก่อน ป. ตำย ทัง้เมื่อจำเลยได้รู้ว่ำ ป. ผู้เสนอตำยในวันที่ 5 กรกฎำคม 2537 ก่อน สัญญำเช่ำครบกำหนด คือวันที่ 31 ธันวำคม 2538 กรณีต้องบังคับตำม ม.360 ซงึ่ห้ำมมิให้นำบทบัญญัติแห่ง ม. 169 วรรค 2 มำใช้บังคับ ดังนัน้ คำมนั่ของ ป. ดังกล่ำวย่อมตกไปไม่มีผลใช้บังคับและไม่เป็นมรดกตกทอดอันจะผูกพันโจทก์ ซึ่งเป็นทำยำทที่จะต้องปฏิบัติตำม บทบัญญัติแห่ง ม.1599 และ 1600 หนังสือ ต่อสัญญำของจำเลยจึงไร้ผลไม่ก่อให้เกิดสัญญำเช่ำใหม่ โจทก์บอกเลิกสัญญำ เช่ำและฟ้องจำเลยและบริวำรให้ออกจำกตึกแถวพิพำทได้ 14/11/2551 33
  • 34. หน้ำที่และควำมรับผิด มำตรำ 1734 เจ้ำหนีก้องมรดกชอบแต่จะได้รับชำระหนีจ้ำกทรัพย์สิน ในกองมรดกเท่ำนัน้ มำตรำ 1737 เจ้ำหนีก้องมรดกจะบังคับสิทธิเรียกร้องต่อทำยำทคน ใดก็ได้ แต่ถ้ำมีผู้จัดกำรมรดก ให้เจ้ำหนีเ้รียกเข้ำมำในคดีด้วย 14/11/2551 34
  • 35. นำย ก. กู้เงิน นำย ข . จำนวน 10,000,000 บำท นำย ก ตำย ควำมรับผิดของนำย ก ย่อมตกทอดไปยังทำยำทของนำย ก คำพิพำกษำฎีกำที่ 1416/2522 ผู้ออกเช็คตำยก่อนวันที่ลงวันที่ ในเช็คกองมรดกต้องรับผิดตำมลำยมือชื่อผู้สงั่จ่ำยในเช็คนัน้ ผู้ ทรงฟ้องเรียกเงินตำมเช็คได้ สิทธิหน้ำที่และควำมรับผิดต่ำง ๆ ซงึ่โดยสภำพแล้ว เป็นกำรเฉพำะตัวของผู้ตำยโดยแท้ กรณี เช่นนีไ้ม่เป็นมรดก เรื่องใดเป็นกำรเฉพำะตัวหรือไม่แล้วแต่ กรณีเรื่อง ๆ ไป 14/11/2551 35
  • 36. สิทธิหน้ำที่ตำมกฎหมำยหรือโดยสภำพเป็นกำร เฉพำะตัวของผู้ตำยโดยแท้ กำรเฉพำะตัวตำมกฎหมำย คือ สิทธิและหน้ำที่ที่กฎหมำย เป็นกำรเฉพำะ กำรเฉพำะโดยสภำพ คือ สิทธิและหน้ำที่ซึ่งโดยสภำพแล้ว ผู้ตำยจะเป็นผู้ใช้หรือกระทำด้วยตนเองเท่ำนัน้ 14/11/2551 36
  • 37. สิทธิที่เป็นกำรเฉพำะตัวของผู้ตำยโดยแท้ 1.กรณีที่ไม่เกี่ยวกับทรัพย์ คือ ปริญญำ คุณสมบัติอันมีสิทธิสอบแข่งขันเข้ำรับ รำชกำร 2.เกี่ยวข้องกับกฎหมำย เช่น พ.ร.บ.อำวุธปืน(กำรอนุญำตให้มีอำวุธปืน) พ.ร.บ.จรำจรทำงบก(ใบอนุญำตขับขี่) 3.เกี่ยวกับนิติกรรมสัญญำ เช่น ตัวแทน สัญญำเช่ำ 4.ทรัพยสิทธิบำงประเภท เช่น สิทธิอำศัย 1404 สิทธิเรียกค่ำทดแทนบำง ประกำร ม.1447 14/11/2551 37
  • 38. สิทธิในกำรถอนคำร้องทุกข์ในคดีอำญำ คำพิพำกษำฎีกำที่ 206/2488 สิทธิเกี่ยวกับกำรถอนคำร้องทุกข์ในควำมผิดฐำน ยักยอก เป็นสิทธิเกี่ยวแก่ทรัพย์สิน ย่อมตกทอดไปยังทำยำท ในควำมผิดฐำน ยักยอก เมื่อผู้เสียหำยตำย ภริยำที่เป็นทำยำทย่อมมีสิทธิแถลงต่อศำลขอถอน คำร้องทุกข์ได้ตำมลำพัง คำพิพำกษำฎีกำที่ 11/2518 กำรถอนคำร้องทุกข์เป็นสิทธิซึ่ง ป.วิอำญำ ม.126 บัญญัติให้แก่ผู้ร้องทุกข์จะถอนคำร้องทุกข์เสียเมื่อไรก็ได้และสิทธิถอนคำร้อง ทุกข์ในควำมผิดฐำนทำให้เสียทรัพย์เป็นควำมผิดเกี่ยวกับทรัพย์สิน เมื่อผู้ร้อง ทุกข์ตำยย่อมตกทอดไปยังทำยำท มำรดำจึงมีสิทธิถอนคำร้องทุกข์ได้แม้คดีอยู่ ในระหว่ำงกำรพิจำรณำของศำลฎีกำ 14/11/2551 38
  • 39. สิทธิตำมสัญญำเช่ำ ม.537 คุณสมบัติของผู้เช่ำเป็นสำคัญ สิทธิเฉพำะตัว สัญญำเช่ำระงับ 14/11/2551 39
  • 40. กรณีที่ผู้เช่ำตำยสัญญำเช่ำย่อมระงับสิน้สุดลง ทำยำทของผู้เช่ำไม่มี สิทธิบังคับให้ผู้ให้เช่ำยอมให้ทำยำทของผู้เช่ำเช่ำทรัพย์สินนัน้ต่อไป สืบจำกผู้เช่ำเดิมได้ (คำพิพำกษำฎีกำที่ 568/2498,100/2531,1008/2537,4985/2537,6048/2539(ประชุม ใหญ่),383/2540) ผู้ให้เช่ำตำยสัญญำเช่ำระงับหรือไม่ ไม่เพรำะไม่ใช่สิทธิเฉพำะตัว 14/11/2551 40
  • 41. สัญญำต่ำงตอบแทนพิเศษยิ่งกว่ำกำรเช่ำธรรมดำ คำพิพำกษำฎีกำที่1236/2501 สัญญำเช่ำให้ปลูกห้องแถวในที่ดินโดยจะให้ เช่ำต่อไปอีก 8 ปี ผู้ปลูกยกกรรมสิทธิ์ห้องแถวให้ มิใช่สัญญำเช่ำธรรมดำ บังคับกันได้แม้ไม่จดทะเบียนและตกทอดไปยังทำยำทผู้ให้เช่ำ คำพิพำกษำฎีกำที่ 1236/2501 ผู้ให้เช่ำทำสัญญำเช่ำกับผู้เช่ำ ยอมให้ผู้เช่ำรือ้ ตึกแล้วทำใหม่ด้วยทุนทรัพย์ของผู้เช่ำและว่ำเมื่อทำเสร็จแล้ว ผู้ให้เช่ำยอมให้ผู้ เช่ำเช่ำต่อไปอีก 15 ปี ในอัตรำค่ำเช่ำเดิม ต่อมำผู้เช่ำตำย สิทธิตำมสัญญำเช่ำ ย่อมตกทอดไปยังทำยำท 14/11/2551 41
  • 42. คำพิพำกษำฎีกำที่ 1224/2511(ประชุมใหญ่) มำรดำ โจทก์เช่ำที่ดินมำ และให้จำเลยปลูกบ้ำนอยู่ในที่ดินที่เช่ำ บำงส่วน ต่อมำมำรดำโจทก์ตำยและสัญญำเช่ำระงับก็ ตำม โจทก์ยังคงมีสิทธิและหน้ำที่ และควำมรับผิดตำม สัญญำเช่ำ ตกทอดมำจำกมำรดำ เมื่อโจทก์เป็นผู้ ครอบครองที่ดินอยู่ และได้ทำสัญญำเช่ำต่อจำกผู้ให้เช่ำ เดิมแล้ว จึงมีสิทธิฟ้องขับไล่ได้ โดยผู้ให้เช่ำเดิมไม่ จำเป็นต้องส่งมอบที่ดินให้แก่โจทก์อีก 14/11/2551 42
  • 43. คำพิพำกษำฎีกำที่ 1695/2531(ประชุมใหญ่) กองมรดกที่ไม่มี ทำยำทแม้จะตกทอดแก่แผ่นดิน แผนดินก็ไม่ใช่ทำยำท เจ้ำหนี้ ไม่อำจรับชำระหนีไ้ด้จนกว่ำจะได้ตัง้ผู้จัดกำรมรดกขึน้ และ หำกไม่มีผู้จัดกำรมรดกอยู่ตรำบใด เจ้ำหนีก้็ไม่มีทำงได้รับ ชำระหนีไ้ด้เลย กำรที่เจ้ำหนีจ้ะได้รับชำระหนีขึ้น้อยู่กับกำรที่ กองมรดกมีผู้จัดกำรมรดก ในกรณีเช่นนีจึ้งถือว่ำเจ้ำหนีเ้ป็นผู้มี ส่วนได้เสียและมีสิทธิร้องขอต่อศำลขอให้ตัง้ผู้จัดกำรมรดกได้ ตำม ม. 1713 14/11/2551 43
  • 44. คำพิพำกษำฎีกำที่ 2716/2530 สิทธิของเจ้ำหนีที้่จะ ได้รับชำระหนีต้ำมคำพิพำกษำมีอยู่ก่อนโจทก์ถึงแก่กรรม ย่อมตกทอดแก่ทำยำท ผู้ร้องเป็นทำยำทโดยธรรมย่อมมี สิทธิที่จะขอเป็นเจ้ำหนีต้ำมคำพิพำกษำ เพื่อรับชำระหนี้ แทนโจทก์ ตำม ม. 1599 และกำรยื่นคำร้องดังกล่ำวไม่ จำเป็นต้องยื่นภำยในเวลำ 1 ปี นับแต่โจทก์มรณะ ตำม ม. 42 วรรคแรก แห่ง ป.วิแพ่ง 14/11/2551 44
  • 45. คำพิพำกษำฎีกำที่ 7706/2548 ม. เจ้ำมรดกผู้มีชื่อในหนังสือ รับรองกำรทำประโยชน์(น.ส.3 ก) จึงมีเพียงสิทธิครอบครอง กำรที่เจ้ำมรดกยกที่ดินให้แก่โจทก์และจำเลยที่ 1 คนละกึ่งหนึ่ง และต่ำงฝ่ำยต่ำงเข้ำครอบครองคนละส่วนตำมที่ได้รับกำรยกให้ เป็นกำรที่เจ้ำมรดกโอนไปซึ่งสิทธิกำรครอบครองที่ดินที่พิพำท ให้แก่โจทก์และจำเลยที่ 1 โจทก์และจำเลยที่ 1 ได้สิทธิ ครอบครองในที่ดินที่พิพำทตำมที่ได้รับกำรโอนกำรครอบครอง มำจำกเจ้ำมรดก เจ้ำมรดกไม่มีสิทธิครอบครองในที่ดินที่พิพำท ต่อไปอีก เมื่อ ม. ถึงแก่ควำมตำย ที่ดินที่พิพำทจึงไม่ใช่ทรัพย์ มรดกของ ม. 14/11/2551 45