1. 제목 : 데이터마이닝 기법을 활용한 전자저널 이용지수 개발, 적용 2. 제출처 : 전국도서관대회 연구논문 공모 선정작 (2009.10) 3. 작성자 : 연세대학교 의학도서관 사서 김나원, 임보람

1. 데이터마이닝 기법을 활용한
전자저널 이용지수 개발 및 적용
제 46회 전국도서관대회 연구논문 발표
연세대학교 의학도서관 임보람, 김나원

2. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
목차 table of contents
1. 서론
2. 선행연구
3. 전자저널의 이용수치, 인용지수간의 상관관계
4. 새로운 전자저널 이용지수 개발
5. 결론

3. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
연구 목적 the purpose of study
Data에 대한 중요성이 증대
Data mining, COUNTER
데이터에 대한 새로운 해석방식 등장
새로운 정보서비스 개발을 위한
Data의 문헌정보학적 재조명

4. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
연구 방법 the method of study
Data mining, COUNTER
개념에 대한 문헌연구 및 사례연구
연세대학교 의학도서관 전자저널
이용수치 분석 및 통합
새로운 전자저널 이용지수 개발

5. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
데이터마이닝 Data Mining
대량의 데이터로부터 드러나지 않은
유용한 정보를 추출하는 과정
김성희, 이소연(2000)
대용량의 데이터로부터
의미 있는 지식을 발견하는 것
손용배(2000)

6. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
데이터마이닝 Data Mining
일관된 목적으로 데이터를 수집하고
일정량 이상 수집된 데이터를 분석하여
그 안의 패턴을 파악하고,
새로운 관계와 의미를 찾아내는 활동

7. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
COUNTER
Counting Online Usage of NeTworked Electronic Resources
전자저널 이용통계 및 보고양식 표준을
개발하는 단체이자 표준 메타데이터
심원식(2005, 2007)
전자자원 선정 시 활용가능
다양한 채널의 이용통계 데이터 수집,
이용패턴에 대한 연구가 가능
김선태, 임석종(2007)

8. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
COUNTER
Counting Online Usage of NeTworked Electronic Resources
가장 표준적인 전자저널
이용통계 메타데이터
현재 대부분의 벤더 및 출판사에서 제공하고 있는
이용통계 데이터 포맷
본 연구의 이용통계 데이터 통합의 기준

9. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
이용과 인용에 관한 연구 usage and citation
정보자원의 가치 기준 측정
서태섭(2005)
Impact Factor는 학술지 이용 가치에
가장 큰 영향을 미치는 요인
김희섭(2008)
전자저널 이용량과 Impact Factor의 상관관계 분석
김환민, 정재훈, 정도헌(2007)

10. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
의문 Question
Impact Factor는
독립적이고 절대적인
정보선택의 기준인가?

11. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
분석 analysis
의학분야 이용과 인용 형태 분석
Usage Citation
연세대학교 의학도서
기관 이용자의 논문에서
관
전자저널 7,453종의 VS 참고문헌으로 사용된
저널 중 2,906종
이용수치
이용 및 인용, IF별 차트 작성

12. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
분석 analysis
이용횟수별 학술지 종수
인용횟수별 학술지 종수
Impact Factor별 학술지 종수

13. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
분석 analysis
이용수치 인용수치 Impact Factor
이용 및 인용, IF의 수치가
동일한 분포를 보이지는 않는다

14. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
분석 analysis
Impact Factor는
독립적이고 절대적인
정보선택의 기준인가???

15. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
연구 적용 범위 the coverage of study
JCR 2008 5,190종 연세대학교 의학도서관
80개 주제 통합 E-J 리스트 391종
중복주제 저널 177종
총 568종의 저널

16. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
이용지수 개발의 의미 the mean of usage index
이용자 입장
전 학문 분야 대상인 JCR의 포괄성 문제 해결
Journal of periodontics의 이용율 / 인용지수 차이
적합문헌 판단의 새로운 기준
 기존의 Impact Factor 보완

17. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
이용지수 개발의 의미 the reason of usage index
사서의 입장
업무의 참고자료로 활용
 전자저널 구독 및 갱신 여부 판단 시 참고
실질적인 이용순위 파악 및 제공
 다양한 경로별 이용순위의 일괄 파악

18. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
이용수치의 종류 the kinds of usage data
1. 전자저널 출판사 / DB 업체 제공 수치
2. PubMed Full text 링크 수집 수치
3. 홈페이지 E-J 리스트 수집 수치
4. 홈페이지 통합 검색창 수집 수치

19. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
Usage Data 통합 merging E-J Usage data
1. 경로별 이용수치 통합 파일 작성
출판사 PubMed 링킹솔루션 홈페이지
COUNTER 기반 칼럼 : Title, ISSN, YTD Total
통합 전자저널 리스트 파일

20. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
Usage Data 통합 merging E-J Usage data
2. 이용지수 추가 / 재계산
NEJM의 PubMed 이용지수 =
1.82%

21. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
Usage Data 통합 merging E-J Usage data
2. 이용지수 추가 / 재계산
통합 전자저널 리스트 파일

22. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
Usage Data 통합 merging E-J Usage data
3. 저널별 / Source별로 통합된 이용지수
출판사 PubMed 링킹솔루션 홈페이지
종합
이용 이용 이용 이용 이용
순위 순위 순위 순위 지수
지수 지수 지수 지수
New England Journal
2 3.40% 3 1.82% 1 2.78% 1 3.49% 2.87%
of Medicine
Plastic & Reconstruct
12 1.16% 1 1.97% 2 1.93% 3 1.66% 1.68%
ive Surgery
Journal of Biological
1 4.42% 6 0.95% 49 0.46% 42 0.51% 1.58%
Chemistry
Journal of periodont
3 1.48% 10 1.06% 1.27%
ology
Spine 24 0.66% 2 1.96% 8 1.02% 6 1.35% 1.25%

23. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
Usage Data 통합 merging E-J Usage data
4. 이용지수의 JCR 2008 주제별 정렬
JCR 2008 통합
주제 리스트 E-J 리스트
VLOOKUP 함수 : ISSN 기준 매칭
주제별 종합 이용지수 파일

24. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
Usage Data 통합 merging E-J Usage data
5. JCR 2008 주제별로 정렬된 이용지수 파일
Abbreviated Journal Title ISSN Subject Impact Factor IF Rank 이용지수 이용지수 Rank
J ALLERGY CLIN IMMUN 0091-6749 ALLERGY 9.773 1 0.41% 1
ANN ALLERG ASTHMA IM 1081-1206 ALLERGY 2.353 3 0.19% 2
ALLERGY 0105-4538 ALLERGY 6.204 2 0.19% 3
Abbreviated Journal Title ISSN Subject Impact Factor IF Rank 이용지수 이용지수 Rank
FERTIL STERIL 0015-0282 Obstetrics & Gynecology 4.167 2 0.47% 1
AM J OBSTET GYNECOL 0002-9378 Obstetrics & Gynecology 3.453 4 0.37% 2
GYNECOL ONCOL 0090-8258 Obstetrics & Gynecology 2.919 5 0.29% 3
OBSTET GYNECOL 0029-7844 Obstetrics & Gynecology 4.397 1 0.28% 4
HUM REPROD 0268-1161 Obstetrics & Gynecology 3.773 3 0.22% 5
J REPROD MED 0024-7758 Obstetrics & Gynecology 0.745 6 0.16% 6

25. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
Usage Data 통합 merging E-J Usage data
6. Impact Factor와 이용지수의 상관관계 차트
Dermatology Surgery
Ophthalmology
Radiology

26. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
새로운 이용지수 제공 New Usage Index Service
계산된 이용지수의 제공 채널 고민
링킹 솔루션 - SFX 메뉴
이용자의 정보접근 채널
SFX 메뉴를 제공 채널로 선정

27. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
새로운 이용지수 제공 New Usage Index Service
SFX 메뉴에
종합 이용지수 순위와
JCR 주제별 순위 제공
이용자의
정보선택 참고 기준

28. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
상황 situation
아날로그에서 전자자원의
디지털로 중요성 증대
폭발적인 정보선택의
정보량 기준 필요

29. Introduction Previous Study Usage VS Citation New Usage Index Result
도서관 Library
전자저널 전자저널
종합 이용지수 주제별 이용지수
SFX를 비롯한 다양한 채널을 통해 이용자에게 제공
정보선택의 또 다른 기준

30. 감사합니다.