9. Source: GfK Consumer Life ® T2B O2
LATAM
RELACIÓNDELCONSUMIDORCONLATECNOLOGÍA
Internety la tecnología están
entre los temas de mayor interés
Hay preocupaciónpor estar
constantemente disponible
Películas 59%
Viajes 56%
Electrónica, computadoras,
tecnología
53%
Comida, Cocina 53%
Internet 49%
Deportes 41%
Apariencia personal, moda, belleza 39%
Arte y cultura (teatro, danza etc.) 32%
Para mi es importante estar
disponible donde esté T2B
10. ARGENTINA
EL CRECIMIENTODE LOS ACCESOS VENÍA MOTORIZADOPOR
CELULARES,CON UNA CAÍDADEL ÚLTIMO AÑO
Fuente: INDEC
4
14
7
23
3
2
Accesos fijos Accesos Móviles
2016 vs 2015 2017 vs 2016 2018vs2017
RELACIÓNDELCONSUMIDORCONLATECNOLOGÍA
12. Source: GfK Cross Media Visualizer®
ARGENTINA
Marzo 2017
Dic 2018
LA ACTIVIDADEN REDES SOCIALES CRECIOUN 56%
EN SU DURACIÓNEN LOS ÚLTIMOSDOS AÑOS
(39 MINUTOS DIARIOS)
25 minutos
diarios
39minutos
diarios
RELACIÓNDELCONSUMIDORCONLATECNOLOGÍA
13. LA TECNOLOGÍA
SIGUE TENIENDO UN
FUERTE ATRACTIVO
PARA LOS
CONSUMIDORES,
QUE ESPERAN MÁS
CONEXIONES PARA
SUS RELACIONES, Y
PRACTICIDAD Y
AGILIDAD PARA SUS
TAREAS!
CONSUMIDOR
EN
MOVIMIENTO
14. Me gustala ideadetecnologíaqueme ‘conoce' ,
me hacerecomendaciones y tomaacciones
basándoseenlo quequieroo necesito.
48%
Source: GfK Consumer Life ® T2B O2 | M1
“Siempreestoybuscando
formasdesimplificarmi vida
Estándispuestosa pagarmáspor
productosquele haganla vidamásfácil
LATAM
59%
40%
QUÉHAYNUEVO?:LOQUEREMOS!Asistencia personal y formas de pago
15. “Esperopoderpagarcadavezmástransacciones a
travésdemimóvil.”
46% 51% 45%
32%
56% 55% 58%
49%
Gen Z Gen Y Gen X Boomers
2/3delageneraciónjóvenen
Argentinaesperapagospara
dispositivosmóviles
2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018
ARGENTINA
Source: GfK FutureBuy® Argentina
QUÉHAYNUEVO?:LOQUEREMOS!Asistencia personal y formas de pago
16. LA CONECTIVIDAD
PERMITE COMPRAR
MEJOR Y COMO
CONSECUENCIA,MÁS
ACCESO AL
CONSUMO. PERO LOS
CONSUMIDORES
TIENEN
PREOCUPACIONES EN
RELACIÓN CON LAS
MARCAS,
PRODUCTOS,
COMPRAS Y DATOS!
CONSUMIDOR
EN
MOVIMIENTO
18. LATAM
Roper Reports Worldwide 2018 and 2011 ATL, O2, 2016 K05
SOURCE: Consumer Liife
% totalmente de acuerdo 15-20
“Siempre estoy buscando formas de simplificar mi vida”
Simplificar
para reducir el
stress
46%
De los Post-Millennials en LATAM mencionan
minimizar el stress en el top de razones para
usar productos totalmente automatizados
36%
Desde
2011
+2
ranks
#1015-20 Todo LATAM
Desde
2011
-1
rank
#7 % acuerdo 15-20
“teniendo menos opciones es más fácil
decidir que comprar”
#29 15-20
#34 Todo LATAM
% 15-20 acuerdo total
‘‘Me gusta la idea de tecnología que me
‘conoce' / hace recomendaciones/
toma acciones basadas en mis gustos
y necesidades”
La opción
correcta, no
necesariamente
más opciones
46%
33%
Convenienciay organización!Claveparalospostmillenials
19. GLOBAL
51% África
33% Latam/Caribe
31% Asia
29% Oceanía
25% Norteamérica
21% Europa
Cerca de 2500 millones
Jóvenes de menos de 20
India 470 mm
China 320 mm
Nigeria 110 mm
Indonesia 87 mm
Paquistan 86 mm
US 82 mm
Brasil 63 mm
Etiopía 59 mm
Filipinas 45 mm
Congo 45 mm
Roper Reports Worldwide 2018 and 2011 ATL, O2, 2016 K05
SOURCE: Consumer Liife
UNAGENERACIÓNPARTICULARMENTEDOMINANTEEN
MERCADOEMERGENTES
20. GLOBAL
Roper Reports Worldwide 2018 and 2011 ATL, O2, 2016 K05
SOURCE: Consumer Liife
Rankea #12
entre jóvenes
en LATAM hoy
(+13 desde 2009)
Tolerancia
Social
Junto con Creatividad
El valor
diferencial
global
de jóvenes de 15-20 hoy
#10 Millenials 21-34
#12 35-49
#19 50-64
#13 65+
#8LATAM jóvenes 15-20
(LATAM)
47%
Importante
estar expuesto
puntos de
vista distintos
al mío
TOLERANCIAESEL SELLODEESTAGENERACIÓN
26. Source: Zenith | Data for 2017 and beyond are estimate
MÁS PUBLICIDAD EN MÁS LUGARES
Inversiónpublicitariaglobal(milesde millones)pormedio
82
127
157
221
337
367
392
415
440
$0 $60 $120 $180 $240 $300 $360 $420
1995
2000
2005
2010
2015
2016
2017
2018
2019 MOBILE DESKTOP TELEVISION
GLOBAL
28. Source: eMarketer
Ve la publicidad
favorablemente
49% 27% 11%
Avisos en video
demasiado largos
33% 38% 45%
GLOBAL
MÁS PUBLICIDAD EN MÁS LUGARES
29. Los consumidores en retracción en sus interaccionescon la publicidad
Entonces como capturamos y conservamos su atención?
Umbral de atención
decreció a 8.25
segundos
Más de 75% de los
consumidores miran
más de una pantalla
Formas crecientes de
saltear, acelerar & o
poner en mute la
publicidad
GLOBAL
36. GfK + UNA RED SOCIAL + IMPORTANTESANUNCIANTES
desarrollamos un nuevo abordaje para medir el impacto en la
marca de campañas crossmedia en LATAM
Impacto de
marca de
corto plazo
3 grandes campañas crossmedia, para marcas del
mercado de FMCG y Finanzas
Encuesta al final de la campaña para evaluar brand lift
Amplia muestra, representativa de la audiencia target
de la campaña
Los resultados que mostramos son un promedio de las
3 campañas
Información Propietaria y Confidencial
BRASIL
Source: GfK Brand Lift®
37. GfK y la red social se
asociaron para
desarrollar una técnica
de fusion de datos
segura y con
resguardo de la
privacidad para el
100% de las
impresiones
UN PASO HACIAELFUTURO
Medición de personas, no
de dispositivos
Medición única de
exposición en todos los
dispositivos incluyendo App
BRASIL
38. 45
Otros medios digitales
Medición pasiva+ taggeo
de campaña vía cookie y
tag
Exposición a TV
Declarada, calculada
como OTS a partir de
una encuesta de
consumo de medios
Red Social
100% de cobertura
Cómo medimos la exposición en los distintos canales?
Source: GfK Brand Lift® Information Proprietary and Confidential
BRASIL
39. 46
En
resumen
Sin embargo la
combinación de TV
+ digital provee
alcance incremental
y refuerza el brand
lift…
TV es el rey en
alcance e impacto
general…
La red social fue el
canal con mayor
efectividad vs
costos
Source: GfK Brand Lift® Information Proprietary and Confidential
40. En promedio, las campañas alcanzaron un 93% de su audiencia objetivo
83% 44% 31%
Alcance promedio por canal
TV Red social Otros digitales
Source: GfK Brand Lift® Information Proprietary and Confidential
BRASIL
41. Más de la mitad fueron expuestos a 2 o más canales
Individuos contactados con TV y
la red social
27%
Individuos contactados
con TV y Otros medios
digitales
16%
Individuos contactados con TV,
la red social y Otros medios
digitales 11%
Otros digitales exclusivo
3%
TV exclusivo:
30%
Red social
exclusivo:
5%
:
27%
11%
Target
Reach exclusive de la red social y Otros digitales= 10%
48
:
16%
Source: GfK Brand Lift® Information Proprietary and Confidential
BRASIL
42. 11%
uplift
Espontáneo y guiado
(agregados)
La TV contribuyó más fuertemente al apalancamiento
de la marca
Como contribuyó cada canal al Uplift generalUplift general
Source: GfK Brand Lift® Information Proprietary and Confidential
BRASIL
43. 10%
uplift
KPI de transmisión
de mensaje
(agregado)
La TV fue más efectiva en producir apalancamiento del mensaje
central
Como contribuye cada canal al Uplift generalUplift general
Source: GfK Brand Lift® Information Proprietary and Confidential
BRASIL
44. Sin embargo, la redsocial fue el canal más
efectivo en costos para lograr apalancamiento
Nota: para TV y Digital el gasto usado es BRUTO, para la red social es NETO
Costo promedio por
punto % de Uplift
Espontáneo +
Guiado
(agregado)
KPI de mensaje
(agregado)
TV*
Red social
Otros
digitales*
Cómo funciona
Gasto por canal
% uplift por canal
= Costo por punto % de lift
R$$$$
R$$$$
R$$$$
2.6m
0.3m
2.4m
Fuente: GfK Brand Lift® Información Propietaria y Confidencial
2.0m
1.0m
2.3m
BRASIL
45. 53
Conclusiones
BRASIL
La combinación de TV y digital es la más
efectiva
Hay un claro potencial para hacer una
inversión cross-media más efectiva,
obteniendo el mismo impacto con menos
gasto (o más impacto al mismo costo)
Las campañas con un mayor peso de
cobertura digital se desempeñaron con
más fuerza
1
2
3
Fuente: GfK Brand Lift® Información Propietaria y Confidencial