SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 30
救急ジェネラルカンファレンス第3回
頭痛
聖路路加国際病院
救命救急センター
外来における頭痛の原因
2
重症
SAH,  腫瘍  
  硬膜下⾎血腫      
1.3%
緊張型頭痛
23.6%
⽚片頭痛
群発頭痛
2.7%
その他
ウイルス感染,  外傷,
頭蓋外起因
47.3%
診断不不明
複合原因  
15.1%
J Fam Pract 1988;27:41
⽶米国・開業医
N=3847
多くの患者が
⼀一次性頭痛!!
外来における頭痛の原因
3
重症
SAH,虚⾎血,腫瘍
頭蓋内⾎血腫
18.0%
緊張型頭痛
31.0%
⽚片頭痛
6.6%
頭部外傷
21.0%
その他
物質離離脱
頭部以外感染症
13.0%
診断不不明  
8.0%
⽇日本・救急搬送
⽇日本頭痛学会誌  2008;28:4
N=334
ERの患者は
⼆二次性が多い…
(重症と外傷)
頭痛の分類
l  ⼀一次性頭痛(原因− :  頭痛⾃自体が疾患)
–  ⽚片頭痛/緊張型頭痛/三叉神経・⾃自律律神経性頭痛(≒群発頭痛)
l  ⼆二次性頭痛(原因+ :  原因疾患のある頭痛)
–  SAH/頭部外傷/脳腫瘍/etc.
l  ニューロパチー,  その他
4
⼆二次性を⽰示唆する所⾒見見
l  頭痛の性状:
–  突然,  最悪,  増悪傾向, 普段と異異なる, Valsalvaで増悪
l  随伴症状:
–  発熱,  嘔吐,  精神症状,  ⿇麻痺
l  リスク要因:
–  50歳以上初発,  悪性疾患や免疫不不全,  頭部外傷歴
l  ⾝身体所⾒見見:
–  神経脱落落徴候,  髄膜刺刺激徴候
5Neuroimaging Clin N Am 2003;13:255
⼆二次性を⽰示唆する所⾒見見
l  頭痛の性状:
–  突然,  最悪,  増悪傾向, 普段と異異なる, Valsalvaで増悪
l  随伴症状:
–  発熱,  嘔吐,  精神症状,  ⿇麻痺
l  リスク要因:
–  50歳以上初発,  悪性疾患や免疫不不全,  頭部外傷歴
l  ⾝身体所⾒見見:
–  神経脱落落徴候,  髄膜刺刺激徴候
6Neuroimaging Clin N Am 2003;13:255
ER患者は普段と症状違うため来院
これらの項⽬目に該当する⼈人がほとんど!
10⼈人に1⼈人がSAH
他,  ⾒見見逃してはならない5疾患
1.  脳⾎血管疾患
2.  脳内感染症
3.  脳腫瘍
4.  緑内障  失明!
5.  巨細胞性動脈炎  失明!
画像異異常に寄与する所⾒見見
7
LR
リスク 男性 1.3 (0.89-1.8)
50歳以上 2.3 (1.7-3.2)
頭痛の性状 突然発症 1.3 (0.33-5.1)
新しい頭痛 1.2 (0.74-2.0)
頭痛の増強 0.83 (0.54-1.3)
増悪する頭痛 1.6 (0.23-10)
労作やValsalvaで増悪 2.3 (1.4-3.8)
随伴症状 前兆のある頭痛 3.2 (1.4-3.8)
嘔気を伴う 1.1 (0.87-1.3)
嘔吐を伴う 1.8 (1.2-2.6)
神経脱落落症状がある 3.1 (0.37-25)
神経学的所⾒見見異異常がある 5.3 (2.4-12)
頭痛のタイプ 筋緊張型頭痛,  ⽚片頭痛,  群発頭痛ではない 3.8 (2.0-7.1)
⽚片頭痛型 0.55 (0.28-1.1)
群発頭痛 11 (2.2-52)
JAMA 2006;296:1274.
⼆二次性頭痛
8
カミナリ?Thundeclap headache
9
SAH
11-17%
脳梗塞塞
4.0%
脳内出⾎血
2.0%
無菌性髄膜炎  
3.0%
脳浮腫
1.0%
静脈洞洞⾎血栓症
1.0%
CT, 腰椎穿刺刺で
原因不不明
74.0%
Cephalagia 2002;22:354
l  カミナリ=突然の激しい頭痛のこと
l  SAHくも膜下出⾎血が代表格(11〜~17%)
l  他, 椎⾻骨脳底動脈解離離, CVT脳静脈洞洞⾎血栓症,  下垂体卒中,
RCVS, PRESなど    
問診でどれだけSAHに近づけられる?
1
0
Sn Sp LR+ LR-
⼥女女性 46 65 1.3 (0.8-2.2) 0.8 (0.7-1.1)
労作やいきみ時に発症 46 78 2.1 (1.1-4.2) 0.7 (0.5-0.9)
破裂裂感 9 87 0.7 (0.2-2.1) 1.1 (1-1.1)
⼈人⽣生最⼤大の痛み 83 36 1.3 0.47
⼀一瞬で発症 45 32 0.7 (0.5-0.9) 1.7 (1.3-2.3)
1分以上かけて発症 26 78 1.2 (0.6-2.5) 0.9 (0.8-1.1)
嘔気 79 24 1.0 (0.8-1.3) 0.9 (0.5-1.5)
嘔吐 74 57 1.7 (1.2-2.5) 0.5 (0.3-0.7)
以前に同様な頭痛 14 87 1.0 (0.4-2.8) 1.0 (0.9-1.1)
⼀一過性意識識障害 19 84 1.1 (0.5-2.8) 1.0 (0.9-1.1)
⼀一過性神経巣症状 56 78 1.1 (0.5-2.4) 1.0 (0.8-1.1)
J Neurol Neurosurg Psychiatry 1998;65:791
Cephalalgia2002;22:354
問診でどれだけSAHに近づけられる?
1
1
Sn Sp LR+ LR-
⼥女女性 46 65 1.3 (0.8-2.2) 0.8 (0.7-1.1)
労作やいきみ時に発症 46 78 2.1 (1.1-4.2) 0.7 (0.5-0.9)
破裂裂感 9 87 0.7 (0.2-2.1) 1.1 (1-1.1)
⼈人⽣生最⼤大の痛み 83 36 1.3 0.47
⼀一瞬で発症 45 32 0.7 (0.5-0.9) 1.7 (1.3-2.3)
1分以上かけて発症 26 78 1.2 (0.6-2.5) 0.9 (0.8-1.1)
嘔気 79 24 1.0 (0.8-1.3) 0.9 (0.5-1.5)
嘔吐 74 57 1.7 (1.2-2.5) 0.5 (0.3-0.7)
以前に同様な頭痛 14 87 1.0 (0.4-2.8) 1.0 (0.9-1.1)
⼀一過性意識識障害 19 84 1.1 (0.5-2.8) 1.0 (0.9-1.1)
⼀一過性神経巣症状 56 78 1.1 (0.5-2.4) 1.0 (0.8-1.1)
J Neurol Neurosurg Psychiatry 1998;65:791
Cephalalgia2002;22:354
明らかな神経巣症状がないと
問診だけでは診察は難しい…
普段と性状が違うから来院しているわけで…
CT撮影を!
10⼈人に1⼈人がSAH
SAH診断にCTだけで本当に⼤大丈夫?
l  微量量出⾎血sentinel bleedは, 貧⾎血の場合には
⾒見見逃す可能性がある(Hb10g/dl以下, Ht 30%以下)
l  発症時間:12時間以内なら      感度度100%
  12時間経過すると  感度度82%
        12時間以内陰性尤度度⽐比  0.02
        24時間以内            0.07
        24時間以上            0.18
l CTの性能も重要(64列列?)
1
2
Acad Emerg Med 1996;3:827
Eur J Emerg Med 2006;13:80
CTに代わる武器?  −MRI−
95
91
75
46
50
36
33
36
56
18
47
9
81
100
87
33
94
90
100 100
0
20
40
60
80
100
1-3⽇日 5⽇日以内 4-14⽇日 6-30⽇日
感度度
CT
T1WI
T2WI
FLAIR
T2*
1
3
J Chin Med Assoc 2005;68:131 J Neurol Neurosurg Psychiatry 2001;70:205
CTに代わる武器?  −MRI−
95
91
75
46
50
36
33
36
56
18
47
9
81
100
87
33
94
90
100 100
0
20
40
60
80
100
1-3⽇日 5⽇日以内 4-14⽇日 6-30⽇日
感度度
CT
T1WI
T2WI
FLAIR
T2*
1
4
J Chin Med Assoc 2005;68:131 J Neurol Neurosurg Psychiatry 2001;70:205
CTは感度度が右肩下がり…
CTに代わる武器?  −MRI−
95
91
75
46
50
36
33
36
56
18
47
9
81
100
87
33
94
90
100 100
0
20
40
60
80
100
1-3⽇日 5⽇日以内 4-14⽇日 6-30⽇日
感度度
CT
T1WI
T2WI
FLAIR
T2*
1
5
J Chin Med Assoc 2005;68:131 J Neurol Neurosurg Psychiatry 2001;70:205
MRI,  特にT2*は感度度が⾮非常に⾼高いまま!
髄液検査はどうか?
l  RBC>5/µL
–  感度度  100%, 特異異度度  67%, LR+ 3.0, LR- 0
l  ⾁肉眼キサントクロミー
–  感度度  93%, 特異異度度  95%, LR+ 19, LR- 0.07
l  RBC>2000/µL, or ⾁肉眼キサントクロミ―
–  感度度  100%, 特異異度度  91.2%, LR+ 11.4, LR- 0
1
6
Ann Emerg Med 2008;51:707
Mayo Clin Proc 2008;83:1326
Br Med J 2015;350:h568
参考) 雷雷撃痛で, CT陰性,  髄液正常, 初圧↑ ならCVT静脈洞洞⾎血栓症疑う
de Brujin,S.F, et al: Lancet,348: 1623-1625, 1996
⼀一次性頭痛
1
7
その頭痛, CT+NSAIDsで帰してませんか?
1
8
2004.7.22  ⽇日本経済新聞  朝刊
その頭痛, CT+NSAIDsで帰してませんか?
1
9
2004.7.22  ⽇日本経済新聞  朝刊
⼀一番⼤大事なのは
10⼈人に1⼈人のSAHを
⾒見見逃さないこと!
せっかくなので,
⼀一次性頭痛の診断,対応も勉強しましょう
⼀一次性頭痛の分類
2
0
①⽚片頭痛
前兆のない⽚片頭痛
前兆のある⽚片頭痛
慢性⽚片頭痛
②緊張型頭痛
稀発反復復性緊張型頭痛
頻発反復復性緊張型頭痛
慢性緊張型頭痛
三叉神経・⾃自律律神経性頭痛
③群発頭痛
…
その他の⼀一次性頭痛 咳嗽性、運動時、寒冷冷刺刺激、etc.
国際頭痛分類  ICHD-3β
⽚片頭痛の診断
                            
                    
2
1
国際頭痛分類ICHD-3β
前兆のない⽚片頭痛
(単純⽚片頭痛)
A)B~Dを満たす発作が5回以上
(5回以下なら疑診)
B)頭痛発作持続時間4-72時間
C)頭痛は以下4つ中2項⽬目以上
a.  ⽚片側性
b.  拍動性
c.  中等度度〜~重度度の頭痛
d.  ⽇日常動作により増悪
or⽇日常動作を避ける
D)頭痛発作中.  以下2つ中1項⽬目以上
a.  悪⼼心  and/or 嘔吐
b.  光過敏  and ⾳音過敏
E)他最適なICHD-3診断がない
前兆のある⽚片頭痛
(古典的⽚片頭痛  20-30%)
A)B&Cを満たす発作が2回以上
(5回以下なら疑診)
B)完全可逆的前兆症状1つ以上(後述)
C)頭痛は以下4つ中2項⽬目以上
a.  少なくとも1つの前兆が5分以上か
けて徐々に伸展  or 2つ以上の前兆
が引き続き
b.  それぞれの前兆が5-60分持続
c.  少なくとも1つの前兆は⽚片側性
d.  前兆に伴ってor前兆後60分以内に
頭痛
D)他最適なICHD-3診断がない;
TIAを除外できる
⽚片頭痛の診断に寄与する因⼦子
2
2
LR+
嘔気 19.2 (15.0-24.5)
羞明 5.8 (5.1-6.6)
聴覚過敏 5.2 (4.5-5.9)
⾝身体活動で増悪 3.7 (3.4-4.0)
⽚片側性 3.7 (3.4-3.9)
拍動性 2.9 (2.7-3.1)
持続時間<4hr 0.52 (0.44-0.61)
持続時間  4-24hr 1.7 (1.5-2.0)
持続時間24-72hr 1.4 (1.0-2.0)
⽚片頭痛家族歴 5.0 (4.4-5.6)
⽇日常動作を妨げる,嘔気,羞明の中⼆二つ 3.2 (2.7-3.9)
Arch Intern Med 2000;160:2729
2
3
LR+
チョコレート 7.1 (4.5-11.2)
チーズ 4.9 (1.9-12.5)
何らかの⾷食餌 3.6 (2.8-4.6)
ストレス 1.4 (1.3-1.5)
アルコール 1.3 (1.1-1.5)
季節変化 1.4 (1.1-1.6)
⽉月経 1.2 (1.0-1.4)
絶⾷食 1.1 (0.89-1.8)
不不眠 0.83 (0.73-0.94)
⾹香⽔水・におい 0.58 (0.44-0.76)
⽚片頭痛の診断に寄与する誘引
Arch Intern Med 2000;160:2729
⽚片頭痛の前兆
a)  視覚症状
b)  感覚症状
c)  ⾔言語症状
d)  運動症状  
⽚片⿇麻痺性⽚片頭痛:典型的前兆も1つ以上ないといけない;  家族性  or 孤発性
e)  脳幹症状  
脳底⽚片頭痛:構⾳音障害,  回転性めまい,  ⽿耳鳴,  難聴,  複視,  運動失調,  意識識レベル
↓≧2
f)  網膜症状
網膜⽚片頭痛:単眼の閃輝・暗点・視覚消失
2
4
典型的前兆
国際頭痛分類ICHD-3β
⾼高齢者の⽚片頭痛?待て!
2
5
緊張型頭痛
43.0%
三叉神経痛
19.0%
SAH
8.0%
側頭動脈炎
6.0%
脳腫瘍
4.0%
頸椎疾患
3.0%
帯状疱疹後疼痛
3.0%
外傷後
2.0%
眼,  ⽿耳,  ⿐鼻,  副⿐鼻腔,  ⻭歯,  顎
2.0%
⽚片頭痛
0.5%
その他
9.0%
J Neurol Neurosurg Psychiatry 1994;57:1255
スペイン・⼤大学病院神経内科
⾼高齢者を⽚片頭痛と診断
する前に,  必ず詳しい
評価(画像含めて)を!
薬飲んで頭痛?薬⽌止めて頭痛?
l  薬物乱⽤用頭痛
–  頭痛既往の患者のみに起こる
–  頭痛に対する頓服薬を, 3ヶ⽉月以上,  ⽉月15⽇日以上服⽤用して,
薬物使⽤用頻度度増加の時期に⼀一致して頭痛増悪
–  ⼥女女性に多く,  連⽇日の深夜〜~早朝が多い
–  ⽚片頭痛が週2回以上起こる場合、薬物乱⽤用頭痛予防するためにも、
予防的投薬(β-blocker, CCB)を検討すべき
l  反跳頭痛  rebound headache
–  3カ⽉月以上薬物乱⽤用を中⽌止した後,
–  48時間以内に頭痛増悪, 7⽇日以内消失
2
6
上⽥田  剛⼠士, 内科診断リファレンス
⽚片頭痛の薬物治療療
l  軽症〜~中等症:NSAIDs
l  中等症〜~重症(Cutaneous allodyniaなど):Tryptans ± NSAIDs
–  投薬は  経⼝口以外(消化管静⽌止で吸収低下)
–  発作早期の投薬  は発作遷延防⽌止効果あり
–  ⻨麦⾓角系(エルゴタミン系)はほとんど使わない
l  嘔気嘔吐に対して:DA-receptor AT
l  ⾮非急性期:予防的投薬の検討  (1st line=βB)
2
7
UpToDate, Preventive treatment of migraine in adults
UpToDate, Acute treatment of migraine in adults
Tryptan禁忌
•  ⾎血管収縮作⽤用⇛    虚⾎血性⼼心疾患, コントロール不不良良の⾼高⾎血圧, SAH発症1ヶ⽉月
•  神経⽋欠落落症状を伴う⽚片頭痛  (controversial)
•  肝機能障害, ⻨麦⾓角系併⽤用, MAO-I併⽤用
•  SSRI併⽤用(セロトニン症候群),  避妊薬併⽤用(相互作⽤用)
徐々に強くするより
重症度度に併せて”ガツン”と使い分け!
JAMA, 284:2599-605, 2000
⽚片頭痛・緊張型頭痛の⾮非薬物治療療
l  有酸素運動
l  リラックストレーニング
l  認知⾏行行動療療法
l  バイオフィードバック療療法
l  針灸(⽚片頭痛にのみ)
                  いずれもエビデンスが弱いが
継続した介⼊入が必要
l  頭痛専⾨門外来の利利⽤用は?
2
8
まとめと頭痛診断アルゴリズム
2
9
頭痛
外傷性
1次性頭痛疑う 2次性頭痛疑う
•  ⾼高齢者の⽚片頭痛に注意
•  前駆症状を伴わない⾮非典型的
な⽚片頭痛が多い
•  薬剤はガツッと!
•  トリプタン製剤の使⽤用法,  
禁忌をマスターする
⾮非外傷性
⽚片頭痛,  緊張性頭痛,  群発頭痛 頭蓋内病変
  頭部CTを撮影
•  カナダ頭部CTルール
Lancet 2001;357(9266)
•  ニューオリンズ基準
N Eng J Med 2000;Jul13;343(2)
外傷性?  ⾮非外傷性?
⼀一次性?⼆二次性?
頭蓋外病変
(顔⾯面病変)
全⾝身疾患
•  SAHの除外(10⼈人に1⼈人)
1. まずはCT
(発症時間,  貧⾎血,  性能)
2. 次に髄液検査
3. MRIもかなり有⽤用
ERではほとんど!
⾒見見逃してはならない5疾患
1.  脳⾎血管疾患
2.  脳内感染症
3.  脳腫瘍
4.  緑内障  失明!
5.  巨細胞性動脈炎  失明!

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Evernote, feedlyで簡単知識整理術!
Evernote, feedlyで簡単知識整理術!Evernote, feedlyで簡単知識整理術!
Evernote, feedlyで簡単知識整理術!清水 真人
 
めまい パート1 鑑別
めまい パート1 鑑別めまい パート1 鑑別
めまい パート1 鑑別NEURALGPNETWORK
 
カフェイン中毒
カフェイン中毒カフェイン中毒
カフェイン中毒清水 真人
 
症候別レクチャー:腹痛
症候別レクチャー:腹痛症候別レクチャー:腹痛
症候別レクチャー:腹痛小滝 和也
 
嘔気嘔吐 鑑別診断 パート1
嘔気嘔吐 鑑別診断 パート1嘔気嘔吐 鑑別診断 パート1
嘔気嘔吐 鑑別診断 パート1NEURALGPNETWORK
 
不明熱〜身体診察〜_General Medicine Interest Group
不明熱〜身体診察〜_General Medicine Interest Group不明熱〜身体診察〜_General Medicine Interest Group
不明熱〜身体診察〜_General Medicine Interest GroupKiyoshi Shikino
 
失神と出血性ショック
失神と出血性ショック失神と出血性ショック
失神と出血性ショックShoMyo
 
第8回 「熱傷」
第8回 「熱傷」第8回 「熱傷」
第8回 「熱傷」清水 真人
 
【スライドシェア】めまい診療のクリニカルパール
【スライドシェア】めまい診療のクリニカルパール【スライドシェア】めまい診療のクリニカルパール
【スライドシェア】めまい診療のクリニカルパールshinsenichiba
 
PCASにおける集中治療管理〜sedationを中心に〜
PCASにおける集中治療管理〜sedationを中心に〜PCASにおける集中治療管理〜sedationを中心に〜
PCASにおける集中治療管理〜sedationを中心に〜Hideki Arimoto
 
下血 パート1 鑑別診断
下血 パート1 鑑別診断下血 パート1 鑑別診断
下血 パート1 鑑別診断NEURALGPNETWORK
 
初期研修医のための学会スライドのキホン
初期研修医のための学会スライドのキホン初期研修医のための学会スライドのキホン
初期研修医のための学会スライドのキホンk-kajiwara
 
輸液の話 基本の『き』
輸液の話 基本の『き』輸液の話 基本の『き』
輸液の話 基本の『き』Kuniaki Sano
 

Mais procurados (20)

Evernote, feedlyで簡単知識整理術!
Evernote, feedlyで簡単知識整理術!Evernote, feedlyで簡単知識整理術!
Evernote, feedlyで簡単知識整理術!
 
意識障害
意識障害意識障害
意識障害
 
めまい パート1 鑑別
めまい パート1 鑑別めまい パート1 鑑別
めまい パート1 鑑別
 
カフェイン中毒
カフェイン中毒カフェイン中毒
カフェイン中毒
 
心不全の所見
心不全の所見心不全の所見
心不全の所見
 
めまい1
めまい1めまい1
めまい1
 
上肢の痺れ
上肢の痺れ上肢の痺れ
上肢の痺れ
 
症候別レクチャー:腹痛
症候別レクチャー:腹痛症候別レクチャー:腹痛
症候別レクチャー:腹痛
 
嘔気嘔吐 鑑別診断 パート1
嘔気嘔吐 鑑別診断 パート1嘔気嘔吐 鑑別診断 パート1
嘔気嘔吐 鑑別診断 パート1
 
肺塞栓症
肺塞栓症肺塞栓症
肺塞栓症
 
外傷診療 資料
外傷診療 資料外傷診療 資料
外傷診療 資料
 
不明熱〜身体診察〜_General Medicine Interest Group
不明熱〜身体診察〜_General Medicine Interest Group不明熱〜身体診察〜_General Medicine Interest Group
不明熱〜身体診察〜_General Medicine Interest Group
 
失神と出血性ショック
失神と出血性ショック失神と出血性ショック
失神と出血性ショック
 
第8回 「熱傷」
第8回 「熱傷」第8回 「熱傷」
第8回 「熱傷」
 
【スライドシェア】めまい診療のクリニカルパール
【スライドシェア】めまい診療のクリニカルパール【スライドシェア】めまい診療のクリニカルパール
【スライドシェア】めまい診療のクリニカルパール
 
発熱 パート2
 発熱 パート2 発熱 パート2
発熱 パート2
 
PCASにおける集中治療管理〜sedationを中心に〜
PCASにおける集中治療管理〜sedationを中心に〜PCASにおける集中治療管理〜sedationを中心に〜
PCASにおける集中治療管理〜sedationを中心に〜
 
下血 パート1 鑑別診断
下血 パート1 鑑別診断下血 パート1 鑑別診断
下血 パート1 鑑別診断
 
初期研修医のための学会スライドのキホン
初期研修医のための学会スライドのキホン初期研修医のための学会スライドのキホン
初期研修医のための学会スライドのキホン
 
輸液の話 基本の『き』
輸液の話 基本の『き』輸液の話 基本の『き』
輸液の話 基本の『き』
 

Semelhante a 第3回 「頭痛」

Neurological examination and neurological complications of rheumatoid arthrit...
Neurological examination and neurological complications of rheumatoid arthrit...Neurological examination and neurological complications of rheumatoid arthrit...
Neurological examination and neurological complications of rheumatoid arthrit...Takayoshi Shimohata
 
Rwd example-toshiyukihatano-181013
Rwd example-toshiyukihatano-181013Rwd example-toshiyukihatano-181013
Rwd example-toshiyukihatano-181013Toshiyuki Hatano
 
Constipation, RBD, sudden death in MSA
Constipation, RBD, sudden death in MSAConstipation, RBD, sudden death in MSA
Constipation, RBD, sudden death in MSATakayoshi Shimohata
 
肺炎の診断と治療(平成25年)
肺炎の診断と治療(平成25年)肺炎の診断と治療(平成25年)
肺炎の診断と治療(平成25年)Takashi Ohfuji
 
パーキンソン病の頭痛 ー痛みにおけるドパミンの意義ー
パーキンソン病の頭痛 ー痛みにおけるドパミンの意義ーパーキンソン病の頭痛 ー痛みにおけるドパミンの意義ー
パーキンソン病の頭痛 ー痛みにおけるドパミンの意義ーTakayoshi Shimohata
 
糖尿病のエビデンス.pdf
糖尿病のエビデンス.pdf糖尿病のエビデンス.pdf
糖尿病のエビデンス.pdfNaoki Nago
 
てんかん波抑制における脳冷却速度と周波数帯域の関係について
てんかん波抑制における脳冷却速度と周波数帯域の関係についててんかん波抑制における脳冷却速度と周波数帯域の関係について
てんかん波抑制における脳冷却速度と周波数帯域の関係についてKenyu Uehara
 
救急疾患における体温管理の最前線
救急疾患における体温管理の最前線救急疾患における体温管理の最前線
救急疾患における体温管理の最前線Hideki Arimoto
 
超急性期脳梗塞 静注血栓溶解療法、血管内治療の適応を見逃さない!【ADVANCED】
超急性期脳梗塞 静注血栓溶解療法、血管内治療の適応を見逃さない!【ADVANCED】超急性期脳梗塞 静注血栓溶解療法、血管内治療の適応を見逃さない!【ADVANCED】
超急性期脳梗塞 静注血栓溶解療法、血管内治療の適応を見逃さない!【ADVANCED】NEURALGPNETWORK
 
ER residency training 2020 differentiated diagnosis
ER residency training 2020 differentiated diagnosisER residency training 2020 differentiated diagnosis
ER residency training 2020 differentiated diagnosisManabu Okuyama
 
脳保護療法の新展開 ー脳低温療法ー
脳保護療法の新展開 ー脳低温療法ー脳保護療法の新展開 ー脳低温療法ー
脳保護療法の新展開 ー脳低温療法ーTakayoshi Shimohata
 
痙攣 パート1 鑑別診断
痙攣 パート1 鑑別診断痙攣 パート1 鑑別診断
痙攣 パート1 鑑別診断NEURALGPNETWORK
 

Semelhante a 第3回 「頭痛」 (20)

Neurological examination and neurological complications of rheumatoid arthrit...
Neurological examination and neurological complications of rheumatoid arthrit...Neurological examination and neurological complications of rheumatoid arthrit...
Neurological examination and neurological complications of rheumatoid arthrit...
 
H 2 clostridium tetani, botulinum
H 2 clostridium tetani, botulinumH 2 clostridium tetani, botulinum
H 2 clostridium tetani, botulinum
 
Rwd example-toshiyukihatano-181013
Rwd example-toshiyukihatano-181013Rwd example-toshiyukihatano-181013
Rwd example-toshiyukihatano-181013
 
Constipation, RBD, sudden death in MSA
Constipation, RBD, sudden death in MSAConstipation, RBD, sudden death in MSA
Constipation, RBD, sudden death in MSA
 
肺炎の診断と治療(平成25年)
肺炎の診断と治療(平成25年)肺炎の診断と治療(平成25年)
肺炎の診断と治療(平成25年)
 
20130217 st lukes fuo lecture
20130217 st lukes fuo lecture20130217 st lukes fuo lecture
20130217 st lukes fuo lecture
 
タコツボ心筋症 講義
タコツボ心筋症 講義タコツボ心筋症 講義
タコツボ心筋症 講義
 
isiki.pdf
isiki.pdfisiki.pdf
isiki.pdf
 
パーキンソン病の頭痛 ー痛みにおけるドパミンの意義ー
パーキンソン病の頭痛 ー痛みにおけるドパミンの意義ーパーキンソン病の頭痛 ー痛みにおけるドパミンの意義ー
パーキンソン病の頭痛 ー痛みにおけるドパミンの意義ー
 
糖尿病のエビデンス.pdf
糖尿病のエビデンス.pdf糖尿病のエビデンス.pdf
糖尿病のエビデンス.pdf
 
てんかん波抑制における脳冷却速度と周波数帯域の関係について
てんかん波抑制における脳冷却速度と周波数帯域の関係についててんかん波抑制における脳冷却速度と周波数帯域の関係について
てんかん波抑制における脳冷却速度と周波数帯域の関係について
 
Cervicogenic headache
Cervicogenic headacheCervicogenic headache
Cervicogenic headache
 
救急疾患における体温管理の最前線
救急疾患における体温管理の最前線救急疾患における体温管理の最前線
救急疾患における体温管理の最前線
 
超急性期脳梗塞 静注血栓溶解療法、血管内治療の適応を見逃さない!【ADVANCED】
超急性期脳梗塞 静注血栓溶解療法、血管内治療の適応を見逃さない!【ADVANCED】超急性期脳梗塞 静注血栓溶解療法、血管内治療の適応を見逃さない!【ADVANCED】
超急性期脳梗塞 静注血栓溶解療法、血管内治療の適応を見逃さない!【ADVANCED】
 
ER residency training 2020 differentiated diagnosis
ER residency training 2020 differentiated diagnosisER residency training 2020 differentiated diagnosis
ER residency training 2020 differentiated diagnosis
 
インフルエンザ
インフルエンザインフルエンザ
インフルエンザ
 
不明熱
不明熱不明熱
不明熱
 
脳保護療法の新展開 ー脳低温療法ー
脳保護療法の新展開 ー脳低温療法ー脳保護療法の新展開 ー脳低温療法ー
脳保護療法の新展開 ー脳低温療法ー
 
痙攣 パート1 鑑別診断
痙攣 パート1 鑑別診断痙攣 パート1 鑑別診断
痙攣 パート1 鑑別診断
 
Acs
AcsAcs
Acs
 

第3回 「頭痛」

Notas do Editor

  1. 一次性頭痛を主に。
  2. 1988年のアメリカの研究で、対象3847名の新規頭痛患者でprimary doctorに訪れた人。
  3. 2001年の日本の研究で、対象は救急搬送された患者で、主訴は頭痛でなくても、頭痛があれば全部含めている(たとえば交通事故で搬送された人)。合計334人。 SAH 8, 虚血 6, 血腫 2、腫瘍 2 なので、外傷が多い。
  4. 以外に群発頭痛の症状を示す患者の中にSAHが隠れたりする!!群発の診断ならCTをやってもいいかも
  5. Swedenの大学病院;settingはERか神経内科か、abstractだけではわからずorz
  6. 突然の激しい頭痛でも、SAH以外に鑑別がたくさん。 CN3の異常がある症例もいるんですが、神経所見を伴わない場合が多く、そしたら、誤診されやすい。 よく言われる問診のポイントが診断にどれくらい寄与しているかの文献ですが、 以外に問診だけでなかなか診断に攻められないことがこの表からわかります。
  7. だからこそ、CTの出番です。 急性期はとても素晴らしい しかし、12時間以上となると、CTでわからなくなるものが出てきます。困りました。
  8. 真ん中から左右は違うスタディですが、 CTは時間に沿って、感度が右肩下がりだけど、MRIの特にT2*は感度が非常に高いまま。 また、示していませんが、T2*, FLAIRを含むMRIシーケンスの特異度は98%以上と報告されています。 左:22pt, 確定診断はCSF and/or 手術所見 右:41pt, 確定診断はCT and/or CSFどちらか異常あればSAHとして診断。
  9. 真ん中から左右は違うスタディですが、 CTは時間に沿って、感度が右肩下がりだけど、MRIの特にT2*は感度が非常に高いまま。 また、示していませんが、T2*, FLAIRを含むMRIシーケンスの特異度は98%以上と報告されています。 左:22pt, 確定診断はCSF and/or 手術所見 右:41pt, 確定診断はCT and/or CSFどちらか異常あればSAHとして診断。
  10. 真ん中から左右は違うスタディですが、 CTは時間に沿って、感度が右肩下がりだけど、MRIの特にT2*は感度が非常に高いまま。 また、示していませんが、T2*, FLAIRを含むMRIシーケンスの特異度は98%以上と報告されています。 左:22pt, 確定診断はCSF and/or 手術所見 右:41pt, 確定診断はCT and/or CSFどちらか異常あればSAHとして診断。
  11. オタワの3時救急2か所;normal CT w/ LP done. Tel f/u for Dx SAH, 592 pt. RBC 5に設定すると、Traumatic tapがあるから、特異度が低いが、SAH除外に使える Mayo ED, thunderclap w/ normal CT who underwent LP. 152 →前例catheter カナダ12か所大学病院ED、前向きコホート1739人
  12. 10年前の日経新聞ですが、片頭痛の診断に平均10年を要したという記事です。なんと、我々医師の理解不足が原因だと、とても厳しいコメントまでつけてくれました。 元々問診の特徴と身体所見の乏しい症候群で、特異的な検査所見もないことは間違いないです。それに加えて、Primary doctorまたはER doctorが頭痛患者を診る際に、二次性頭痛を除外して、危ないものでないことだけ確認したら、確定診断に結びつく問診や身体所見を詳しくとらないのも現状です。 日々救命に追われている中、一次性頭痛をどこまで詳しく調べるか、というのは確かに一つの課題だと思います。
  13. スペイン、大学病院神経内科に頭痛を主訴に受診した高齢者 65歳以上の高齢者の新規頭痛は20%近く、重篤の疾患が隠れています。逆に片頭痛はほとんどいない。 高齢者を片頭痛と診断する前に、必ず詳しい評価(画像含めて)をしないといけない。
  14. ようは、他の病気でNSAIDs飲んでもならない
  15. 徐々に強くするより重症度に併せて”ガツン”と使い分け! SAH否定した段階で、上記禁忌項目を確認後、トリプタン系を使用(実際のERではSAHの割合高く、禁忌に該当、実際にはNSAIDS使用が多いのでは?) エルゴタミン製剤は、発作の前兆期か発作の初期に服用しないと十分な効果を発揮できない。 重症度は痛みの程度、頻度、合併症、共存症で判断。Am Fam Physician.66; 2123-2140,2002 皮膚を触ると痛いというCutaneous allodynia(疼痛発作)出現時は重症。トリプタン製剤でも15%にしか効果なくなってしまう。症状できあがるまで1−4時間かかるのでCutaneous allodynia出現時はなるべく早くトリプタン製剤を使用する