3. Voorbeeld van CWTS: Journal map
Data: Web of Science – artikelen uit 2007 – citaties 1997-2006
Co-citaties: welke tijdschriften worden gezamenlijk geciteerd?
4. Voorbeeld van CWTS - University Profile Map
Data: Web of Science – publicaties 2007-2010; citaties 2007-2011
Cirkel: publicaties per Web of Science Category
Kleur: impact van de publicaties t.o.v. het wereldgemiddelde
5. Bibliometrische netwerken - typen
• Relaties tussen auteurs (of instellingen of landen)
• Relaties tussen ‘sleutelwoorden’ (keywords)
• Citatie relaties tussen publicaties (of tijdschriften)
6. Bibliometrische netwerken – Citatie relaties - I
1. Direct relaties
• C citeert B, B citeert A …
• Kan niet met VOSViewer (wel met CitNetExplorer van CWTS)
• Zie bijvoorbeeld de Citation Map in Web of Science
7. Bibliometrische netwerken – Citatie relaties - II
2. Co-citaties
• A & B staan beiden in de literatuurlijsten van
C, D, E
• Idee: hoe vaker twee items samen geciteerd
worden, hoe waarschijnlijker het is dat hun
inhoud gerelateerd is
• Bron: literatuurlijst van C, D, E …
• In visualisatie worden de geciteerde werken
getoond – ‘knowledge base’
• Kan gaan om documenten, auteurs,
tijdschriften
• Visualisatie is dynamisch, ligt niet vast
• Maar: documenten moeten wel geciteerd zijn
– tijd is een factor
8. Bibliometrische netwerken – Citatie relaties - III
3. Bibliographical coupling
• A & B citeren beiden C, D, E …
• Idee: Hoe groter de overlap in
de literatuurlijst, hoe sterker de
relatie tussen A en B
• Bron: literatuurlijst van A en B
• In visualisatie worden A en B
getoond
• Staat vast, veranderd niet meer
• Maar: recente literatuur direct
te gebruiken
9. Bibliometrische netwerken
4. Relaties tussen auteurs (of instellingen of landen)
• Welke auteurs, instellingen, landen publiceren samen?
• Sociale netwerken tussen wetenschappers
5. ‘Sleutelwoorden’
• Welke woorden of woordcombinaties komen samen voor in titel &
abstract of in Keywords?
• Idee: als woorden vaak samen voorkomen, dan zijn de concepten
achter die woorden nauw verwant
• In VOSviewer: term co-occurrence map
21. Praktische tips
• Downloaden vanuit databanken kan relatief veel tijd kosten en is
precies werkje
• Let op de ‘magic numbers’
• WoS: 500 documenten per keer
• Scopus: 2000 documenten per keer
• Sla de documenten met de bibliografische gegevens op op een plek
waar je ze snel kunt terugvinden en geef ze alvast
• Noteer de gemaakte keuzes (aantallen) meteen
• Snel iets wijzigingen kan niet – je begint weer vanaf stap 1
• Maak screenshots bij mooie plaatjes
• Downloaden Map helpt bij ‘opschonen’ van namen & termen
22. Voorbeeld gebruik van VOSViewer in praktijk UB
• Vraag van promovenda (bestuurskunde)
• Systematic review (al gedaan) over innovatie in de publieke sector
• Vier invloedrijke factoren onderscheiden
• Maar: reviewers tijdschrift vragen om meer: welke theorieën of
literatuurstroom zit achter die factoren? Wordt dezelfde/andere
literatuur geciteerd?
24. Kon de UB deze promovenda helpen?
• Ja, met uitleg over hoe de tool te gebruiken
• Hoe downloaden gegevens vanuit WoS en Scopus
• Inclusief uitleg over WoS en Scopus
• Hoe inlezen gegevens
• Wat is aan te passen, wat moet je noteren?
• Hoe interpreteren map (globaal)?
• Nee, niet met de inhoudelijke interpretatie van de maps
• Daarvoor is kennis van het onderwerp, de literatuur en de
belangrijkste auteurs voor nodig.
• Nee, deze vraag kwam eigenlijk te laat – al na het ‘opschonen’ van de
literatuur
26. Literatuur
• Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2014). Visualizing biblimetric networks.
In Y. Ding, R. Rousseau & D. Wolfram (Eds.), Measuring scholarly
impact. Methods and practice (pp. 285-320). Cham: Springer.
Preprint beschikbaar via http://vosviewer.com/download/f-x2.pdf.
• Zupic, I., & Ater, T. (2014). Bibliometric Methods in Management and
Organization. Organizational Research Methods, 18(3), 429–472.
doi:10.1177/1094428114562629
Notas do Editor
Gedownload van http://www.vosviewer.com/journal-map
Uit Web of Science zijn de artikelen uit 2007 gedownload, gekeken is naar de artikelen tussen 1996 en 2006 die de artikelen in 2007 citeren. – welke tijdschriften worden gezamenlijk geciteerd (co-citatie). Top 5000 wordt getoond – geeft een overzicht van de structuur van de wetenschap
Eventueel als voorbeeld laten zien: Library trends
Gedownload van http://www.vosviewer.com/university-profile-maps
Bron: web of science, ‘activity in WoS categorieen’, gekeken naar publicaties 2007-2010 en citaties tot eind 2011
Oranje rand = Universiteit Leiden
Blauwe = TU Delft
Kleur laat de impact zien afgezet tegen het wereld gemiddelde: hoe roder hoe meer impact
Uit Web of Science
TOPIC = “Information literacy”
Artikelen, reviews & conference proceedings
1746 resultaten
Maximaal 500 resultaten per download
Content: Full Record and Cited References
Format: Tab-delimited
Uit LISTA (vanuit EBSCO)
Download is xml bestand: titels, abstracts & publicatiejaren eruit gehaald
Titels & abstracts samengevoegd (in Excel – met Concatenate)
3586 resultaten
34648 termen
1136 termen komen minimaal 10 voor in set – 682 in map
Met thesaurus file op te schonene of samen te voegen
Zelfde download uit LISTA – termen moeten 15 keer voorkomen – uitgevinkt ‘design methodology approach’ en orginality value
499 artikelen, 9555 termen, min 10 – 290 keer, 174 termen in map
Met thesaurus file op te schonen of samen te voegen
Journal – library Trends – 1856 results
Uit Web of Science (1975-2015)
Co-citation – sources
Minimaal 15 keer in de set – 224 bronnen blijven over
223 bronnen in netwerk
Journal – library Trends – 1856 results
Uit Web of Science (1975-2015)
Co-citation – auteurs (alleen eerste auteur)
Minimaal 15 keer in de set – 218 auteurs blijven over
217 auteurs in netwerk
1462 van de 1746 documenten
Bronnen moeten minimal 4 keer voorkomen – blijven 75 bronnen over, 73 in netwerk
Een voorbeeld voor de bestuurskunde-promovenda. Dit was het eindresultaat van een co-citatie map. De cirkels zijn artikelen of boeken die gevonden zijn in de literatuurlijsten van de artikelen die in de systematic review zijn meegenomen. Wat opvalt is dat deze map in vergelijking met de eerdere mappen veel minder ‘vol’ is. En dat was in deze case het probleem.