2. Tutkimusprosessin avaaminen -
kokemuksia kahdesta casesta
1. Joukkorahoittamisen tapaustutkimus
– Datalähde: Indiegogo joukkorahoittamisalusta (https://www.indiegogo.com/)
– Tutkimusjulkaisu: Approach for Investigating Crowdfunding Campaigns with Platform
Data: Case Indiegogo (http://dx.doi.org/10.1145/2818187.2818289) ja esitys Accessing
Indiegogo Data (
http://www.slideshare.net/jukkahuhtamaki/accessing-indiegogo-data-academic-mindtrek-2015
)
– Julkaistu tutkimusmenetelmä: Crawler and scraper for extracting crowdfunding campaign
data (https://github.com/jukkahuhtamaki/crowdfunding-data)
– Tekijät: Jukka Huhtamäki, Karan Menon, Hannu Kärkkäinen, Jari Jussila (Tampereen
teknillinen yliopisto) & Lester Lasrado (Copenhagen Business School)
– Rahoittaja: Tekes, SPEED-tutkimusprojekti
1. Lupapiste käyttödatan analyysin
– Datalähde: Lupapiste (https://www.lupapiste.fi/)
– Tutkimusjulkaisu: tulossa
– Julkaistu tutkimusmenetelmä: Sopernovus - Usage data analysis (
https://github.com/timole/sopernovus)
– Tekijät: Timo Lehtonen (Solita), Paavo Keisanen (Solita), Jari Jussila (TUT/Novi), Sampo
Suonsyrjä (TUT/Pervasive Computing), Juho Luoma (UTA)
– Rahoittaja: Tekes, VALIT-tutkimusprojekti ja rinnakkaisprojekti (http://www.valit.fi/)
26.02.16 2
8. 26.02.16 8
LESSONS LEARNED
•Mitä komentoja pitää ajaa jos haluaa
saada skriptin toimimaan?
•Miten pysyä mukana yhteisöllisessä
kehittämisessä?
LESSONS LEARNED
•Mitä komentoja pitää ajaa jos haluaa
saada skriptin toimimaan?
•Miten pysyä mukana yhteisöllisessä
kehittämisessä?
Lähde: https://github.com/timole/sopernovus
10. Kukin projektin jäsen voi tehdä datan
analyysiä ja visualisointia omia työkaluja
käyttäen, kuten esim. Tableau
26.02.16 10
11. Yhteistä kummallekin
tapaustutkimukselle
• Tutkimusprosessin avaaminen on edellytys sille, että
tutkimusprojektissa mukana olevat tutkijat voivat ylipäätään tehdä
data-analyysiä yhteistyössä
• Jos näin on kerran toimittava, niin miksi ei avattaisi
tutkimusprosessia samalla myös kaikille muille tutkijoille?
1. Muiden tutkijoiden on mahdollista toistaa tutkimus ja arvioida sen
luotettavuutta. Täten mahdollistuu tieteen itsensä korjaavuuden
periaate (viitaten omaan vastineeseen opetus- ja kulttuuriministerille:
http://sometutkijalle.fi/blogi/vilpittoman-tieteen-puolesta/)
2. Muut tutkijat voivat viedä eteenpäin tutkimusta ja hyödyntää jo tehdyn
työn, jolloin voidaan a) mahdollistaa datalähtöisen tutkimuksen
tekeminen myös niille, jotka sitä ei itse osaa, b) välttää päällekkäistä
työtä usein julkisin varoin rahoitetussa tutkimuksessa
3. Omiin tutkimusjulkaisuihin, joissa menetelmät ja ohjelmistot esitellään
voi saada enemmän viittauksia ja tätä myös edetä tutkijanuralla (ks.
myös Esa Räsänen – Laskennallisen fysiikan esimerkkejä avoimesta
tutkimuksesta: https://www.youtube.com/watch?v=cOLnRPHKQwg)
26.02.16 11