1

1. «ДРУЗЬЯ» ПУТИНА.
Мифы и реальность
Центр исследований армии, конверсии и разоружения
Под редакцией Валентина Бадрака
2015
Дмитрий Козлов
Проект руководителя Лаборатории анализа личности Центра исследо-
ваний армии, конверсии и разоружения (ЛАЛ ЦИАКР) посвящен ана-
лизу возможных реакций и корректированию внешнеполитического
курса ряда государств, находящихся в зоне политического влияния пу-
тинского Кремля

2. краина пережива-
ет один из наиболее
сложных периодов
своего историческо-
го становления. Экзистенци-
альный вызов, брошенный пу-
тинским режимом, уже оставил
неизлечимый ожег в сознании
каждого, кто идентифицирует
себя украинцем. Украина времен
2014 – 2015 годов превратилась
в лабораторию для испытаний
российского оружия и россий-
ских технологий воздействия,
стала кровавой площадкой, на
которой реализовывается мо-
сковский проект-задача пере-
кройки геополитической карты
мира.
Однако следует заметить, что
реальная война развернута не
только на востоке Украины и в
Сирии. Но и в целом ряде стран,
где атаки Кремля носят скрытый,
заретушированный, порой едва
уловимый для специалистов,
характер. Этот тип войны осо-
бенно близок хозяину Кремля
– в силу его темного кэгэбэшно-
го прошлого. И этот тип войны
весьма опасен, поскольку может
заметно изменить расклад сил. В
целом Москва достаточно актив-
но использует все имеющиеся
возможности для формирования
союзников и их стимулирования
к международному сотрудни-
честву. Для этого используются
как структуры власти или биз-
неса отдельных стран, так и от-
дельные люди, имена которых
известны. К примеру, результа-
«Друзья Путина» или невоенная
плоскость противостояния
У
Валентин Бадрак,
директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения

3. 3
«Друзья Путина» или невоенная плоскость
противостояния
том очевидной договоренности
с Кремлем стало позорное за-
явление бывшего президента
Франции Николя Саркози после
терактов в Париже (15 ноября),
который призвал к более тесным
отношениям с Россией и фор-
мирования коалиции, «которая
включала бы русских». Этот слу-
чай является лишь показатель-
ной частью действия российских
информационно-психологиче-
ских технологий и, не исключе-
но, финансовых рычагов, а такая
оперативности действий.
На международной арене
политическое противостояние
России и Запада непрерывно
углубляется. А обмен жестки-
ми заявлениями в ноябре 2015
года характерен для времен «хо-
лодной войны». Симптоматич-
но, что министр обороны США
Эштон Картер обвинил Россию
в том, что она «звенит ядерным
оружием», а также пытается из-
менить существующий мировой
порядок и нарушить стратегиче-
скую стабильность. Великобри-
тания признала Россию угрозой
высшего уровня в рамках новой
стратегии национальной без-
опасности. Начальник штаба
Сухопутных войск США Марк
Милли показательно заметил,
что «Россия представляет боль-
шую угрозу для США, чем «Ис-
ламское государство». «Россия
по определению является угро-
зой для США из-за ее ядерного
потенциала. Ядерным оружием
обладают и другие страны, од-
нако, ни у кого ее нет столько,
сколько в РФ. И ни у кого дру-
гого нет возможности в прямом
смысле уничтожить США», –
подчеркнул генерал, заметив
опасность непредсказуемой по-
литики России.
Рассматривая перспективы
Путина, важно принимать во
внимание, что противостояние
России и Запада охватывает в
настоящее время значительное
количество стран, позиции ко-
торых могут существенно по-
влиять на ход событий. Линии
фронта тут не существует, и в
то же время работа политиков,
дипломатов, спецслужб, а то и
просто общественных деятелей
направлена на формирование
союзников в лице официальной
власти тех или иных государств.
Поскольку позиция государства
всегда является производной
взглядов конкретных людей,
Лаборатория анализа личности
Центра исследований армии,
конверсии и разоружения (ЛАЛ
ЦИАКР) взялась за аналитиче-
ский проект, направленный на
изучение и прогнозирование ре-
акции государств, находящихся
в зоне политического влияния
Кремля.

4. 4
«Друзья» Путина.
Мифы и реальность
Следует отметить, что после
внезапного уничтожения россий-
ского Су-24 отношение к России
резко изменилось – превалирует
негативное восприятие непред-
сказуемого Кремля. Отношения
России и Турции, несмотря на
былые наработки в экономике и
особенно опасные для Украины
идеи в энергетике, вошли в фазу
достаточно опасных виражей.
И все же это никоим обра-
зом не меняет дела в отношении
попыток Кремля использовать
все имеющиеся возможности и
ресурсы для расширения вли-
яния в мире и воздействия на
уровне психического восприя-
тия России. Стоит отметить, что
весь этот политический процесс
крайне интересен и требует ос-
новательно изучения на уровне
психологии и персонологии. По-
тому ЛАЛ ЦИАКР сделала пер-
вый шаг для систематизации и
создания условий для дальней-
шего глубокого изучения при-
чинно-следственных связей на
этом участке соперничества и
борьбы за лидерство.

5. Козлов Дмитрий Александрович
Родился в 1986 году в г. Киев.
Окончил Национальную Академию изо-
бразительного искусства и архитектуры
(2012) по специальности – «Теория и исто-
рия искусства». Изучал роль личности в
культурном и историческом процессе.
Писатель, публицист.
Эксперт Центра исследований армии, кон-
версии и разоружения (ЦИАКР) и руко-
водитель Лаборатории анализа личности,
созданной в ЦИАКР в 2014 году.
Специализируется на политико-психологи-
ческом личностном анализе и соответству-
ющих аспектах международной политики.
Об авторе

6. список условных «дру-
зей России в Европе»
регулярно попадает
Чехия. Главным обра-
зом, поводом для этого становят-
ся высказывания и действия пре-
зидента страны Милоша Земана,
хотя в стране есть и другие агенты
влияния Москвы. Но даже с учётом
наличия определённого пророс-
сийского лобби, все «союзники»
РФ в общем и целом являются ско-
рее информационным фантомом и
проявлением внутриевропейских
трений, а не реальными партнёра-
ми хозяина Кремля. И в этом кон-
тексте Чехия, как и Венгрия, в этом
списке путинских «друзей» при
ближайшем рассмотрении выгля-
дит совершенно лишней.
Пророссийская риторика не-
которых чешских политиков впол-
не объяснима. Современная по-
литическая элита Чехии корнями
уходит ещё во времена социали-
стической Чехословакии. Нынеш-
ний президент республики Милош
Земан родился в Колине в 1944
году. Увиденные в детстве карти-
ны последствий нацистской окку-
пации наверняка сформировали
неприязнь к правым взглядам, ха-
рактерную для будущего чешско-
го лидера. Обучаясь в пражской
Высшей школе экономики, Земан
предпринимал попытки вступить
в Коммунистическую партию Че-
хословакии. Однако оказавшись в
рядах партии в 1968 году, уже два
года спустя Земан был вынужден
их покинуть из-за публичного не-
одобрения ввода советских войск
в Чехословакию и последующего
ужесточения режима в стране.
В те же годы будущий пре-
зидент преподавал в ВШЭ, после
чего до начала 90-х работал в не-
скольких компаниях и занимался
исследовательской деятельно-
стью. В политику Земан идёт как
раз накануне либерализации и
так называемого «Бархатного раз-
вода» – процесса мирного распа-
да Чехословакии. В течение двух
лет - с 1990-го по 1992-й - Земан
был депутатом последнего созыва
Между Западом и Востоком:
причины, мифы и реалии
пророссийских настроений в
Чехии
В

7. 7
Между Западом и Востоком: причины, мифы и
реалии пророссийских настроений в Чехии
Чехословацкого парламента. По-
сле распада страны будущий пре-
зидент активизирует политиче-
скую деятельность и фактически
с нуля создаёт левоцентристскую
Чешскую социал-демократиче-
скую партию, формально суще-
ствовавшую до 1940-х годов. По-
степенно набирая популярность,
ЧСДП получает представитель-
ство в парламенте.
Уже на этом этапе проявля-
ет себя характерная черта Зема-
на – вспыльчивость и неуживчи-
вость с соратниками. Несмотря
на успехи партии, политическая
карьера Земана была цепью взлё-
тов и падений. В 1996-1998 годах
Земан возглавляет палату депу-
татов чешского парламента, но в
2001 лишается поста главы ЧСДП.
После неудачных для его полит-
силы выборов в Сенат Милош
Земан добровольно покидает все
посты и в 2003-м баллотирует-
ся в президенты страны. Но раз-
ногласия в собственной партии
препятствуют успеху, и лидером
президентской гонки оказывается
Вацлав Клаус. В 2007-м году Земан
покидает ЧСДП из-за неприми-
римых разногласий с новым пар-
тийным руководством и два года
спустя основывает новую полити-
ческую силу – левоцентристскую
Партию гражданских прав — Зе-
мановцы (Strana Práv Občanů
ZEMANOVCI — SPOZ).
Лишь десять лет спустя — в
2013 - м — Земану удаётся реали-
зовать свои амбиции и стать пре-
зидентом Чехии. Впрочем, прези-
дентский пост в этом государстве
является второстепенным. Че-
хия – парламентская республика, и
фактически первым лицом страны
является премьер-министр. Функ-
ции президента в значительной
степени представительские, что во
многом и провоцирует Земана на
провокационные высказывания:
всем, включая его самого, извест-
но, что за словами не последуют
действия. Перечислять все выпады
чешского лидера против Украины
и высказывания в поддержку по-
литики Путина смысла нет: Земан
регулярно сотрясает информаци-
онное пространство новыми оди-
озными заявлениями.
Основной причиной позиции
Земана является, в сущности, даже
не сам украино-российский кон-
фликт. Скорее следует обратить
внимание на личность президен-
та – человека резкого, эпатажного
и недемократичного. Многие его
личные качества роднят Земана
с Владимиром Путиным, а левые
идеи и близость к чешской ком-
партии определяют неприязнь к
новой Украине с её антикоммуни-
стическими инициативами, отсут-
ствием левых сил на политическом
поле и российской пропагандой,
постулирующей засилье нена-

8. 8
«Друзья» Путина.
Мифы и реальность
вистных Земану праворадикалов в
украинском политикуме.
Помимо Земана в Чехии есть
и другие в той или иной степени
пророссийские политики. На-
пример, Йиржи Вывадил, глава
общества «Друзья России в Чеш-
ской республике», или бывший
пресс-секретарь президента Вац-
лава Клауса Петр Гаек со своим
порталом «Противоход». Сам
экс-президент – известный евро-
скептик – также неоднократно вы-
сказывался в поддержку действий
РФ в Украине, хотя его риторика
обычно мягче и гибче, чем у дру-
гих чешских «друзей» РФ, и скорее
сводится к критике действий ЕС
и новых украинских властей, чем
непосредственной поддержке Пу-
тина.
Другим примером пророссий-
ского политика является депутат
от социал-демократов Ярослав
Фолдын. Известный своей не-
приязнью к правым силам, этот
давний союзник и в прошлом од-
нопартиец Милоша Земана, как
правило, высказывается даже рез-
че самого президента. Также праг-
матично пророссийски ведёт себя
часть бизнеса, имеющая интересы
на Востоке. Наконец, значитель-
ным влиянием пользуются ком-
мунисты, занимающие 15% мест в
парламенте и недавно блокировав-
шие ратификацию соглашения об
ассоциации Украины и ЕС.
Есть ли у Украины возможно-
сти влиять на подобные настро-
ения? В целом, антиукраинские
позиции небольшой, но шумной
части чешской политической
элиты легко объяснимы. И дело
здесь не только в российской про-
паганде, лоббизме и всепроника-
ющем влиянии «Газпрома», хотя
все эти факторы присутствуют
в Чехии, как и во многих других
европейских странах. Причиной
антиукраинских (но не обязатель-
но пророссийских) настроений
среди чехов является устоявший-
ся образ Украины как страны-до-
нора низкоквалифицированных
эмигрантов. Здесь всё, конечно,
зависит от украинских властей –
их способность провести рефор-
мы и вывести страну из состояния
экономического бедствия немед-
ленно повлечёт снижение уровня
негатива по отношению к украин-
цам в Чехии. О бизнесменах, име-
ющих дело с РФ, сегодня беспоко-
иться не следует – балансирующая
на грани экономического коллап-
са и погружающаяся в пропасть
рецессии Россия является для
Чехии всё менее привлекатель-
ным бизнес-партнёром. Давле-
ние «Газпрома» будет неуклонно
снижаться по мере падения цен на
энергоносители. Но даже без этих
неизбежных тенденций позиции
РФ в Чехии не выглядят опасны-
ми для Украины.

9. 9
Между Западом и Востоком: причины, мифы и
реалии пророссийских настроений в Чехии
Правящая в Чехии левоцен-
тристская коалиция, состоящая из
Социал-демократической партии,
движения ANO и Христианско-де-
мократического союза, уверенно
держится единого проукраинского
курса ЕС и Вышеградской четвёр-
ки, как и премьер страны Богуслав
Соботка. Чешский МИД не устаёт
комментировать высказывания
своего президента, подчёркивая
их не более чем личный характер.
Как и в Венгрии, экономика дикту-
ет свою волю, и ставить под угро-
зу сотрудничество с Европой ради
отношений со стагнирующей вос-
точной державой никто в Чехии
не желает. Подобный рационализм
подкрепляется данными социоло-
гических опросов, показывающих,
что большинство чехов поддер-
живает европейский и евроатлан-
тический путь. Несмотря на опре-
делённую неприязнь к Украине,
большинство не испытывает сим-
патий и к России, считая её агрес-
сивной страной с низким уровнем
жизни. Страх перед РФ испытыва-
ет большинство даже среди левац-
ки настроенных граждан, включая
коммунистов.
Все эти факторы указывают на
то, что Украине ради поддержа-
ния и развития двухсторонних от-
ношений с Чешской Республикой
следует продолжать сотрудничать
с правящей коалицией, и не толь-
ко усиливать борьбу с российской
пропагандой в этой стране, но и
наращивать информационные и
дипломатические усилия по про-
движению позитивного имиджа
Украины в чешском информпо-
ле. Также на рост проукраинских
симпатий не только в Чехии, но
и в других европейских государ-
ствах повлияет преодоление эко-
номического кризиса и начало
устойчивого роста Украинской
экономики.
Единственным фактором,
влиять на который сложно, оста-
ётся сильная коммунистическая
партия, настроенная не столь-
ко пророссийски, сколько резко
антиукраински из-за антикомму-
нистических инициатив новой
украинской власти. Эту проблему
могло бы частично решить появле-
ние на украинском политическом
поле, по крайней мере, одной ле-
вой политической силы социали-
стического или социал-демокра-
тического толка, настроенной на
конструктивную работу в интере-
сах единой проевропейской Укра-
ины. По тем же причинам следует
активизировать уже ведущуюся
работу с чешскими политиками
и СМИ для борьбы с навязанным
российской пропагандой образом
Украины как логова победивших
ультраправых, который неизменно
провоцирует враждебность в силь-
ных левых политсилах Чехии и ря-
дах их избирателей…

10. начала российской
агрессии в Украи-
не Венгрия по праву
считается основным
форпостом влияния РФ в Евро-
союзе. Правящие евроскептики
во главе с премьером Виктором
Орбаном регулярно сотрясают
информационное пространство
провокационными высказыва-
ниями в поддержку политики
Путина и то и дело демонстри-
руют фронду европейской внеш-
неполитической линии в целом
и санкционной политике ЕС в
частности. У России в Европе
есть и другие союзники, но Вен-
грия по праву занимает среди
них первое место, если не брать
в расчёт не входящую в ЕС Сер-
бию. Однако так ли однозначна
пророссийская ориентация Ор-
бана и других венгерских поли-
тиков? Чтобы ответить на этот
вопрос, следует получше при-
смотреться к фигурам венгер-
ских политических тяжеловесов,
начиная с личности главного
enfant terrible Евросоюза, пре-
мьер-министра Венгрии Виктора
Орбана.
Истоки политической карье-
ры нынешнего главы венгерско-
го правительства находятся ещё
во временах социалистической
Венгерской Народной Республи-
ки. Будущий лидер Венгрии по-
является на политической арене
в кризисном для социалистиче-
ского лагеря конце восьмидеся-
тых.
Родившийся 31 мая 1963 года
в городе Секешфехервар, Виктор
Орбан после службы в армии
(1981-1982) поступает на юри-
дический факультет Будапешт-
ского университета, который
заканчивает в 1987-м, как раз в
преддверии революционных со-
бытий. Параллельно с работой
социологом в институте при
министерстве сельского хозяй-
ства он начинает принимать
участие в оживившейся поли-
тической деятельности. В марте
1988-го Орбан становится одним
Венгрия Виктора Орбана: форпост
Путина в Европе или европейская
Беларусь?
С

11. 11
Венгрия Виктора Орбана: форпост Путина в
Европе или европейская Беларусь?
из членов-учредителей партии
«Фидес». Уже в следующем, по-
следнем для коммунистического
режима Яноша Кадара 1989-м,
Виктор Орбан приобретает об-
щенациональную известность
после речи, произнесённой на
церемонии перезахоронения
Имре Надя и других деятелей,
казнённых в 1958-м году после
подавления антикоммунисти-
ческого восстания. Требования
Орбана о свободных выборах и
выводе советских войск из Вен-
грии находят отклик в сердцах
многих сограждан.
К 1990-му Орбану, избранно-
му депутатом парламента, уда-
ётся возглавить партию, и пре-
образовать её из либеральной
политической силы в правокон-
сервативную. Переждав период
возрождения бывшей правящей
Венгерской Социалистической
Партии, вызванного разочарова-
нием населения в проводившихся
либеральных реформах и резким
ухудшением уровня жизни, Ор-
бан в 1998-м приводит «Фидес»
к победе на парламентских выбо-
рах – партия получает голоса 44%
избирателей. Сформировав и
возглавив правительство, 35-лет-
ний Орбан становится самым мо-
лодым премьер-министром в со-
временной венгерской истории.
Правление «Фидес» имело
определённые положительные
результаты – прежде всего, сни-
жение инфляции и дефицита
бюджета и обеспечение устой-
чивого экономического роста
благодаря политике снижения
налогов и социальных взносов.
Но куда ощутимее были поли-
тические перемены. Пропаган-
дируя германскую модель управ-
ления с ведущей ролью премьера
в системе власти, Орбан прово-
дит радикальную реформу го-
саппарата, резко усиливая роль
канцелярии премьер-министра
и правительства, и ослабляя пар-
ламент. Оппозиция подвергает
премьер-министра резкой кри-
тике, не без оснований усматри-
вая в его действиях тенденции к
авторитаризму.
В 2002 году «Фидес» про-
игрывает выборы, и Орбан ухо-
дит в отставку, переходя в оп-
позицию социал-либеральной
коалиции. Постепенно в своей
консервативной и популистской
риторике он начинает давать
всё больший крен в этнонацио-
нализм. Панвенгерские выска-
зывания Орбана начинают вы-
зывать беспокойство в соседних
странах с крупной венгерской
диаспорой – прежде всего, Сло-
вакии.
В 2010 году тяжело пережи-
вающая последствия мирового
экономического кризиса Вен-
грия вновь голосует за «Фидес»,

12. 12
«Друзья» Путина.
Мифы и реальность
а также их более радикальных
соратников по правому популиз-
му – националистов из партии
«Йоббик». Виктор Орбан вновь
занимает пост премьер-мини-
стра.
«Второе пришествие» Орба-
на ознаменовалось усилением
националистических тенденций,
и всесторонним «закручивани-
ем гаек». Не желая делиться вла-
стью с «Йоббик», Орбан решает
перещеголять их в национализ-
ме, переманивая часть электо-
рата. Первым и наиболее сим-
волическим шагом нового курса
становится смена названия госу-
дарства – с «Венгерская Респу-
блика» на «Венгрия». Переиме-
нование имело целью включить
в орбиту венгерского сообще-
ства не только население страны,
но и всех венгров, живущих за её
пределами. 4 июня – день заклю-
чения Трианонского договора
1920 года, после которого Вен-
грия уступила часть территорий
Румынии, Сербии и Словакии –
объявляется Днём Народного
Единства. Поправки к конститу-
ции утвердили главенствующую
роль христианства в стране, что
способствовало клерикализа-
ции общества, и, в результа-
те, законодательному запрету
абортов. Произошёл тотальный
снос памятников коммунисти-
ческим деятелям, на смену кото-
рым пришли изваяния Миклоша
Хорти – ультраправого диктато-
ра и союзника Гитлера. Заклю-
чительными аккордами в вели-
кодержавной политике Орбана
стали ограничения для СМИ,
предписывавшие в обязательном
порядке разделять идеи венгер-
ских общности и идентичности,
а также легализация огнестрель-
ного оружия, резко усилившая
неформальные парамилитарные
объединения граждан, в массе
своей – националистически и
антицыгански настроенные. С
началом украинского кризиса
Орбан сделал несколько громких
заявлений о необходимости пре-
доставления автономии венграм
Закарпатья, а так же публично
высказался в поддержку аннек-
сии Крыма и политики Путина в
Украине. Парламентские выборы
в апреле 2014 года показали па-
дение рейтинга «Фидес», однако
сохранили за Орбаном кресло
премьера. Впрочем, на тех же
выборах идеологические «пар-
тнёры» из «Йоббик» показали
рост, а, значит, подуставшие от
Орбана венгры вовсе не разоча-
ровались в национализме, семе-
на которого упали на благодат-
ную почву.
Другим известным евроскеп-
тиком является ещё один отец-
основатель «Фидес», спикер пар-
ламента Венгрии Ласло Кёвер.

13. 13
Венгрия Виктора Орбана: форпост Путина в
Европе или европейская Беларусь?
Этот соратник Орбана, родив-
шийся в 1959 году в городе Папа,
в выстроенной Орбаном архи-
тектуре власти с ручным слабым
парламентом является сугубо
технической фигурой, и любые
его заявления можно смело при-
писывать самому всесильному
премьеру. В октябре 2014 года
настоящим информационным
взрывом оказалось выступле-
ние, в котором Кёвер обрушился
с критикой на ЕС и НАТО, об-
винив Брюссель в диктаторских
замашках, вновь раскритиковав
санкционную политику и допу-
стив возможность выхода Вен-
грии из Евросоюза, который, по
его мнению, всё больше напоми-
нает СССР. Высказывания Кёве-
ра были поддержаны представи-
телем Венгрии в Европарламенте
Тамашем Дойчем, отметившим,
среди прочего, что «европейские
ценности от нас очень далеки».
Заявление было встречено шква-
лом критики со стороны оппози-
ционных партий, требовавших
от Орбана отреагировать и опре-
делиться, наконец, кто является
основным партнёром страны –
Брюссель или Москва.
Но Орбан ответил молчанием.
Ещё одной «говорящей го-
ловой» Орбана является член
«Фидес» Янош Адер, избранный
в 2012-м году на парламентском
голосовании президентом Вен-
грии. Будучи символической
фигурой, почти лишённой ре-
альных полномочий, Адер не-
однократно «поддакивал» на-
ционалистическим заявлениям
Виктора Орбана – в частности,
на праздновании введённого
премьером Дня национального
единства в 2013-м году прези-
дент заявил о неприятии Триа-
нонского договора. Особо лю-
бопытным представляется тот
факт, что это заявление прозву-
чало во время экскурсии по ре-
зиденции главы государства в
Будапеште, организованной для
детей из венгерских диаспор – в
том числе и из Украины.
Не требуется особых знаний
и умений, чтобы провести па-
раллели между государственной
моделью, созданной Виктором
Орбаном в Венгрии, и страной,
расположенной на 1000 киломе-
тров восточнее. Использование
сочетания консервативной и
националистической риторики
с оголтелым популизмом, авто-
ритарные методы управления,
запугивание СМИ и раздувание
реваншистской истерии… Всё
перечисленное в равной степени
характеризует как режим Викто-
ра Орбана, так и режим Путина.
Дополнительным связующим
звеном является пренебрежение
к праву, тотальная коррупция и
циничный прагматизм правящих

14. 14
«Друзья» Путина.
Мифы и реальность
элит. Именно приоритет личной
выгоды и сухого расчёта, лежа-
щий в основе любых действий,
и ценимый выше любых право-
вых и моральных норм и устоев
роднит Орбана с Путиным. Но в
этой же прагматичности кроется
основное препятствие для рос-
сийско-венгерского союза.
Правящая каста Венгрии во
главе с Орбаном предельно ра-
циональна. Подобно российской
элите, свои личные интересы она
отождествляет с государствен-
ными. А это значит, что венгер-
ские политики отлично осознают
бесперспективность реального
альянса с Москвой. Без сомне-
ния, Орбан видит перспективы
в определённом сотрудничестве
с Россией – особенно в сфере
энергоносителей. Он также не
намерен терять крупнейшего
торгового партнёра вне ЕС –
особенно зная, что попавший в
сложное положение Путин готов
на множество уступок и префе-
ренций в обмен на демонстра-
тивную доброжелательность
Будапешта. Однако при ближай-
шем рассмотрении можно отме-
тить совершенно популистский
характер «антиевропейской»
фронды Орбана, под которой нет
экономической и политической
базы. Железная логика прагма-
тизма подсказывает премьеру-
автократу, что для находящейся
посреди единой Европы страны-
члена ЕС и НАТО на самом деле
нет альтернативных полюсов
притяжения – по крайней мере,
пока в ЕС не наблюдается какой-
то системной дезинтеграции. Да
и в этом маловероятном случае
основным партнёром Будапеш-
та с куда большей вероятностью
станет обладающий финансовым
ресурсом Вашингтон, а не по-
гружающаяся в тяжёлый эконо-
мический кризис Москва. Уме-
лые политические игры Орбана
роднят его с президентом Бела-
руси Лукашенко, совершающего
схожие телодвижения в рамках
созданного Москвой ЕАЭС. Но,
как и Лукашенко, Орбан связан
с «материнской структурой»
таким количеством экономи-
ческих нитей, что любые разго-
воры о чём-то большем, нежели
ситуативное политическое ма-
неврирование, не следует вос-
принимать всерьёз. Лишним
подтверждением этого неодно-
кратно являлись голосования
за введение очередного пакета
санкций против России, когда
«пропутинская» Венгрия Орба-
на регулярно поддерживала те
меры, которые во всеуслышание
объявляла «контрпродуктив-
ными». А риторика в поддерж-
ку действий Путина в Крыму и
на востоке Украины оттенялась
официальной позицией венгер-

15. 15
Венгрия Виктора Орбана: форпост Путина в
Европе или европейская Беларусь?
ского МИД о нелегитимности
крымского референдума.
Возможно, на личном уровне
прагматичный циник Орбан и
тянется к циничному прагмати-
ку Путину, но при этом оконча-
тельный выбор делает всегда не
в пользу тех, у кого труба пони-
же и дым пожиже.
Исходя из всех этих предпо-
сылок, становится ясно, что для
удержания Венгрии в едином
проукраинском русле внешней
политики ЕС Украине следует
лишь чаще поднимать этот во-
прос в Брюсселе. И даже без ка-
ких либо дипломатических уси-
лий с нашей стороны реальная
политика Орбана в большинстве
ключевых вопросов так или ина-
че останется антироссийской.
Другие сценарии возможны
лишь в случае серьёзных эконо-
мических затруднений в ЕС на
фоне стабилизации или роста в
РФ (а сейчас картина обратная).
Просто потому, что это выгодно,
а выгода для правящих деятелей
«Фидес» превыше всего.
Бизнес есть бизнес.

16. 0 августа 2015 года
премьер-министр Гре-
ции Алексис Ципрас
подал в отставку и
объявил досрочные выборы, кото-
рые должны состояться 20 сентя-
бря. Очередной акт затянувшейся
греческой трагедии завершился,
как и короткое, но предельно по-
литически насыщенное правление
эпатажных леворадикальных по-
пулистов из партии «СИРИЗА»,
над которой одиозный греческий
премьер фактически утратил кон-
троль после достижения болез-
ненных договорённостей с ЕС.
В целом краткий триумф Ци-
праса практически во всём ока-
зался провальным блефом. По-
пулизм часто открывает дорогу к
власти, но суровые реалии могут
быстро низвергнуть обратно. А
греческие реалии сегодня суро-
вы как никогда. И, хотя взаимо-
действие Ципраса с путинской
Россией, как и прочие его телод-
вижения, оказались скорее про-
вокационной игрой на публику,
чем реальной внешней полити-
кой, Греция всё же продолжает по
многим находиться в группе риска
для Украины, и последние, приня-
тые уже после отставки Ципра-
са, и, даже несмотря на давление
США, решения о предоставлении
воздушных коридоров россий-
ской авиации, направляющейся
в Сирию, говорят о мощном рос-
сийском лобби и сохраняющихся
пророссийских симпатиях правя-
щей элиты. Для Украины сегодня
внешнеполитическая ориентация
Греции актуальна, прежде всего,
из-за блокирования этой стра-
ной ратификации соглашения об
ассоциации нашей страны с ЕС
и общей фронды греков по отно-
шению к европейскому единству.
Но помимо этого важен и другой
аспект – Греция с её колоссальны-
ми и хроническими проблемами
в экономике и постоянным пре-
быванием в чудовищно глубо-
кой долговой яме могла бы стать
своего рода учебником для Укра-
ины, по ряду причин рискующей
Греческая трагедия.
Цена популизма
2

17. 17
Греческая трагедия.
Цена популизма
столкнуться с теми же вызовами.
А для того, чтобы избежать повто-
рения весьма печального эллин-
ского пути, следует пристально
рассмотреть современную Грецию
и её недавнюю историю.
Сильные левые симпатии на-
селения для Греции не новость.
Фактически, современное грече-
ское государство сформировалось
после Второй мировой войны,
когда освобождённая от немец-
ких, итальянских и болгарских
оккупантов страна немедленно
погрузилась в кровопролитный
гражданский конфликт между
прокоммунистическими сила-
ми, поддержанными сталинским
СССР, и правительственными во-
йсками монархического режима,
поддержку которому оказывали
США и Великобритания. Победа
правительства обусловила даль-
нейший путь страны – вступле-
ние в НАТО и евроинтеграцию.
Однако очень скоро колыбель
демократии отошла от западных
ценностей: в 1967 году в результа-
те переворота страну возглавило
военное правительство – так на-
зываемая хунта Чёрных полков-
ников. Военная диктатура была
свергнута лишь в 1974-м году, по-
сле чего в результате переходного
периода, названного Метаполи-
тефси, Греция стала парламент-
ской республикой. Уже в 1981 году
левые силы – социалистическая
партия ПАСОК – приходят к вла-
сти, добившись реванша после
долгих лет запретов и работы в
подполье. Провозглашается курс
на строительство социального го-
сударства.
На протяжении десятилетий,
последовавших за падением ре-
жима Чёрных полковников, пра-
вительства социалистов и правых
из партии Народная демократия
не раз сменяли друг друга, однако
в попытке перещеголять друг дру-
га перед избирателями во многом
занимались одним и тем же – по-
пулизмом. Общий рост мировой
экономики позволял левым и
правым популистам раздувать
до иррациональных размеров со-
циальные программы, в то время
как реальная греческая экономи-
ка оставалась слабо диверсифи-
цированной и уязвимой. Пиком
эфемерного благополучия были
годы после 2004-го – эпоха наду-
вания мирового «пузыря» недви-
жимости. Пенсии, пособия, бюро-
кратия и коррупция росли как на
дрожжах. Но уже в 2008-м ипотеч-
ный кризис в США привёл Грецию
к катастрофе и экономическому
кошмару без конца, продолжаю-
щемуся и поныне. Потом нача-
лась долгая эпопея войн между
греческими властями, греческой
и европейской бюрократией, рост
долгов, кредитные и бюджетные
программы… Падение «правого

18. 18
«Друзья» Путина.
Мифы и реальность
правительства» Новой демокра-
тии, потом левые, потом опять
Новая демократия. И, наконец,
СИРИЗА Алексиса Ципраса.
Enfant terrible современной ев-
ропейскойполитики, будущийли-
дер Коалиции радикальных левых
начал свою политическую карьеру
ещё в школе. Родившийся в 1974-
м, в год падения военной дикта-
туры, Ципрас оказался типичным
представителем новой волны по-
литиков, формировавшихся в
условиях бурной возрождённой
общественно-политической жиз-
ни, наступившей после окончания
правления Чёрных полковников,
и с головой окунулся в ставшие
сверхмодными после многих лет
ультраправого авторитаризма ле-
вые идеи.
Будущий премьер-министр
Греции стал младшим ребенком
у родителей, у него есть старшие
брат и сестра, которые очень лю-
били мальчика и баловали его
по любому поводу. Детство юно-
го Алексиса прошло в афинском
районе Амбелокипи, где он окон-
чил обычную местную школу. Из-
вестно, что уже в детские годы
Ципрас проявлял особый интерес
к политике. Научившись читать,
он на одном дыхании вычитывал
политические газеты и журналы,
которые в дом приносил его отец.
В конце 1980-х будущий пре-
мьер вступил в молодёжную ячей-
ку Коммунистической партии
Греции, и уже в начале 1990-х при-
влёк к себе внимание, участвуя в
протестах студентов и учеников
против образовательной рефор-
мы. Будучи студентом Афинско-
го национального технического
университета (по специальности
инженер-строитель), Ципрас,
уже почувствовавший вкус по-
пулярности и славы уличного,
протестного политика, занимался
активной деятельностью в студен-
ческом профсоюзе.
После распада греческой Ком-
партии Ципрас присоединился
к молодёжному движению «Си-
наспизмос» – сообществу ради-
кальных левых и «зелёных», впо-
следствии ставшему фундаментом
СИРИЗА. Начав с должности
секретаря молодёжного крыла
организации, Ципрас благодаря
помощи и расположению лидера
«Синаспизмос» Алекоса Алавано-
са быстро продвинулся по партий-
ной лестнице. В 2006-м году моло-
дой харизматичный радикал был
выдвинут в мэры Афин, и неожи-
данно для всех занял третье ме-
сто в гонке. В 2008 году Алаванос
вновь оказал поддержку Ципрасу,
уступив ему место председателя
«Синаспизмос», которую сам по-
кинул – причём, как ни парадок-
сально, из-за разногласий Ципра-
са со своим протеже по поводу
европерспектив Греции. Впрочем,

19. 19
Греческая трагедия.
Цена популизма
Ципрас не слишком печалился по
поводу ухода своего покровителя.
Легко пройдя через выборы в сто-
лице, Ципрас вскоре стал лидером
парламентской фракции партии.
Освоившись в роли партийно-
го лидера, Ципрас обрушивает на
оппонентов град левопопулист-
ской риторики, быстро добиваясь
роста популярности и привлекая
внимание европейских коллег по
левому флангу. Критика Ципраса
легко находит отклик в сердцах
греков, уставших от мер жёсткой
экономии правого правительства.
Добившись успеха на выборах
2012 года, партия Ципраса, сме-
нив к тому времени название на
СИРИЗА (Коалиция радикальных
левых), становится крупнейшей
оппозиционной силой в стране.
Ципрас с его богатым опытом
уличных протестов и демагогии
неустанно говорит людям то, что
они хотят слышать: обещает одно-
временно повышение социальных
стандартов, поддержку безработ-
ных и социально незащищённых
и клеймит ЕС и МВФ, обвиняя их
в затяжном экономическом кри-
зисе. Избегая вопроса о причинах
кризиса, Ципрас легко играет на
настроениях разочарованных из-
бирателей, которые не видят ни-
какого эффекта от непопулярных
неолиберальных реформ. СИРИ-
ЗА легко выигрывает выборы,
однако совсем скоро её лидер по-
нимает, что реальное управление
погрязшим в долгах государством
гораздо сложнее, чем «сладкие
речи» с трибун.
Для Украины в свете конфлик-
та с Россией приход к власти Ци-
праса и его политсилы на первый
взгляд не сулил ничего хорошего.
СИРИЗА давно сотрудничала с
Кремлём, греческий премьер ча-
сто бывал в Москве, встречался с
Путиным, и одной из заявленных
программных целей радикаль-
ных левых был отказ от санкций
против РФ. Министр иностран-
ных дел в правительстве Ципра-
са Никос Коциас, близкий друг
российского ультранационалиста
Александра Дугина, заявлял, что
не понимает позицию ЕС и высту-
пает за федерализацию Украины.
Его слова гармонировали с вы-
сказываниями других представи-
телей СИРИЗА, которые неодно-
кратно поддерживали Россию и
пророссийских боевиков в Украи-
не, а также аннексию Крыма.
Впрочем, политические сим-
патии Ципраса и его соратни-
ков оказались тем же, чем и его
предвыборная риторика – гран-
диозным и отчаянным блефом.
Стремительно повышая ставки в
противостоянии с европейскими
структурами, Ципрас в течение
своего краткого правления за-
игрывал с Москвой, угрожал раз-
рушением еврозоны, и пытался

20. 20
«Друзья» Путина.
Мифы и реальность
шантажировать ЕС, понимая, что
крах Греции будет тяжелейшим
испытанием и для всего Союза.
Как и подобает политику, вышед-
шему из уличной протестной сре-
ды, Ципрас заручается поддерж-
кой избирателей на референдуме,
всячески намекая, что за ним сто-
ит народ, его угрозы серьёзны, и
он готов идти до конца. Но в итоге
за маской левого радикала оказал-
ся всё же рациональный, уравно-
вешенный политик, вынужден-
ный смириться с реальностью.
На самом деле в этом нет ничего
удивительного: знакомые из окру-
жения Ципраса отзывались о нем
как о сдержанном и спокойном
человеке, умеющем слушать и
поддерживать разговор. Главным
положительным качеством пре-
мьер-министра Греции называли
его умение сосредоточиться на
поставленной цели и способность
правильно подбирать себе коман-
ду, в которой каждый выполняет
задание только в соответствии со
своими талантами. Подобный че-
ловек, далёкий от собственного
образа радикального безумца и
мечтателя, вряд ли всерьёз рас-
сматривал возможность сталки-
вания Греции в авантюру с не-
предсказуемыми последствиями.
Согласившись с условия-
ми кредиторов, Ципрас утратил
поддержку части избирателей
и вынужден был уйти в отстав-
ку, объявив досрочные выборы.
Радужные мечты о социальной
справедливости и лёгком реше-
нии сложных проблем рассыпа-
лись, и построенная на популизме
СИРИЗА раскололась. Мандат на
формирование временного пра-
вительства получил визави Ци-
праса из конкурирующей правой
партии «Новая Демократия» –
Вангелис Меймаракис.
Родившийся в 1953 году в Афи-
нах, Меймаракис присоединился
к партии «Новая Демократия» в
1974-м - в год рождения Ципраса
и падения Чёрных полковников.
Как и его оппонент, он работал
в студенческих союзах во время
учёбы в столичном университете
Пантеон, а затем неоднократно
занимал различные должности в
правых правительствах «Новой
демократии». Экс-премьер ми-
нистр и лидер партии Антонис
Самарас покинул пост после ре-
ферендума, на котором большин-
ство греков поддержало Ципраса,
и уступил место Меймаракису.
Тогда казалось, что для «Новой
демократии» это болезненное по-
ражение. Но провал блефа Ципра-
са неожиданно привёл правых к
триумфу. Меймаркис, уравнове-
шенный и сдержанный политик
старой формации, немедленно
объявил об окончании экспери-
ментов левых над страной и воз-
врата к политике компромисса и

21. 21
Греческая трагедия.
Цена популизма
сотрудничества с европейскими и
международными финансовыми
институтами.
Однако наступившее затишье
может оказаться недолгим.
Победа правых на гряду-
щих выборах будет относитель-
ной – по всей вероятности, новое
правительство будет коалицией
«Новой демократии» и СИРИЗА,
в которой левым и правым при-
дётся работать вместе. Возможно,
хотя и маловероятно возвраще-
ние Ципраса на пост премьера,
если, конечно, экс-премьер не ре-
шит остаться в более привычной
для себя роли критикующего всё
и вся оппозиционера-популиста.
Так или иначе, сейчас объединя-
ющим фактором для греческих
политиков становится принятие
реальности – неизбежности со-
трудничества с международными
финансовыми организациями и
ЕС, продолжение болезненных
преобразований и безальтерна-
тивность евроатлантического
курса страны. Впрочем, уход от
пророссийской риторики и евро-
скептицизма радикальных левых
не должен никого обманывать –
причины подобных тенденций
никуда не делись, и евроскепти-
цизм в значительной степени не
чужд и правой части эллинского
политического спектра. Причём
даже умеренной, не говоря уже
об откровенно неонацистских
движениях вроде «Золотой Зари»
Николаоса Михалолиакоса, пря-
мо поддерживаемой Кремлём, и
представленной как в греческом,
так и в европейском паламенте.
Греческая республика продол-
жает оставаться государством,
страдающим от системных эко-
номических проблем, чудовищ-
ной коррупции и бюрократии,
что роднит психологию её элит с
агрессивным восточным соседом
Украины. Действиями Ципра-
са в конечном итоге руководил
простой расчёт – Путин, загнав-
ший и без того страдающую от
падения цен на углеводороды
российскую экономику в про-
пасть санкций, никогда не смо-
жет предложить страдающей от
хронического безденежья Греции
суммы, соразмерные возможно-
стям ЕС. Однако новый толчок
поиску альтернативных внешне-
политических ориентиров может
дать кризис с захлестнувшими
Европу беженцами. Для и без того
страдавшего от центробежных
процессов, и роста влияния ев-
роскептиков Союза это испыта-
ние может оказаться роковым. ЕС
действительно впервые в своей
истории оказался перед реальной
угрозой дезинтеграции или пере-
рождения в аморфную структуру
вроде СНГ. В случае если подоб-
ный неутешительный прогноз
окажется реальностью, мощное

22. 22
«Друзья» Путина.
Мифы и реальность
российское лобби, действующее, в
том числе, и через дружественный
Греции Кипр наверняка усилит
натиск на Элладу. В сочетании с
сильными пророссийскими сим-
патиями части элиты и общей на-
растающей радикализацией насе-
ления, эти усилия могут толкнуть
Грецию в объятия Путина, чьи
уменьшившиеся экономические
возможности могут всё равно по-
казаться привлекательнее коллап-
сирующего Евросоюза. Выход из
подобного негативного сценария
лежит в способности европейских
лидеров справиться с новым вы-
зовом, не разрушив европейское
единство из соображений нацио-
нального эгоизма, как это едва не
сделал Ципрас. Украине же, неза-
висимо от перспектив Греции и
ЕС, стоит извлечь из последнего
акта продолжающейся греческой
трагедии правильные уроки, и
научиться жить по средствам, не-
смотря на все связанные с этим
неудобства. Иначе цена многолет-
него популизма и безответствен-
ности может оказаться слишком
высокой.

23. равительство, про-
водившее политику
«многовекторности»,
свергнуто. Новые вла-
сти объявляют о развороте внеш-
ней политики в западном направ-
лении. Мощный сосед, пользуясь
нестабильностью в стране, расте-
рянностью и симпатиями значи-
тельной части её населения, осу-
ществляет военную интервенцию и
аннексирует часть территории…
Всё это вполне могло бы быть
эпизодом новейшей украинской
истории, однако данный сцена-
рий с абсолютной точностью при-
меним и к другому государству –
Кипру. И в контексте событий,
разворачивающихся в последние
годы в Украине, недавнюю исто-
рию этой страны и современное
положение дел на средиземно-
морском острове можно рассма-
тривать как один из возможных
путей, по которому может пойти
наш конфликт, и одну из форм
его стабилизации. Это особенно
важно в связи с наметившимся
на Кипре впервые за десятилетия
шансом на воссоединение.
Раскол островного государ-
ства уходит корнями в 1970-е
годы, хотя межобщинная напря-
жённость нарастала и в преды-
дущее десятилетие, как мини-
мум с момента провозглашения
независимости Кипра в 1960-м.
Противоречия между турецкими
и греческими политиками, допол-
нительно подогреваемые Грецией
и Турцией, привели к формирова-
нию радикальных вооружённых
группировок – греческой ЭОКА
и турецкой ТМТ – и поставили
остров на грань гражданской во-
йны. С 1964 г. начались споради-
ческие межэтнические столкно-
вения. В конце концов, пружина
нагнетавшегося конфликта резко
распрямилась, когда правившая
в Греции хунта чёрных полков-
ников решилась на радикальный
шаг. Она организовала на Кипре
государственный переворот, от-
странив от власти умеренного
президента Архиепископа Мака-
Остров раздора. Разорванный
Кипр как учебное пособие для
Украины
П

24. 24
«Друзья» Путина.
Мифы и реальность
рия и сменив его Никосом Сампсо-
ном, лидером радикальной ЭОКА,
настроенным на так называемый
«энозис» – популярную среди гре-
ческого населения идею воссое-
динения с Грецией. В ответ, под
предлогом защиты турецкого на-
селения, Турция начала полномас-
штабное военное вторжение, после
непродолжительных боёв окку-
пировав северную часть острова.
Прямой конфликт между двумя
странами-членами НАТО удалось
предотвратить усилиями США и
Великобритании, однако в знак
протеста против неспособности
организации разрешить ситуацию
Греция ненадолго вышла из Севе-
роатлантического Альянса.
В 1983-м году оккупирован-
ные Турцией территории про-
возгласили себя Турецкой Респу-
бликой Северного Кипра, однако
это государство до сегодняшнего
дня признала только Турция. Со-
гласно международному праву,
Республика Кипр сохраняет су-
веренитет над всей территорией,
входившей в её состав до 1974
года. В соответствии с резолюци-
ей Совета Безопасности ООН №
541 от 18 ноября 1983 года Турец-
кая Республика Северного Кипра
является незаконным образова-
нием, а турецкие войска должны
быть выведены. С этого момента
конфликт фактически является
замороженным.
Попытки выйти из многолет-
него тупика, конечно же, пред-
принимались, однако неизменно
терпели неудачу. Самым громким
провалом был так называемый
«план Аннана», разработанный
тогдашним генсеком ООН и
предполагавший фактическую
федерализацию острова. На ре-
ферендуме 2004 года турки из не-
признанной республики одобрили
замысел Кофи Аннана, но греки в
массе своей высказались против,
и статус-кво сохранился. Парал-
лельно на разделённом острове
формировалась экономическая
модель, связанная с оффшорами,
что стало в значительной степени
определяющим фактором внеш-
ней политики киприотов.
Конечно же, на внешнепо-
литическую ориентацию Респу-
блики Кипр в огромной степени
влияет ближайший сосед и союз-
ник – Греция. Однако о полном
следовании в векторе политики
Афин говорить не приходится –
необходимо учитывать фактор
Турции, оккупировавшей север
острова. В прошлом часто оказы-
ваясь в положении «между двух
огней», Кипр выработал тради-
цию опоры на великие державы,
способные влиять как на Грецию,
так и на Турцию, сдерживая их
взаимный конфликтный потен-
циал. Таким странами являются
Великобритания – бывшая метро-

25. 25
Остров раздора. Разорванный Кипр как
учебное пособие для Украины
полия, сохранившая на острове
несколько военных баз, а также
США и Россия.
РоссийскоелоббинаКипреоб-
ладает огромной мощью. По сути,
уровеньвлиянияРоссииздесьбес-
прецедентен по меркам ЕС. Этому
способствует не только массовое
присутствие российского капита-
ла в оффшорах, но и туристы, ко-
личество которых в прежние вре-
мена достигало четверти от всех
гостей острова и которые состав-
ляли огромный процент доходов
островной республики. Высшей
точкой в развитии отношений
Москвы и Никосии стало правле-
ние предыдущего кипрского пре-
зидента, коммуниста Димитриса
Христофиаса.
Родившийся в 1946 году в де-
ревне Дикомо, на севере острова,
Христофиас с ранней юности при-
держивался левых взглядов и уча-
ствовал в молодёжном движении
Прогрессивной партии трудового
народа Кипра (АКЕЛ). В юности
он работал во время летних ка-
никул и таким образом, начиная
с раннего возраста, познакомился
с трудностями. В четырнадцать
лет Христофиас вступил во Все-
греческую единую организацию
учащихся средних школ (ПЕОМ).
В 1964 году стал членом Прогрес-
сивной партии трудового народа
Кипра (АКЕЛ), Всекипрской фе-
дерации труда (ПЕО) и Единой
демократической организации
молодёжи (ЭДОН). В 1969 году на
пятом съезде ЭДОН будущий пре-
зидент был избран членом Цен-
трального Совета организации.
В 1969-1974 годах Христофиас
учился в Москве и защитил кан-
дидатскую диссертацию по исто-
рии в Академии социальных наук
в Москве. С конца 1960-х годов
сделал карьеру в партии АКЕЛ, в
1988 году возглавил партию после
смерти своего предшественника и
учителя Эзекиаса Папаиоанну.
7 июня 2001 года Христофиас
был избран председателем Палаты
представителей Кипра и успешно
переизбрался спустя шесть лет.
Два года спустя Христофиас стал
президентом страны.
Основными пунктами про-
граммы были объединение
острова путём диалога, сохране-
ние внешнеполитического ней-
тралитета и отказ от вступления
в НАТО. В 2011 году Христофиас
ветировал решение парламента
о присоединении к программе
«Партнёрство во имя мира». В
2014-м, уже не будучи президен-
том, встречался с главой аннек-
сированного Россией Крыма и
признал факт его принадлежно-
сти к РФ.
Правление Христофиаса не
привело к воссоединению, хотя
переговоры с президентом непри-
знанной Турецкой Республики

26. 26
«Друзья» Путина.
Мифы и реальность
Северного Кипра Мехметом Али
Талатом и способствовали поте-
плению межобщинных отноше-
ний и упрощению пропускного
и торгового режимов на общей
границе. Дружественная позиция
по отношению к Москве способ-
ствовала росту товарооборота; к
2008 году Кипр находился в числе
крупнейших инвесторов в рос-
сийскую экономику. Объём инве-
стиций, поступивших в Россию с
Кипра (и, в куда большей степени,
через Кипр), в 2008 году составил
более 40 миллиардов долларов из
общей суммы в 200 миллиардов.
Грянувший в том же году бан-
ковский кризис до основания со-
тряс экономику республики, что
лишь усилило российское влия-
ние. Христофиас, обвинённый в
экономическом коллапсе, отка-
зался баллотироваться на второй
срок и в 2013 году уступил кресло
Никосу Анастасиадису.
В противовес предшественни-
ку, Анастасиадис придерживается
прозападных взглядов. Ровесник
Христофиаса, новый лидер Кипра
родился в 1946 году на юге Кипра
и получил юридическое образо-
вание в Афинском университете,
а так же закончил аспирантуру
Университетского колледжа Лон-
дона. Впервые Анастасиадис был
избран в Парламент Кипра в 1981
году, является лидером партии
ДИСИ с 8 июня 1997 года. Именно
он инициировал решение о при-
соединении к «Партнёрству во
имя мира», ветированное Христо-
фиасом, и обещал немедленно на-
чать процесс вступления в НАТО
в случае прихода к власти. Кипр
остался единственным государ-
ством-членом ЕС, не участвую-
щим в программе Альянса.
Впрочем, победив на выборах,
Анастасиадис скорректировал
свои заявления, пообещав уси-
лить взаимодействие с США, но
«не в ущерб России», и перестав
поднимать вопрос о вступлении
в Североатлантический Альянс.
Более того, в разгар западной кам-
пании по изоляции РФ за агрес-
сию против Украины и на фоне
санкционной политики ЕС, Ана-
стасиадис демонстративно под-
держивает дружеские отношения
с Путиным. В феврале 2015 года
президенты встречались в Мо-
скве, после чего последовал ряд
громких заявлений о сотрудни-
честве, вплоть до возможности
появления на Кипре российских
военных баз. Впрочем, совсем
скоро лидер Кипра опроверг по-
добные утверждения, заявив, что
речь шла лишь о дополнительных
возможностях для российских гу-
манитарных операций (под кото-
рыми следует понимать перебро-
ску снабжения и вооружений в
Сирию) на аэродроме в Пафосе, и
в порту Лимасол. Против Путина

27. 27
Остров раздора. Разорванный Кипр как
учебное пособие для Украины
начал играть его главный и самый
опасный враг – экономика.
В связи с резким экономиче-
ским спадом в РФ взаимный това-
рооборот между странами начал
неуклонно снижаться. Количе-
ство российских туристов также
сократилось. Даже возможность
лоббирования российских инте-
ресов через олигархический капи-
тал несколько сократилась в связи
с проводимой Путиным полити-
кой деофшоризации, которая при
всей своей декоративности не-
сколько поколебала позиции оли-
гархов на Кипре. Тем временем
островной республике пришлось
пережить непростые времена – с
2011 года экономика не выходит
из рецессии, да и сегодня шансы
на рост весьма призрачные. С 2013
года страна получает финансовую
помощь – конечно же, от ЕС, а не
от российских «партнёров», у ко-
торых дела тоже плохи.
В результате Кипр проводит
типичную для так называемых
«друзей» России в Европе полити-
ку: публично критикует санкции
и одновременно не создаёт пре-
пятствий для их принятия и прод-
ления, делает демонстративные
заявления, за которыми не следует
никаких действий. В целом роль
Республики Кипр в европейской
политике переоценивать не следу-
ет – это откровенно периферий-
ное государство, к тому же, подоб-
но всему югу ЕС, переживающее
тяжёлый экономический кризис,
и не имеющее определяющего го-
лоса и авторитета в союзе. К тому
же, Кипр беспрецедентно сосре-
доточен на внутренней повест-
ке – вопрос объединения остро-
ва является первоочередным для
кипрских политиков, и любые
резкие шаги могут ему воспрепят-
ствовать. Особенно это актуаль-
но сейчас, когда после выборов
на севере Кипра к власти пришёл
Мустафа Акынджи, настроенный
на воссоединение страны. Воз-
можное переустройство Кипра на
федеративных началах наверняка
будет способствовать усилению
влияния Турции на будущее еди-
ное государство. А российско-
турецкие отношения – тема от-
дельного исследования, но можно
констатировать, что они далеки
от союзнических, и рост влияния
Стамбула на Никосию отнюдь не
приведёт к усилению роли Кремля
на Кипре.
Без сомнения, отношения с
Кипром – далеко не приоритет-
ная тема для украинской внешней
политики, они и не должны ста-
новиться таковой. Однако, учи-
тывая определённые тенденции
на юге Европы – правление левых
радикалов в Греции и возможный
приход их единомышленников к
власти в Испании – в Средизем-
номорье может сформировать-

28. 28
«Друзья» Путина.
Мифы и реальность
ся пояс стран, которые в своём
противостоянии с Брюсселем мо-
гут пытаться время от времени
разыгрывать российскую карту,
ослабляя единую (пусть и с ого-
ворками) позицию Европы по
российско-украинскому конфлик-
ту. Кипр вполне может оказаться
в их числе, и этому необходимо
всячески препятствовать – ведь у
Украины тоже есть некоторые ры-
чаги влияния в регионе.
В конце концов, украинские
олигархи тоже выводят деньги в
кипрские оффшоры.
Отдельно достойна внимания
история борьбы киприотов за
восстановление единства страны.
Каким бы ни оказался её итог, во
многом показателен сам процесс,
в котором при условии сохране-
ния мира и взаимовыгодного со-
трудничества двух частей единой
в прошлом страны никто не го-
нится за фантомом сиюминутного
«восстановления территориаль-
ной целостности» ценой нацио-
нальных интересов. В то же время
Кипр демонстрирует и одну из
актуальных для Украины угроз –
постепенную девальвацию суве-
ренитета под влиянием внешних
игроков из-за постоянных вну-
тренних противоречий. Сохране-
ние политической субъектности
в условиях разделения страны и
действия мощных внешних сил –
вызов, на который Кипр ответил
созданием привлекательного ин-
вестиционного климата и эконо-
мики, которая вплоть до эконо-
мических катаклизмов последних
лет позволяла держаться на плаву
без внешних заимствований, да и
сейчас далека от ситуации, напри-
мер, соседней Греции.
И этому Украине у киприотов
стоит поучиться.

29. реди европейских
(географически) госу-
дарств, не входивших
в состав Советского
Союза, наиболее последователь-
ным и преданным союзником РФ
традиционно считается Сербия –
страна, позиционирующая Россию
как своего исторического союз-
ника. Причин тому множество, и
не только исторических. Налицо
сходство условий возникновения
Сербии и РФ как суверенных го-
сударств, на уровне самосознания
элиты полагающих себя «обижен-
ными» наследниками более круп-
ных образований – СССР и Югос-
лавии – в которых они прежде
играли доминирующую культур-
ную, экономическую и политиче-
скую роли. Также общими явля-
ются традиционно неприязненные
отношения к Западу в целом и к
НАТО в частности. Сербия, лиде-
ры которой часто позиционирова-
ли страну как осаждённую враж-
дебным Западом православную
славянскую крепость, неизбежно
искала поддержки и помощи у мо-
гущественного восточного госу-
дарства со сходными идеологиче-
скими ориентирами.
Обыденными стали взаимные
дипломатические реверансы, а на
«низовом» уровне «сотрудниче-
ство» проявлялось как в отправке
российских боевиков в охваченные
войной Боснию и Хорватию в де-
вяностые, так и в недавних ответ-
ных «визитах» сербских радикалов
на Донбасс… Где они активно уча-
ствовали в деятельности незакон-
ных вооружённых формирований
пророссийских сепаратистов. Но
так ли крепок сербско-российский
союз, как порой может показаться,
и простирается ли сотрудничество
дальше ностальгии и символиче-
ских шагов?
После предельного обостре-
ния отношений с Западом в конце
девяностых и свержения Милоше-
вича несколькими годами позже,
власть в Сербии (тогда ещё малой
Югославии) получили в той или
иной степени прозападные силы.
Сербия. Тернистый путь в ЕС как
урок для Украины
С