Náhrada za bolestné a ztížení společenského uplatnění po roce 2014 již neobsahuje tabulkové hodnocení a její přiznání závisí zcela na posouzení soudu, který ji přizná ve výši přiměřené s ohledem na pravidla slušnosti

1. BOLESTNÉ A ZTÍŽENÍ
SPOLEČENSKÉHO
UPLATNĚNÍ
AKTP Tomáš Pavelec
advokátní kancelář Praha
office@aktp.cz
+420 777 6424 78

2. ÚVOD
S nabytím účinnosti občanského zákoníku byla zrušena vyhláška č.
440/2001 Sb.,
soudní praxe má sama posoudit konkrétní případ a mít možnost
přiznat spravedlivou a dostatečnou náhradu za újmu na zdraví.
Občanský zákoník §§ 2956 – 2968 + obecná ustanovení a ustanovení
hlavy I.
Zákoník práce §§ 366 – 393 + § 265 a násl. + další ustanovení ZP
Škůdce je povinen odčinit člověku újmu na jeho přirozeném právu a
nahradit škodu (ztrátu na majetku), jakož i nemajetkovou újmu, ve
které odčiní i způsobené duševní útrapy.

3. BOLESTNÉ
Jak dosáhnout obdobného rozhodování soudů v obdobných
případech, když zákon ponechává výši na svévoli soudce? Žalovat
méně, nebo více? Otázka věci projednávané a rozsouzené.
I po roce 2014 se doporučuje užít při výpočtu bolestného určité
bodové hodnocení.
Hodnota jednoho bodu přibližně 1% měsíční mzdy před úrazem.
Bolestné je možné vyčíslit až poté, co se bolest stabilizuje, neboť
může v různých fázích zranění být její intenzita různá.

4. KOMPLIKACE A ZVÝŠENÍ
BOLESTNÉHO
Vzniknou-li v důsledku poranění komplikace, mělo by se bolestné
procentuálním způsobem zvýšit, a to v závislosti na stupni
komplikace
 do 5 % u krátkodobé léčby,
 do 10 % u dlouhodobé léčby nebo tehdy, vyžádá-li si zdravotní stav poškozeného
další operaci,
 do 15 % zhorší-li se podstatným způsobem zdravotní stav poškozeného a je
vyžadován intenzivní nebo rozsáhlý zdravotnický zásah,
 do 20 % u komplikací, které ohrožují zdraví a život poškozeného závažným
způsobem.
Komplikace však musí vzniknout v příčinné souvislosti se způsobenou
újmou na zdraví. Jestliže komplikace vznikly v důsledku jiných
okolností (selhání zdravotnického zařízení, způsobené poškozeným
nedodržením lékařské péče, apod.), procentuální sazba se nepoužije.

5. DALŠÍ OKOLNOSTI PRO ZVÝŠENÍ
BOLESTNÉHO
Procentuální sazby jsou doporučené, jako odrazový bod. Neexistuje
právní úprava, která by zakazovala nebo upravovala jejich výši.
Bolestné se může i mnohonásobně zvýšit, jsou-li tu některé zvláštní
okolnosti, jejichž výčet není taxativně upraven. Jedná se zejména o
 úmyslné použití lsti, pohrůžky,
 zneužití závislosti poškozeného na škůdci,
 násobením účinků zásahu jeho uváděním ve veřejnou známost, nebo
 v důsledku diskriminace poškozeného se zřetelem na jeho pohlaví, zdravotní stav,
etnický původ, víru nebo i jiné obdobně závažné důvody
 další různé, právními předpisy nedefinované okolnosti.

6. ZTÍŽENÍ SPOLEČENSKÉHO
UPLATNĚNÍ
Ztížení společenského uplatnění je náhrada za možnost „mít lepší
budoucnost“ tehdy, nedošlo-li by k poškození zdravotního stavu
poškozeného a v důsledku toho ke vzniku trvalých následků na zdraví
poškozeného.
Při výpočtu musí být zohledněn rozdíl ve výdělku či jiného příjmu,
který by poškozený dosahoval a který dosahuje nebo bude dosahovat
v rámci budoucnosti.
Rozdíl se vypočte procentem z částky, kterou by poškozený
dosahoval,
0 % znamená plný návrat poškozeného do společenského života
(událost neovlivnila negativně život poškozeného),
100 % hodnota znamená plné vyřazení poškozeného z možnosti
získání příjmů (a tedy i plné hrazení ušlého výdělku)

7. ZTÍŽENÍ SPOLEČENSKÉHO
UPLATNĚNÍ
Ztížení společenského uplatnění musí obsahovat také náhradu za
nepohodu či neštěstí ze ztráty běžných funkcí, způsobený stres a
další obtíže.
Tuto náhradu je nutno odlišovat od odškodnění za bolestné, neboť
bolestné je náhrada za nemajetkovou újmu působící do minulosti,
zatímco ztížení společenského uplatnění je náhradou za újmu
působící do budoucna.

8. ZTÍŽENÍ SPOLEČENSKÉHO
UPLATNĚNÍ
Poškozený má také nárok na kompenzaci za snížení možnosti provádět činnosti
(faktor AKTIVITA), které prováděl dříve a případně nároky za jeho úsilí vrátit se
do běžného života (např. různá pohybová cvičení apod.)
Je třeba zohlednit rovněž věk - může dosahovat kladných, ale i záporných
hodnot, je-li jeho věk vyšší.
Kvalita činností před vznikem újmy na zdraví (tedy příkladem lze uvést, zda byl
profesionálním sportovcem dosahujícím nadprůměrných výkonů, či zda byl
vůbec schopen uběhnout alespoň krátkou vzdálenost).
Přiměřená výše odškodnění takové výjimečné skutečnosti, které umožňují závěr,
že zejména vzhledem k uplatnění poškozeného v životě a ve společnosti v době
vzniku škody na zdraví i na jeho předpokládané uplatnění v životě, nelze
omezení poškozeného vyjádřit jen základním odškodněním za ztížení
společenského uplatnění (srov. bod II. Stanoviska občanskoprávního a
obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky ze dne 12.1.2011 sp. zn.
Cpjn 203/2010 k výkladu stanovení výše odškodnění za ztížení společenského
uplatnění, uveřejněného ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek roč. 2011,
pod č. 50).

9. ZTÍŽENÍ SPOLEČENSKÉHO
UPLATNĚNÍ
Částka, která poškozenému kompenzuje náklady na rekvalifikaci,
náklady na znovuzačlenění do společnosti.
Kdy lze počítat?
Lze počítat až dojde ke stabilizaci zdravotního stavu poškozeného,
přičemž je třeba zaměřit pozornost nikoli abstraktně na ustálení
zdravotního stavu obecně jako takového, nýbrž na to, kdy se
zdravotní stav poškozeného ustálil natolik, aby bylo možné poprvé
konkrétně hodnotit ztížení společenského uplatnění.
Teprve tehdy počne běžet promlčecí doba. Nezletilí pak § 622 obč.
zák.
Celková částka se může pohybovat v řádech desítek milionů korun.

10. SMRT A ZVLÁŠŤ ZÁVAŽNÉ UBLÍŽENÍ NA
ZDRAVÍ
Při usmrcení nebo zvlášť závažném ublížení na zdraví odčiní škůdce
CO? duševní útrapy
KOMU? manželu, rodiči, dítěti nebo jiné osobě blízké
JAK? peněžitou náhradou vyvažující plně jejich utrpení.
Stanoví se podle zásad slušnosti § 2958 obč. zák?

11. ÚČELNĚ VYNALOŽENÉ NÁKLADY
SPOJENÉ S PÉČÍ O POŠKOZENÉHO
Náklady, které poškozený nebo osoby poškozenému blízké musely
vynaložit.
Zejména náklady:
 spojené s rehabilitační léčbou,
 na ošetřovatele,
 spojené s přilepšením na stravě, dietní stravování
 nejbližších příbuzných s návštěvami v nemocnici,“
Účelnost a prokazatelnost.
Opodstatněné jsou i náklady na užití osobního motorového vozidla i
v případech, kdy mohou příbuzní užít MHD, a to zejména proto, že
automobil je rozšířeným a běžným dopravním prostředkem a vyšší
náklady na jeho provoz jsou oproti hromadné přepravě kompenzovány
větší rychlostí, operativností či snadnější možností přepravy věcí.

12. DĚKUJI ZA POZORNOST
V případě, že jakýkoliv takový
nárok hodláte uplatnit, neváhejte
nás kontaktovat prostřednictvím
níže uvedeného formuláře nebo
také na:
Mgr. Tomáš Pavelec
office@aktp.cz,
tel. (+420) 777 642478