SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 64
Baixar para ler offline
Enquête draagvlak en beleving
natuur, landschap en groen in Limburg
Eerste resultaten 13 juli 2015
Achtergrond
Provincie Limburg wil inzicht
krijgen in hoe burgers en
bedrijven natuur, landschap
en groen in hun eigen
omgeving beleven en in
hoeverre zij zich betrokken en
verantwoordelijk voelen bij
de ontwikkeling en het
beheer ervan.
Opzet
• 2 grootschalige enquêtes onder
representatieve steekproeven van 1043
inwoners en 357 bedrijven in Limburg
• Enquête opgesteld door Prof. Dr. Agnes van
den Berg van Rijksuniversiteit
Groningen/Bureau Natuurvoormensen
• Dataverzameling door GfK (voorheen Intomart)
Steekproefkenmerken
Kenmerk Burgers
Populatie
Limburg
Bedrijven
Geslacht Man 49% 49% 79%
Vrouw 51% 51% 21%
Leeftijd 18-39 jaar 22% 29% 12%
40-64 jaar 53% 48% 84%
65+ 25% 24% 4%
Stedelijkheid (Zeer) sterk stedelijk 25% 24% 18%
Matig stedelijk 36% 35% 35%
Weinig/niet stedelijk 39% 42% 47%
Regio Noord 25% 24% 37%
Midden 21% 21% 20%
Zuid 54% 55% 43%
De steekproef van burgers is representatief naar geslacht,
stedelijkheid en regio, jongeren zijn licht ondervertegenwoordigd.
Voor bedrijven zijn geen populatiegegevens bekend.
Bedrijfskenmerken
Kenmerk Steekproef
Grootte 10-19 werknemers 18%
20-49 werknemers 36%
50+ werknemers 46%
Bedrijfstak landbouw, bosbouw, visserij 5%
industrie en energie 28%
bouw en vervoer 20%
handel en horeca 15%
dienstverlening 14%
zorg, onderwijs, cultuur 8%
overig 10%
Bedrijfsactiviteiten in/met groene omgeving 40%
niet groen 60%
De steekproef bestaat voornamelijk uit grotere 20+ bedrijven. Alle
bedrijfstakken zijn vertegenwoordigd. 40% bedrijfsactiviteiten is
gerelateerd aan natuur, landschap en groen.
Vragenlijst
3 delen:
1. Waardering natuur, landschap en groen
– in heel Limburg
– in eigen omgeving
2. Participatie
– houding t.a.v. beleid en initiatieven
– bereidheid om zelf te participeren
Aangevuld met vragen over leefstijl en
bedrijfskenmerken
Natuur, landschap en groen (NLG)
Afbeeldingen en definities zoals getoond in enquête
Hoeveelheid natuur, landschap, groen - burgers
Hoe beoordeelt u over het algemeen de mate waarin natuur, landschap
en groen aanwezig zijn?
34%
57%
8%
natuur, landschap, groen
heel Limburg
26%
54%
20%
groen eigen omgeving
40%
50%
8%
natuur en landschap
eigen omgeving
De meeste Limburgers (91%) zijn tevreden over de hoeveelheid
natuur, landschap en groen in heel Limburg en over de hoeveelheid
natuur en landschap in hun woonomgeving (90%). Ze zijn echter iets
minder vaak tevreden over de hoeveelheid groen in hun buurt of
wijk (80%).
Hoeveelheid natuur, landschap, groen – bedrijven
Hoe beoordeelt u over het algemeen de mate waarin natuur, landschap
en groen aanwezig zijn?
Voor bedrijven geldt ook dat ze iets minder vaak tevreden zijn over de
hoeveelheid groen in de omgeving van hun vestigingsplaats (81% ) dan
over natuur, landschap en groen in heel Limburg (95%) en natuur en
landschap in hun omgeving (91%).
40%
55%
5%
natuur, landschap, groen
heel Limburg
29%
52%
19%
groen eigen
omgeving
41%
50%
9%
natuur en landschap
eigen omgeving
Vergelijking met Noord-Brabant
Voldoende groen in woonomgeving?
Limburgers vinden vaker dan Brabanders dat er ruim voldoende
natuur en landschap in hun woonomgeving is.
30%
55%
14%
Brabant (2012)
40%
50%
8%
Limburg
Categorie “matig” alleen opgenomen in vragenlijst Brabant
30%
41%
20%
9%
natuur, landschap, groen
heel Limburg
15%
59%
22% 4%
groen eigen omgeving
21%
60%
14% 5%
natuur en landschap
eigen omgeving
De meeste Limburgers vindt dat de kwaliteit van natuur, landschap en
groen in Limburg de afgelopen 5 jaar constant is gebleven of vooruit is
gegaan. Men is het minst positief over de ontwikkeling van het groen
in de eigen omgeving. De groep die vindt dat het groen is achteruit
gegaan is groter dan de groep die vindt dat het vooruit is gegaan.
Ontwikkeling natuur, landschap, groen - burgers
Zijn natuur , landschap en groen er volgens u in de afgelopen 5 jaar op vooruit
of juist op achteruit gegaan?
41%
39%
15% 5%
natuur, landschap, groen
heel Limburg
15%
66%
15% 3%
groen eigen omgeving
20%
66%
0111
10% 4%
natuur en landschap
eigen omgeving
Bedrijven oordelen over het algemeen iets positiever over de
ontwikkeling van natuur, landschap en groen dan burgers. Ook
bedrijven zijn het minst positief over de ontwikkeling van het groen
in hun bedrijfsomgeving.
Ontwikkeling natuur, landschap, groen- bedrijven
Zijn natuur , landschap en groen er volgens u in de afgelopen 5 jaar op vooruit
of juist op achteruit gegaan?
Rapportcijfers
• Groen krijgt van burgers en bedrijven een lager cijfer dan natuur
en landschap, zowel in heel Limburg als in de eigen omgeving.
• Bedrijven geven iets lagere cijfers dan burgers, vooral voor
natuur, landschap en groen in de eigen omgeving.
Burgers Bedrijven
categorie gem. ≥ 8 gem. ≥ 8
Heel Limburg
Natuur, landschap en groen 7,6 62% 7,5 54%
Natuurgebieden 7,7 65% 7,7 62%
Landschap 7,7 63% 7,7 60%
Groen in steden en dorpen 6,8 26% 6,7 24%
Eigen omgeving
Natuur en landschap 7,6 60% 7,3 46%
Groen 7,0 36% 6,7 28%
Vergelijking met Brabant en Overijssel
Burgers in Limburg geven een hoger cijfer aan natuur en landschap in
hun provincie dan burgers in Overijssel en Brabant.
7,7 7.6 7.3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Limburg (2015) Overijssel (2015) Brabant (2015)
Gemiddelde rapportcijfer natuur & landschap in de
provincie
Vergelijking met Noord-Brabant
Vooral het landschap in Limburg krijgt een hoger rapportcijfer dan het
landschap in Brabant (voor Overijssel zijn geen afzonderlijke
rapportcijfers voor natuurgebieden en landschap beschikbaar).
7.7 7.7
7.4 7.2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
natuurgebieden in provincie landschap in provincie
Limburg
Brabant
Belang voor het leef- en ondernemingsklimaat
In hoeverre zijn natuur, landschap en groen volgens u belangrijk
voor het leefklimaat/ondernemingsklimaat in Limburg?
• Natuur, landschap en groen zijn volgens vrijwel alle burgers (98%)
belangrijk voor het leefklimaat, 86% vind het zelfs heel belangrijk.
• De meeste bedrijven (92%) vinden natuur, landschap en groen ook
belangrijk voor het ondernemingsklimaat (92%), bijna de helft
(48%) vindt het heel belangrijk.
86%
12%
Burgers
48%
44%
8%
2%
Bedrijven
heel belangrijk
beetje belangrijk
niet belangrijk
geen mening
Belang natuur, landschap en groen - burgers
In hoeverre zijn natuur, landschap en groen in de omgeving
belangrijk voor u?
Vrijwel alle burgers vinden natuur, landschap en groen in hun
woonomgeving heel belangrijk of een beetje belangrijk. Dit geldt
zowel voor natuur en landschap in de wijdere omtrek van de
woonplaats, als voor groen in de buurt/wijk.
72%
26%
Natuur en landschap
72%
26%
1%
Groen
heel belangrijk
beetje belangrijk
niet belangrijk
geen mening
Belang natuur, landschap en groen - bedrijven
In hoeverre zijn natuur, landschap en groen in de omgeving
belangrijk voor uw bedrijf?
In vergeljking met burgers vinden bedrijven natuur, landschap en
groen iets minder belangrijk. Toch vindt nog steeds een meerderheid
het heel of een beetje belangrijk voor hun bedrijf. Het groen in de
directe omgeving wordt belangrijker gevonden dan natuur en
landschap in de wijdere omtrek van de woning of het bedrijf.
23%
42%
33%
2
Natuur en landschap
24%
58%
17%
Groen
heel belangrijk
beetje belangrijk
niet belangrijk
geen mening
Bezoek natuur, landschap en groen - burgers
Hoe vaak brengt u, gemiddeld over een jaar, een bezoek aan
natuur, landschap en groen in uw eigen woonomgeving?
Het groen in de buurt wordt vaker bezocht dan natuur en landschap in
de omgeving. De bezoekfrequentie ligt over het algemeen vrij hoog:
meer dan de helft van de burgers brengt minstens 1x per week een
bezoek aan natuur, landschap en groen, 45% brengt zelfs dagelijks een
bezoek aan het groen in de buurt.
Frequentie Natuur en landschap Groen
Dagelijks 11% 45%
Wekelijks 44% 30%
Maandelijks 26% 11%
Een paar keer per jaar 13% 6%
Zelden of nooit 4% 5%
Weet niet/geen mening 2% 3%
Bedrijfsactiviteiten natuur, landschap en groen
Hoe vaak organiseert u als bedrijf activiteiten voor werknemers
en/of klanten in natuur, landschap en groen?
De meeste bedrijven organiseren zelden of nooit activiteiten in
natuur, landschap en groen.
Frequentie Natuur en landschap Groen
Dagelijks 2% 4%
Wekelijks 1% 1%
Maandelijks 0% 1%
Een paar keer per jaar 20% 19%
Zelden of nooit 74% 72%
Weet niet/geen mening 3% 3%
Verschillen regio’s (noord, midden, zuid)
• Zuid-Limburgers vinden het vaakst dat
natuur en landschap in hun omgeving
achteruit zijn gegaan, en ze geven ook
het laagste rapportcijfer aan
natuurgebieden in Limburg
• Midden-Limburgers vinden het vaakst
dat natuur en landschap in hun omgeving
vooruit zijn gegaan, en ze geven ook het
hoogste rapportcijfer aan
natuurgebieden in Limburg en natuur en
landschap in hun eigen omgeving.
• Bij bedrijven zijn er geen
noemenswaardige verschillen tussen de
regio’s.
Ontwikkeling natuur & landschap - 3 regio’s
Inwoners van Zuid-Limburg vinden vaker dan de andere regio’s dat
natuur en landschap in hun woonomgeving de afgelopen 5 jaar
achteruit zijn gegaan, en minder vaak dat natuur en landschap
vooruit zijn gegaan.
27
35
33
40
41
44
22
18
17
11
6
6
0% 20% 40% 60% 80% 100%
zuid
midden
noord
Natuur en landschap in eigen woonomgeving
vooruit gegaan
gelijk gebleven
achteruit gegaan
geen mening
Rapportcijfers natuur & landschap – 3 regio’s
• Zuid-Limburg geeft een lager rapportcijfer aan natuurgebieden
in Limburg dan de overige regio’s.
• Midden-Limburg geeft een hoger rapportcijfer aan
natuurgebieden in Limburg en aan natuur en landschap in de
eigen woonomgeving dan de overige regio’s.
7.8 7.9 7.6
7.5
7.8
7.6
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
noord midden zuid
natuurgebieden
Limburg
natuur/landschap
eigen omgeving
Invloed stedelijkheid omgeving
Categorieën
• Binnenstad/stedelijke omgeving
• Woonwijk/dorpse omgeving
• Buitengebied/ landelijke omgeving
• Industrie/bedrijventerrein (alleen bedrijven)
Verschillen
• Bewoners en bedrijven in het buitengebied
vinden minder vaak dat er te weinig natuur,
landschap en groen is, ze geven hogere cijfers,
ze vinden natuur, landschap en groen
belangrijker, en ze gaan er vaker naar toe.
• Bewoners van woonwijken/dorpse omgeving
vinden minder vaak dat natuur, landschap en
groen in hun omgeving vooruit zijn gegaan.
Hoeveelheid groen - stedelijkheid
Burgers en bedrijven in het buitengebied vinden vaker dat er ruim
voldoende natuur, landschap en groen in hun omgeving is dan
burgers en bedrijven in overige, meer stedelijke omgevingen.
60% 58%
70%
64%
42%
25%
35%
22%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
natuur/landschap groen natuur/landschap groen
Hundreds
% ruim voldoende groen
buitengebied
overig
Rapportcijfer - stedelijkheid
Burgers en bedrijven in het buitengebied geven een hoger
rapportcijfer aan natuur, landschap en groen in hun eigen
omgeving dan burgers en bedrijven in meer dorpse of stedelijke
omgevingen.
7.8
7.5 7.8 7.8
7.6
6.9
7.3
6.6
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
natuur/landschap groen natuur/landschap groen
Natuur, landschap, groen in eigen woonomgeving
buitengebied
overig
Belangrijk- stedelijkheid
85% 84%
54% 53%
70% 71%
19% 21%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
natuur/landschap groen natuur/landschap groen
Hundreds
% zeer belangrijk
buitengebied
overig
Burgers en bedrijven in het buitengebied vinden natuur, landschap
en groen in hun omgeving vaker zeer belangrijk dan burgers en
bedrijven in meer dorpse of stedelijke omgevingen.
Bewoners van een dorp of woonwijk vinden het minst vaak dat
natuur, landschap en groen in hun woonomgeving vooruit zijn
gegaan.
Ontwikkeling groen - stedelijkheid
23%
15%
20%
14%
23%
16%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
natuur/landschap groen
% vooruit gegaan in afgelopen 5 jaar
.
stad
dorp/woonwijk
buitengebied
Participatie natuur, groen en landschap
Plein Eikenderveld Heerlen
Bekendheid beleid
Een meerderheid van zowel burgers als bedrijven weet niet dat de
provincie participatie in natuur, landschap en groen wil bevorderen.
Bedrijven zijn nog iets minder bekend met dit beleid dan burgers.
4
4
36
43
60
54
0% 20% 40% 60% 80% 100%
bedrijven
burgers
goed bekend
wel eens van gehoord
nee
De provincie Limburg wil burgers en bedrijven ruimte geven om zelf bij
te dragen aan de bescherming, het onderhoud en de ontwikkeling van
natuur en landschap en het groen in de buurt. Wist u dat de provincie
burgers en bedrijven uitnodigt hier zelf meer aan te gaan doen?
Houding beleid
Hoe staat u in het algemeen tegenover het idee om burgers en
bedrijven meer verantwoordelijkheid te laten nemen voor natuur,
landschap en groen?
Een meerderheid van burgers en bedrijven staat positief of zeer
positief tegenover het idee om burgers en bedrijven meer
verantwoordelijkheid te laten nemen voor natuur, landschap en groen.
Een kleine minderheid denkt hier negatief over. Burgers zijn iets
positiever dan bedrijven.
9
13
45
50
37
31
6
4
2
1
0% 20% 40% 60% 80% 100%
bedrijven
burgers zeer positief
positief
neutraal
negatief
zeer negatief
Antwoordoptie weet niet/geen mening niet getoond
Bereidheid participatie burgers
Hoe staat u tegenover het idee om zelf als burger meer
verantwoordelijkheid te nemen voor natuur, landschap en groen in uw
eigen woonomgeving?
Burgers staan over het algemeen positief of neutraal tegenover het nemen
van eigen verantwoordelijkheid voor natuur, landschap en groen. De
bereidheid om verantwoordelijkheid te nemen voor groen in de buurt (59%
positief) is groter dan de bereidheid om verantwoordelijkheid te nemen voor
natuur en landschap (45% positief).
8
12
37
47
44
33
7
5
1
2
0% 20% 40% 60% 80% 100%
natuur/landschap
groen zeer positief
positief
neutraal
negatief
zeer negatief
Antwoordoptie weet niet/geen mening niet getoond
Bereidheid participatie bedrijven
Hoe staat u tegenover het idee om zelf als bedrijf meer
verantwoordelijkheid te nemen voor natuur, landschap en groen in de
omgeving van uw bedrijf?
Bedrijven zijn minder enthousiast dan burgers om zelf verantwoordelijkheid
te nemen voor natuur, landschap en groen. Toch is een meerderheid positief
of neutraal. De bereidheid om verantwoordelijkheid te nemen voor groen
(44% positief) is ook bij bedrijven groter dan de bereidheid om
verantwoordelijkheid te nemen voor natuur en landschap (24% positief).
3
5
21
39
51
41
18
10
4
2
0% 20% 40% 60% 80% 100%
natuur/landschap
groen zeer positief
positief
neutraal
negatief
zeer negatief
Antwoordoptie weet niet/geen mening niet getoond
Participatie in activiteiten- burgers
Kunt u voor elk van onderstaande activiteiten aangeven hoe
groot de kans is dat u hieraan mee zou werken?
De grootste potentie ligt bij diervriendelijke voorzieningen, meedoen aan
groene initiatieven, dieren tellen, en zwerfafval opruimen. Bij meedoen
initiatieven, vrijwilligerswerk, en adoptie van een dier/natuurgebied is er
een groot verschil tussen actuele participatie (klein) en bereidheid tot
participatie (groot).
Activiteit Grote kans Doe ik nu al
Diervriendelijke voorziening in tuin of op balkon 25% 36%
Actief meedoen aan lokale groene initiatieven zoals
groene schoolpleinen en buurttuinen
20% 4%
Tellen vogels, vlinders etc. 17% 7%
Zwerfafval in parken en natuur opruimen 15% 11%
Vrijwilligerswerk bij bijv. natuurorganisatie 15% 4%
Financiële bijdrage aan natuurorganisaties 12% 21%
Adopteren dier of stukje natuurgebied 11% 1%
Antwoordopties zeker niet, kleine kans , n.v.t.
en weet niet/geen mening niet getoond
Participatie in activiteiten- bedrijven
Kunt u voor elk van onderstaande activiteiten aangeven hoe
groot de kans is dat u hieraan mee zou werken?
De grootste potentie ligt bij investeren in een groen bedrijfsterrein, groene
leefomgeving, natuurvriendelijk beheer, en ondersteunen lokale initiatieven.
Bij vrijwilligerswerk is er een groot verschil tussen bereidheid (11%) en
actuele participatie (4%).
Activiteit Grote kans Doe ik nu al
Groen bedrijfsterrein en/of een groen dak 22% 14%
Investeren in groene leefomgeving werknemers 21% 14%
Natuurvriendelijk beheer bedrijfsterrein 15% 19%
Ondersteunen lokale initiatieven zoals buurttuin 15% 11%
Diervriendelijke voorzieningen op bedrijfsterrein 13% 9%
Vrijwilligerswerk in het kader van teambuilding 11% 4%
Financiële bijdrage aan natuurorganisaties 9% 20%
Adopteren dier of stukje natuurgebied 6% 4%
Antwoordopties zeker niet, kleine kans , n.v.t.
en weet niet/geen mening niet getoond
Ondersteuning initiatieven
Hieronder ziet u een aantal groene initiatieven en projecten die u als
burger/bedrijf zou kunnen ondersteunen*. Kunt u aangeven in hoeverre u een
voor- of tegenstander van deze initiatieven bent?
Stop de verstening
Bloemrijke
akkerranden
Herintroductie wolf
Groene daken Groene schoolpleinen
*Afbeeldingen niet getoond in enquête
Ondersteuning initiatieven – burgers
Initiatief Voor Neutraal Tegen
Het aanleggen van bloemrijke akkerranden om insecten
aan te trekken die helpen met de bestrijding van plagen
74% 18% 2%
Het beschermen van nesten van weidevogels 72% 21% 1%
Het aanleggen van groene, natuurlijk ingerichte
schoolpleinen en speelplaatsen voor kinderen
71% 23% 2%
Het beschermen en terugbrengen van karakteristieke
streekkenmerken in het landschap
69% 23% 1%
Aanleggen van ecologische oevers in het buitengebied 59% 31% 1%
Het realiseren van buurttuinen, moestuinen, groene
daken en andere groene buurtvoorzieningen
55% 37% 2%
Het stoppen van de verstening en betegeling van tuinen
en bedrijfsterreinen
52% 34% 6%
Laten terugkeren van de wolf en andere diersoorten die
uit Limburg verdwenen zijn, zoals de otter en de lynx
41% 36% 16%
Het omvormen van weilanden tot ‘wildernisnatuur’ 39% 44% 9%
Antwoordoptie weet niet/geen mening niet getoond
Ondersteuning initiatieven –burgers
• Er is veel draagvlak voor initiatieven om het Limburgs
landschap aantrekkelijker en natuurlijker te maken. Ook
het bevorderen van groene speelplekken voor kinderen
scoort hoog.
• Er is het minste draagvlak voor herintroductie wilde
dieren en ontwikkeling van wildernisnatuur in het
buitengebied.
• Over het algemeen is er veel draagvlak bij burgers voor
alle groene initiatieven, zelfs bij de minst populaire
initiatieven zoals herintroductie van de wolf is slechts
een kleine minderheid tegenstander.
Ondersteuning initiatieven – bedrijven
Initiatief Voor Neutraal Tegen
Het aanleggen van bloemrijke akkerranden om insecten
aan te trekken die helpen met de bestrijding van plagen
61% 30% 3%
Het aanleggen van groene, natuurlijk ingerichte
schoolpleinen en speelplaatsen voor kinderen
58% 31% 2%
Het beschermen en terugbrengen van karakteristieke
streekkenmerken in het landschap
58% 31% 3%
Het beschermen van nesten van weidevogels 49% 40% 4%
Aanleggen van ecologische oevers in het buitengebied 43% 43% 5%
Het stoppen van de verstening en betegeling van tuinen
en bedrijfsterreinen
39% 47% 10%
Het realiseren van buurttuinen, moestuinen groene
daken en andere groene buurtvoorzieningen
35% 50% 6%
Het omvormen van weilanden tot ‘wildernisnatuur’ 29% 43% 18%
Laten terugkeren van de wolf en andere diersoorten die
uit Limburg verdwenen zijn, zoals de otter en de lynx
24% 47% 21%
Antwoordoptie weet niet/geen mening niet getoond
Ondersteuning initiatieven –bedrijven
• De populariteits rangorde van de initiatieven van
bedrijven is vrijwel gelijk aan die van burgers, het
beschermen van nesten van weidevogels krijgt minder
ondersteuning van bedrijven (49%) dan van burgers
(72%).
• Voor alle initiatieven geldt dat bedrijven minder vaak
voorstander zijn dan burgers, en vaker tegenstander. Het
draagvlak bij bedrijven is dus kleiner dan bij burgers.
• Toch is ook het percentage tegenstanders relatief klein,
ook bedrijven staan overwegend positief of neutraal
tegenover alle groene initiatieven.
Vrijwillige natuurcompensatie
De provincie denkt na over een systeem om bedrijven meer ruimte te
geven voor eigen ontwikkelingen met een negatief effect op natuur in
de omgeving, in ruil voor het ontwikkelen van, of meebetalen aan,
nieuwe natuur of natuurwaarden op een andere plek. Hoe staat u in het
algemeen tegenover dit idee van vrijwillige natuurcompensatie?
De meningen over vrijwillige natuurcompensatie zijn overwegend positief of
neutraal. Bedrijven zijn minder positief over dit idee (31% positief) dan
burgers (41% positief).
9
5
32
26
42
51
8
8
3
5
6
6
0% 20% 40% 60% 80% 100%
burgers
bedrijven
zeer positief
positief
neutraal
negatief
zeer negatief
geen mening
Vrijwillige natuurcompensatie -bedrijven
Zou u als bedrijf zelf geïnteresseerd zijn in het adopteren of ontwikkelen
van nieuwe natuur of natuurwaarden om meer uitbreidings
mogelijkheden of ontwikkelruimte te krijgen, ook als u daartoe niet
wettelijk verplicht bent?
De meerderheid van bedrijven is (waarschijnlijk) niet geïnteresseerd in het
zelf meedoen aan vrijwillige natuurcompensatie (60%). Ongeveer één derde
(31%) is (misschien) geïnteresseerd.
4%
27%
45%
15%
9% ja, zeker
ja, misschien
nee, waarschijnlijk niet
nee, zeker niet
weet niet/geen mening
Zeggenschap openbaar groen - burgers
Op steeds meer plekken krijgen bewoners zeggenschap over en actieve
betrokkenheid bij de inrichting en het onderhoud van het openbaar
groen in hun buurt. Bewoners kunnen dan de inrichting en het
onderhoud van bijvoorbeeld een plantsoen of een berm op een
afgesproken niveau zelf uit (laten) voeren. Hoe staat hier tegenover?
Burgers staan overwegend positief (51%) tegenover het idee om zelf
zeggenschap te nemen over het openbaar groen. Slechts een kleine
minderheid (7%) staat negatief tegenover dit idee.
8 43 37 6 1 5
0% 20% 40% 60% 80% 100%
burgers
zeer positief
positief
neutraal
negatief
zeer negatief
geen mening
Vergoeding openbaar groen - burgers
Stel dat u meer zeggenschap en actieve betrokkenheid krijgt over/bij
het groen in uw buurt. Zou u dan een vergoeding willen voor uw
werkzaamheden?
Van de groep die wil bijdragen aan groen (iets minder dan de helft van de
respondenten) hoeven de meeste mensen geen vergoeding. Een relatief
grote groep zegt niet te willen of kunnen bijdragen aan openbaar groen, ook
niet tegen betaling.
10%
34%
39%
17%
Ik zou een vergoeding willen, ook als er
daardoor minder budget is voor het
onderhoud van mijn buurt
Ik hoef geen vergoeding, ik lever graag
vrijwillig een bijdrage aan het openbaar
groen in mijn buurt
Ik wil of kan geen bijdrage leveren aan
openbaar groen, ook niet tegen
betaling
weet niet/geen mening
Motieven voor participatie
23%
35%23%
1. Ideologisch: natuur bewaren voor nageslacht, kinderen laten
opgroeien met groen, dieren en planten hebben recht op leven
2. Sociaal: samen dingen doen, mensen ontmoeten
3. Verplichting: plicht om steentje bij te dragen aan natuur
4. Eigen belang: nieuwe dingen leren, waardering andere
mensen/klanten, belangrijk dat buurt er netjes uit ziet, belangrijk
voor imago bedrijf, meer winst maken
Motieven burgers – % aangekruist
Ik voel me gestimuleerd om me in te zetten omdat ……. %
De natuur bewaard moet blijven voor toekomstige generaties 67%
Het belangrijk is dat kinderen kunnen opgroeien met voldoende
natuur en groen
63%
Ik het belangrijk vind dat mijn buurt er netjes uit ziet 55%
Dieren en planten het recht hebben op leven, net als mensen 48%
Het goed is voor mijn gezondheid 31%
Het de plicht is van burgers om een steentje bij te dragen aan de
natuur
28%
Een gelegenheid is om andere mensen te ontmoeten en meer contact
te krijgen met buurtbewoners
23%
Het een leuke activiteit is waar je een goed gevoel van krijgt 20%
Ik graag nieuwe dingen wil leren 4%
Ik dan waardering krijg van andere mensen 2%
Anders, namelijk 2%
Er konden maximaal 5 redenen worden aangekruist
Motieven participatie –burgers
• Ideologische motieven worden door burgers het vaakst
aangekruist, samen met het motief dat het belangrijk is dat de
buurt er netjes uit ziet.
• Gezondheid, verplichting en sociale motieven zijn voor ongeveer
een kwart tot een derde van de burgers belangrijke motieven.
• Vrijwel geen enkele burger wordt gestimuleerd door de motieven
“nieuwe dingen leren” en “waardering krijgen van anderen”.
• Genoemd in de categorie anders:
 “actief bezig zijn/doel hebben”,
 “belangrijk dat economisch belang NIET nog meer de
boventoon gaat voeren!”,
 “we het belang van de aarde/natuur dreigen te vergeten”
 “maatschappelijk besef”,
 “tuinieren en permacultuur zorgen voor economische
onafhankelijkheid”
Motieven bedrijven – % aangekruist
Ik voel me gestimuleerd om me in te zetten omdat ……. %
De natuur bewaard moet blijven voor toekomstige generaties 66%
Het belangrijk is dat kinderen kunnen opgroeien met voldoende
natuur en groen
60%
Het goed is voor het imago en de naamsbekendheid van mijn bedrijf 37%
Het zorgt voor een betere verbinding met de buurt en de lokale
gemeenschap
29%
Klanten het waarderen en mijn bedrijf daardoor meer omzet en winst
kan draaien
28%
De plicht is van bedrijven om een steentje bij te dragen aan de natuur 27%
Dieren en planten het recht hebben op leven, net als mensen 25%
Het een leuke sociale activiteit is die de sfeer en saamhorigheid in het
bedrijf vergroot
19%
Anders, namelijk 2%
Er konden maximaal 5 redenen worden aangekruist
Motieven participatie –bedrijven
• Bedrijven worden ook het meest gemotiveerd door ideologische
motieven, maar het motief dat “dieren en planten ook recht hebben op
leven” vinden bedrijven (25%) minder belangrijk dan burgers (46%)
• Bedrijven worden vaker gestimuleerd door motieven die bijdragen aan
het eigen belang, zoals verbeteren imago en naamsbekendheid en
verhogen winst en omzet.
• Het sociale motief “verbeteren sfeer en saamhorigheid in het bedrijf”
wordt het minst belangrijk gevonden.
• Genoemd in de categorie anders:
 “om mens en natuur dichter bij elkaar te brengen”,
 “stikstofdespositie”
 “omdat medewerkers dit positief waarderen”
 “zorgen dat we over enkele jaren ook nog mogen genieten van de
mooie specifieke regio-natuur-producten”
 “omdat natuur rust met zich meebrengt. Deze rust is goed voor de
mens en daarmee voor het bedrijfsleven”
Redenen om niet te participeren
Reden Burgers Bedrijven
Gebrek aan tijd 37% 36%
Ik ben er lichamelijk niet toe in staat 35% -
Gebrek aan geld/middelen 21% 45%
Gebrek aan kennis en informatie over wat er mogelijk is 21% 25%
Dit is een taak voor de overheid, niet voor bedrijven en
burgers
18% 30%
Ik heb niet het gevoel dat het wat oplevert 8% 11%
Geen prioriteit, zie er de noodzaak niet van in 2% 12%
Anders, namelijk 3% 7%
Er was geen beperking op het aantal redenen dat kon worden aangekruist
Redenen non-participatie
• Burgers en bedrijven geven vooral praktische belemmeringen
waarom ze zich niet willen of kunnen inzetten voor natuur,
landschap en groen.
• Belangrijkste belemmering voor burgers is gebrek aan tijd, voor
bedrijven is het het gebrek aan geld/middelen.
• Burgers noemen ook vaak lichamelijk beperkingen (aan bedrijven
is dit niet gevraagd).
• Principiële bezwaren (geen prioriteit, geen gevoel dat het wat
oplevert) zijn belangrijker voor bedrijven (23%) dan voor burgers
(10%)
Overige redenen non-participatie
• Genoemd door burgers:
 “ik betaal voldoende gemeentebelasting”
 “komt altijd op dezelfde mensen neer”
 “geen werk overnemen dat nu betaald wordt”
 “overheid maakt zich er wel erg makkelijk vanaf”
 “middel tot bezuiniging”
 “heb al grote tuin met veel onderhoud”
• Genoemd door bedrijven:
 “bedrijven worden al op industrieterreinen geplaatst om zo de natuur
te besparen”
 “wij hebben een duidelijke taak en zijn hier heel druk mee. Massa's
belastinggeld word reeds betaald waar U dit voor mij mee mag
doen.”
 “ik wil primair het bedrijf runnen en niet de natuur”
 “staat ver af van de corebusiness”
 “er is geen zichtbaar beleid dat het de moeite waard maakt om een
tandje bij te zetten (veel tegenstrijdige aspecten).”
Rol provincie
Wat zou de provincie kunnen doen om initiatieven van burgers en
bedrijven m.b.t. natuur, landschap en groen tot een succes te maken?
Acitiviteit Burgers Bedrijven
Informatie verstrekken, laten zien wat mogelijkheden zijn 50% 50%
Budget beschikbaar stellen voor goede plannen en zo
initiatieven uitlokken
49% 58%
Vermindering bureaucratie, versoepelen procedures 48% 56%
Samen met bedrijven en burgers als gelijkwaardige
partners initiatieven ontwikkelen
31% 28%
Concrete arrangementen aanbieden 21% 25%
Wedstrijden organiseren en prijzen uitreiken 16% 12%
Juridische en organisatorische ondersteuning bieden 13% 16%
Anders, namelijk 3% 5%
Rol provincie
• Burgers en bedrijven hebben het meest behoefte aan informatie,
budget, en vermindering bureaucratie.
• Bedrijven willen iets vaker geld en vermindering bureaucratie dan
burgers.
• Ongeveer een kwart tot een derde van de burgers en bedrijven ziet
een rol weggelegd voor de provincie bij het aanbieden van
concrete arrangementen en het samen met bedrijven en burgers
initiatieven ontwikkelen.
• Er is weinig animo voor het organiseren van wedstrijden en prijzen
en voor het geven van juridische informatie en ondersteuning door
de provincie.
Leefstijl burgers
27%
39%17%
17%
18% 30%
27% 28%
Alle leefstijlen zijn goed vertegenwoordigd In vergeljking met heel Nederland
is de groene stijl meer vertegenwoordigd en de blauwe stijl minder
vertegenwoordigd.
Limburg
Nederland
Leefstijl en participatiebereidheid
De blauwe en groene (introverte) groepen zijn minder bereid tot
participatie en staan minder positief tegenover het zelf nemen van
zeggenschap over het openbaar groen dan de rode en gele
(extraverte) groepen).
3.4
3.6
3.5
3.3
3.4
3.3
3.5
3.7
3.6
3.4
3.7 3.6
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
natuur en
landschap
groen zeggenschap
AxisTitle
blauw (controle)
groen (geborgen)
rood (vrijheid)
geel (harmonie)
Negatief
Positief
Welke activiteiten? - leefstijlen
Ook als het gaat om deelname aan specifieke activiteiten staan rode en
gele groepen over het algmeen meer open voor participatie dan de blauwe
en groene groepen. De blauwe groep is wel het meest bereid van de vier
groepen om zwerfafval op te ruimen, terwijl de rode groep het minst
bereid is om diervriendelijke voorzieningen te realiseren.
% doe ik nu al/grote kans
Activiteit blauw groen rood geel
Diervriendelijke voorziening in tuin of op balkon 62% 61% 58% 65%
Actief meedoen aan lokale groene initiatieven
zoals groene schoolpleinen en buurttuinen
24% 16% 30% 33%
Zwerfafval in parken en natuur opruimen 30% 24% 26% 27%
Tellen vogels, vlinders etc. 21% 21% 28% 28%
Vrijwilligerswerk bij bijv. natuurorganisatie 17% 15% 26% 21%
Adopteren dier of stukje natuurgebied 10% 9% 25% 12%
Financiële bijdrage aan natuurorganisaties 37% 30% 40% 37%
Gemiddeld 29% 25% 37% 36%
Alle verschillen tussen leefstijlen zijn significant , p < .01
Motieven en leefstijlen
Motieven blauw groen rood geel
Belangrijk dat kinderen kunnen opgroeien met
voldoende natuur en groen
56% 63% 59% 71%
Belangrijk dat mijn buurt er netjes uit ziet 58% 55% 46% 60%
Goed voor mijn gezondheid 30% 36% 32% 23%
Gelegenheid om andere mensen te ontmoeten en
meer contact te krijgen met buurtbewoners
21% 19% 31% 25%
Waardering van andere mensen 6% 1% 2% 1%
Ik wil graag nieuwe dingen wil leren 2% 1% 11% 5%
Alleen significante verschillen getoond
• De rode, meest actieve, groep wordt gemotiveerd door sociale
motieven en wil nieuwe dingen leren. Voor deze groep is het motief dat
de buurt er netjes uitziet minder belangrijk.
• Voor de groene groep is het gezondheidsmotief relatief belangrijk, voor
de blauwe groep is het krijgen van waardering relatief belangrijk, en de
gele groep vindt het relatief belangrijk dat kinderen opgroeien met
voldoende natuur.
Belemmeringen en leefstijlen
Belemmeringen blauw groen rood geel
Gebrek aan tijd 47% 28% 51% 36%
Ik ben er lichamelijk niet toe in staat 24% 40% 25% 40%
Dit is een taak voor de overheid, niet voor
bedrijven en burgers
23% 20% 19% 13%
• De rode groep wordt het vaakst belemmerd door een gebrek aan tijd,
de groene groep wordt daar het minst door belemmerd.
• De groene en gele groepenen wordt vooral belemmerd door
lichamelijke beperkingen (waarschijnlijk vanwege hogere leeftijd).
• De blauwe groep ziet vooral een taak voor de overheid weggelegd.
Alleen significante verschillen getoond
Highlights natuur, landschap, groen
• Burgers en bedrijven zijn tevreden over de hoeveelheid,
kwaliteit en ontwikkeling van natuur, landschap en groen in
Limburg. Ze vinden het ook belangrijk voor het leef- en
ondernemingsklimaat.
• Groen in steden en dorpen wordt door burgers en bedrijven
minder positief beoordeeld dan natuur en landschap
• Bedrijven zijn iets minder positief over de kwaliteit en het belang
van natuur, landschap en groen dan burgers.
• In Zuid-Limburg is men negatiever over de kwaliteit en de
ontwikkeling van natuur en landschap dan in andere regio’s.
• Bewoners van woonwijken/dorpen vinden het minst vaak dat
natuur, landschap en groen in hun omgeving vooruit zijn gegaan.
• Meer dan de helft van burgers bezoekt natuur, landschap en
groen minstens 1 x per week . De meeste bedrijven organiseren
zelden of nooit activiteiten in natuur, landschap en groen.
Highlights participatie - 1
• De meeste burgers en bedrijven in Limburg weten niet dat de
provincie participatie in natuur, landschap en groen wil
bevorderen.
• De meeste burgers en bedrijven staan positief tegenover het
idee om burgers en bedrijven meer verantwoordelijkheid te
laten nemen voor natuur, landschap en groen.
• De bereidheid om zelf verantwoordelijkheid te nemen voor
groen in de buurt is groter dan de bereidheid om
verantwoordelijkheid te nemen voor natuur en landschap.
• Er is veel draagvlak bij burgers en bedrijven voor initiatieven om
het Limburgs landschap aantrekkelijker en natuurlijker te
maken. Er is relatief weinig draagvlak voor herintroductie van
wilde dieren en ontwikkeling van wildernisnatuur in het
buitengebied.
Highlights participatie - 2
• De grootste potentie voor participatie door burgers ligt bij het
aanleggen van diervriendelijke voorzieningen, meedoen aan
lokale groene initiatieven, zwerfafval opruimen en dieren tellen.
• De grootste potentie voor participatie door bedrijven ligt bij het
investeren in een groen bedrijfsterrein, groene leefomgeving,
natuurvriendelijk beheer, en ondersteunen lokale initiatieven.
• Bedrijven en burgers staan overwegend positief of neutraal
tegenover het idee van vrijwillige natuurcompensatie. Een
meerderheid van bedrijven is echter niet geïnteresseerd in het
zelf meedoen aan vrijwillige natuurcompensatie.
• Burgers staan overwegend positief tegenover het idee om zelf
zeggenschap te nemen over openbaar groen. Als ze dit willen,
dan hoeven de meesten er geen financiële vergoeding voor.
Highlights participatie - 3
• Participatie van burgers en bedrijven in natuur, landschap en
groen wordt het meest gemotiveerd door ideologische
motieven. Bedrijven worden vaker gestimuleerd door motieven
die bijdragen aan het bedrijfsbelang, zoals verbeteren imago en
naamsbekendheid en verhogen winst en omzet.
• Burgers en bedrijven geven vooral praktische belemmeringen
waarom ze zich niet willen of kunnen inzetten voor natuur,
landschap en groen.
• Burgers en bedrijven zien voor de provincie vooral een rol
weggelegd in het verstrekken van informatie, budget, en
verminderen van bureaucratie.
• De bereidheid tot participatie verschilt tussen leefstijlen. De
introverte (blauwe en groene) leefstijlgroepen zijn minder
bereid tot participatie en staan minder positief tegenover het
zelf nemen van zeggenschap over het openbaar groen dan de
extraverte (rode en gele) leefstijlgroepen.
©natuurvoormensen 2015

Mais conteúdo relacionado

Destaque

AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdfAI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdfmarketingartwork
 
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024Neil Kimberley
 
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)contently
 
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024Albert Qian
 
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie InsightsSocial Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie InsightsKurio // The Social Media Age(ncy)
 
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024Search Engine Journal
 
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summarySpeakerHub
 
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd Clark Boyd
 
Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next Tessa Mero
 
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search IntentGoogle's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search IntentLily Ray
 
Time Management & Productivity - Best Practices
Time Management & Productivity -  Best PracticesTime Management & Productivity -  Best Practices
Time Management & Productivity - Best PracticesVit Horky
 
The six step guide to practical project management
The six step guide to practical project managementThe six step guide to practical project management
The six step guide to practical project managementMindGenius
 
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...RachelPearson36
 
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...Applitools
 
12 Ways to Increase Your Influence at Work
12 Ways to Increase Your Influence at Work12 Ways to Increase Your Influence at Work
12 Ways to Increase Your Influence at WorkGetSmarter
 

Destaque (20)

AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdfAI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
 
Skeleton Culture Code
Skeleton Culture CodeSkeleton Culture Code
Skeleton Culture Code
 
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
 
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
 
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
 
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie InsightsSocial Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
 
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
 
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
 
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
 
Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next
 
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search IntentGoogle's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
 
How to have difficult conversations
How to have difficult conversations How to have difficult conversations
How to have difficult conversations
 
Introduction to Data Science
Introduction to Data ScienceIntroduction to Data Science
Introduction to Data Science
 
Time Management & Productivity - Best Practices
Time Management & Productivity -  Best PracticesTime Management & Productivity -  Best Practices
Time Management & Productivity - Best Practices
 
The six step guide to practical project management
The six step guide to practical project managementThe six step guide to practical project management
The six step guide to practical project management
 
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
 
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
 
12 Ways to Increase Your Influence at Work
12 Ways to Increase Your Influence at Work12 Ways to Increase Your Influence at Work
12 Ways to Increase Your Influence at Work
 
ChatGPT webinar slides
ChatGPT webinar slidesChatGPT webinar slides
ChatGPT webinar slides
 
More than Just Lines on a Map: Best Practices for U.S Bike Routes
More than Just Lines on a Map: Best Practices for U.S Bike RoutesMore than Just Lines on a Map: Best Practices for U.S Bike Routes
More than Just Lines on a Map: Best Practices for U.S Bike Routes
 

Draagvlak- en belevingsonderzoek natuur en landschap in Limburg, eerste resultaten.

  • 1. Enquête draagvlak en beleving natuur, landschap en groen in Limburg Eerste resultaten 13 juli 2015
  • 2. Achtergrond Provincie Limburg wil inzicht krijgen in hoe burgers en bedrijven natuur, landschap en groen in hun eigen omgeving beleven en in hoeverre zij zich betrokken en verantwoordelijk voelen bij de ontwikkeling en het beheer ervan.
  • 3. Opzet • 2 grootschalige enquêtes onder representatieve steekproeven van 1043 inwoners en 357 bedrijven in Limburg • Enquête opgesteld door Prof. Dr. Agnes van den Berg van Rijksuniversiteit Groningen/Bureau Natuurvoormensen • Dataverzameling door GfK (voorheen Intomart)
  • 4. Steekproefkenmerken Kenmerk Burgers Populatie Limburg Bedrijven Geslacht Man 49% 49% 79% Vrouw 51% 51% 21% Leeftijd 18-39 jaar 22% 29% 12% 40-64 jaar 53% 48% 84% 65+ 25% 24% 4% Stedelijkheid (Zeer) sterk stedelijk 25% 24% 18% Matig stedelijk 36% 35% 35% Weinig/niet stedelijk 39% 42% 47% Regio Noord 25% 24% 37% Midden 21% 21% 20% Zuid 54% 55% 43% De steekproef van burgers is representatief naar geslacht, stedelijkheid en regio, jongeren zijn licht ondervertegenwoordigd. Voor bedrijven zijn geen populatiegegevens bekend.
  • 5. Bedrijfskenmerken Kenmerk Steekproef Grootte 10-19 werknemers 18% 20-49 werknemers 36% 50+ werknemers 46% Bedrijfstak landbouw, bosbouw, visserij 5% industrie en energie 28% bouw en vervoer 20% handel en horeca 15% dienstverlening 14% zorg, onderwijs, cultuur 8% overig 10% Bedrijfsactiviteiten in/met groene omgeving 40% niet groen 60% De steekproef bestaat voornamelijk uit grotere 20+ bedrijven. Alle bedrijfstakken zijn vertegenwoordigd. 40% bedrijfsactiviteiten is gerelateerd aan natuur, landschap en groen.
  • 6. Vragenlijst 3 delen: 1. Waardering natuur, landschap en groen – in heel Limburg – in eigen omgeving 2. Participatie – houding t.a.v. beleid en initiatieven – bereidheid om zelf te participeren Aangevuld met vragen over leefstijl en bedrijfskenmerken
  • 7. Natuur, landschap en groen (NLG) Afbeeldingen en definities zoals getoond in enquête
  • 8. Hoeveelheid natuur, landschap, groen - burgers Hoe beoordeelt u over het algemeen de mate waarin natuur, landschap en groen aanwezig zijn? 34% 57% 8% natuur, landschap, groen heel Limburg 26% 54% 20% groen eigen omgeving 40% 50% 8% natuur en landschap eigen omgeving De meeste Limburgers (91%) zijn tevreden over de hoeveelheid natuur, landschap en groen in heel Limburg en over de hoeveelheid natuur en landschap in hun woonomgeving (90%). Ze zijn echter iets minder vaak tevreden over de hoeveelheid groen in hun buurt of wijk (80%).
  • 9. Hoeveelheid natuur, landschap, groen – bedrijven Hoe beoordeelt u over het algemeen de mate waarin natuur, landschap en groen aanwezig zijn? Voor bedrijven geldt ook dat ze iets minder vaak tevreden zijn over de hoeveelheid groen in de omgeving van hun vestigingsplaats (81% ) dan over natuur, landschap en groen in heel Limburg (95%) en natuur en landschap in hun omgeving (91%). 40% 55% 5% natuur, landschap, groen heel Limburg 29% 52% 19% groen eigen omgeving 41% 50% 9% natuur en landschap eigen omgeving
  • 10. Vergelijking met Noord-Brabant Voldoende groen in woonomgeving? Limburgers vinden vaker dan Brabanders dat er ruim voldoende natuur en landschap in hun woonomgeving is. 30% 55% 14% Brabant (2012) 40% 50% 8% Limburg Categorie “matig” alleen opgenomen in vragenlijst Brabant
  • 11. 30% 41% 20% 9% natuur, landschap, groen heel Limburg 15% 59% 22% 4% groen eigen omgeving 21% 60% 14% 5% natuur en landschap eigen omgeving De meeste Limburgers vindt dat de kwaliteit van natuur, landschap en groen in Limburg de afgelopen 5 jaar constant is gebleven of vooruit is gegaan. Men is het minst positief over de ontwikkeling van het groen in de eigen omgeving. De groep die vindt dat het groen is achteruit gegaan is groter dan de groep die vindt dat het vooruit is gegaan. Ontwikkeling natuur, landschap, groen - burgers Zijn natuur , landschap en groen er volgens u in de afgelopen 5 jaar op vooruit of juist op achteruit gegaan?
  • 12. 41% 39% 15% 5% natuur, landschap, groen heel Limburg 15% 66% 15% 3% groen eigen omgeving 20% 66% 0111 10% 4% natuur en landschap eigen omgeving Bedrijven oordelen over het algemeen iets positiever over de ontwikkeling van natuur, landschap en groen dan burgers. Ook bedrijven zijn het minst positief over de ontwikkeling van het groen in hun bedrijfsomgeving. Ontwikkeling natuur, landschap, groen- bedrijven Zijn natuur , landschap en groen er volgens u in de afgelopen 5 jaar op vooruit of juist op achteruit gegaan?
  • 13. Rapportcijfers • Groen krijgt van burgers en bedrijven een lager cijfer dan natuur en landschap, zowel in heel Limburg als in de eigen omgeving. • Bedrijven geven iets lagere cijfers dan burgers, vooral voor natuur, landschap en groen in de eigen omgeving. Burgers Bedrijven categorie gem. ≥ 8 gem. ≥ 8 Heel Limburg Natuur, landschap en groen 7,6 62% 7,5 54% Natuurgebieden 7,7 65% 7,7 62% Landschap 7,7 63% 7,7 60% Groen in steden en dorpen 6,8 26% 6,7 24% Eigen omgeving Natuur en landschap 7,6 60% 7,3 46% Groen 7,0 36% 6,7 28%
  • 14. Vergelijking met Brabant en Overijssel Burgers in Limburg geven een hoger cijfer aan natuur en landschap in hun provincie dan burgers in Overijssel en Brabant. 7,7 7.6 7.3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Limburg (2015) Overijssel (2015) Brabant (2015) Gemiddelde rapportcijfer natuur & landschap in de provincie
  • 15. Vergelijking met Noord-Brabant Vooral het landschap in Limburg krijgt een hoger rapportcijfer dan het landschap in Brabant (voor Overijssel zijn geen afzonderlijke rapportcijfers voor natuurgebieden en landschap beschikbaar). 7.7 7.7 7.4 7.2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 natuurgebieden in provincie landschap in provincie Limburg Brabant
  • 16. Belang voor het leef- en ondernemingsklimaat In hoeverre zijn natuur, landschap en groen volgens u belangrijk voor het leefklimaat/ondernemingsklimaat in Limburg? • Natuur, landschap en groen zijn volgens vrijwel alle burgers (98%) belangrijk voor het leefklimaat, 86% vind het zelfs heel belangrijk. • De meeste bedrijven (92%) vinden natuur, landschap en groen ook belangrijk voor het ondernemingsklimaat (92%), bijna de helft (48%) vindt het heel belangrijk. 86% 12% Burgers 48% 44% 8% 2% Bedrijven heel belangrijk beetje belangrijk niet belangrijk geen mening
  • 17. Belang natuur, landschap en groen - burgers In hoeverre zijn natuur, landschap en groen in de omgeving belangrijk voor u? Vrijwel alle burgers vinden natuur, landschap en groen in hun woonomgeving heel belangrijk of een beetje belangrijk. Dit geldt zowel voor natuur en landschap in de wijdere omtrek van de woonplaats, als voor groen in de buurt/wijk. 72% 26% Natuur en landschap 72% 26% 1% Groen heel belangrijk beetje belangrijk niet belangrijk geen mening
  • 18. Belang natuur, landschap en groen - bedrijven In hoeverre zijn natuur, landschap en groen in de omgeving belangrijk voor uw bedrijf? In vergeljking met burgers vinden bedrijven natuur, landschap en groen iets minder belangrijk. Toch vindt nog steeds een meerderheid het heel of een beetje belangrijk voor hun bedrijf. Het groen in de directe omgeving wordt belangrijker gevonden dan natuur en landschap in de wijdere omtrek van de woning of het bedrijf. 23% 42% 33% 2 Natuur en landschap 24% 58% 17% Groen heel belangrijk beetje belangrijk niet belangrijk geen mening
  • 19. Bezoek natuur, landschap en groen - burgers Hoe vaak brengt u, gemiddeld over een jaar, een bezoek aan natuur, landschap en groen in uw eigen woonomgeving? Het groen in de buurt wordt vaker bezocht dan natuur en landschap in de omgeving. De bezoekfrequentie ligt over het algemeen vrij hoog: meer dan de helft van de burgers brengt minstens 1x per week een bezoek aan natuur, landschap en groen, 45% brengt zelfs dagelijks een bezoek aan het groen in de buurt. Frequentie Natuur en landschap Groen Dagelijks 11% 45% Wekelijks 44% 30% Maandelijks 26% 11% Een paar keer per jaar 13% 6% Zelden of nooit 4% 5% Weet niet/geen mening 2% 3%
  • 20. Bedrijfsactiviteiten natuur, landschap en groen Hoe vaak organiseert u als bedrijf activiteiten voor werknemers en/of klanten in natuur, landschap en groen? De meeste bedrijven organiseren zelden of nooit activiteiten in natuur, landschap en groen. Frequentie Natuur en landschap Groen Dagelijks 2% 4% Wekelijks 1% 1% Maandelijks 0% 1% Een paar keer per jaar 20% 19% Zelden of nooit 74% 72% Weet niet/geen mening 3% 3%
  • 21. Verschillen regio’s (noord, midden, zuid) • Zuid-Limburgers vinden het vaakst dat natuur en landschap in hun omgeving achteruit zijn gegaan, en ze geven ook het laagste rapportcijfer aan natuurgebieden in Limburg • Midden-Limburgers vinden het vaakst dat natuur en landschap in hun omgeving vooruit zijn gegaan, en ze geven ook het hoogste rapportcijfer aan natuurgebieden in Limburg en natuur en landschap in hun eigen omgeving. • Bij bedrijven zijn er geen noemenswaardige verschillen tussen de regio’s.
  • 22. Ontwikkeling natuur & landschap - 3 regio’s Inwoners van Zuid-Limburg vinden vaker dan de andere regio’s dat natuur en landschap in hun woonomgeving de afgelopen 5 jaar achteruit zijn gegaan, en minder vaak dat natuur en landschap vooruit zijn gegaan. 27 35 33 40 41 44 22 18 17 11 6 6 0% 20% 40% 60% 80% 100% zuid midden noord Natuur en landschap in eigen woonomgeving vooruit gegaan gelijk gebleven achteruit gegaan geen mening
  • 23. Rapportcijfers natuur & landschap – 3 regio’s • Zuid-Limburg geeft een lager rapportcijfer aan natuurgebieden in Limburg dan de overige regio’s. • Midden-Limburg geeft een hoger rapportcijfer aan natuurgebieden in Limburg en aan natuur en landschap in de eigen woonomgeving dan de overige regio’s. 7.8 7.9 7.6 7.5 7.8 7.6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 noord midden zuid natuurgebieden Limburg natuur/landschap eigen omgeving
  • 24. Invloed stedelijkheid omgeving Categorieën • Binnenstad/stedelijke omgeving • Woonwijk/dorpse omgeving • Buitengebied/ landelijke omgeving • Industrie/bedrijventerrein (alleen bedrijven) Verschillen • Bewoners en bedrijven in het buitengebied vinden minder vaak dat er te weinig natuur, landschap en groen is, ze geven hogere cijfers, ze vinden natuur, landschap en groen belangrijker, en ze gaan er vaker naar toe. • Bewoners van woonwijken/dorpse omgeving vinden minder vaak dat natuur, landschap en groen in hun omgeving vooruit zijn gegaan.
  • 25. Hoeveelheid groen - stedelijkheid Burgers en bedrijven in het buitengebied vinden vaker dat er ruim voldoende natuur, landschap en groen in hun omgeving is dan burgers en bedrijven in overige, meer stedelijke omgevingen. 60% 58% 70% 64% 42% 25% 35% 22% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% natuur/landschap groen natuur/landschap groen Hundreds % ruim voldoende groen buitengebied overig
  • 26. Rapportcijfer - stedelijkheid Burgers en bedrijven in het buitengebied geven een hoger rapportcijfer aan natuur, landschap en groen in hun eigen omgeving dan burgers en bedrijven in meer dorpse of stedelijke omgevingen. 7.8 7.5 7.8 7.8 7.6 6.9 7.3 6.6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 natuur/landschap groen natuur/landschap groen Natuur, landschap, groen in eigen woonomgeving buitengebied overig
  • 27. Belangrijk- stedelijkheid 85% 84% 54% 53% 70% 71% 19% 21% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% natuur/landschap groen natuur/landschap groen Hundreds % zeer belangrijk buitengebied overig Burgers en bedrijven in het buitengebied vinden natuur, landschap en groen in hun omgeving vaker zeer belangrijk dan burgers en bedrijven in meer dorpse of stedelijke omgevingen.
  • 28. Bewoners van een dorp of woonwijk vinden het minst vaak dat natuur, landschap en groen in hun woonomgeving vooruit zijn gegaan. Ontwikkeling groen - stedelijkheid 23% 15% 20% 14% 23% 16% 0% 5% 10% 15% 20% 25% natuur/landschap groen % vooruit gegaan in afgelopen 5 jaar . stad dorp/woonwijk buitengebied
  • 29. Participatie natuur, groen en landschap Plein Eikenderveld Heerlen
  • 30. Bekendheid beleid Een meerderheid van zowel burgers als bedrijven weet niet dat de provincie participatie in natuur, landschap en groen wil bevorderen. Bedrijven zijn nog iets minder bekend met dit beleid dan burgers. 4 4 36 43 60 54 0% 20% 40% 60% 80% 100% bedrijven burgers goed bekend wel eens van gehoord nee De provincie Limburg wil burgers en bedrijven ruimte geven om zelf bij te dragen aan de bescherming, het onderhoud en de ontwikkeling van natuur en landschap en het groen in de buurt. Wist u dat de provincie burgers en bedrijven uitnodigt hier zelf meer aan te gaan doen?
  • 31. Houding beleid Hoe staat u in het algemeen tegenover het idee om burgers en bedrijven meer verantwoordelijkheid te laten nemen voor natuur, landschap en groen? Een meerderheid van burgers en bedrijven staat positief of zeer positief tegenover het idee om burgers en bedrijven meer verantwoordelijkheid te laten nemen voor natuur, landschap en groen. Een kleine minderheid denkt hier negatief over. Burgers zijn iets positiever dan bedrijven. 9 13 45 50 37 31 6 4 2 1 0% 20% 40% 60% 80% 100% bedrijven burgers zeer positief positief neutraal negatief zeer negatief Antwoordoptie weet niet/geen mening niet getoond
  • 32. Bereidheid participatie burgers Hoe staat u tegenover het idee om zelf als burger meer verantwoordelijkheid te nemen voor natuur, landschap en groen in uw eigen woonomgeving? Burgers staan over het algemeen positief of neutraal tegenover het nemen van eigen verantwoordelijkheid voor natuur, landschap en groen. De bereidheid om verantwoordelijkheid te nemen voor groen in de buurt (59% positief) is groter dan de bereidheid om verantwoordelijkheid te nemen voor natuur en landschap (45% positief). 8 12 37 47 44 33 7 5 1 2 0% 20% 40% 60% 80% 100% natuur/landschap groen zeer positief positief neutraal negatief zeer negatief Antwoordoptie weet niet/geen mening niet getoond
  • 33. Bereidheid participatie bedrijven Hoe staat u tegenover het idee om zelf als bedrijf meer verantwoordelijkheid te nemen voor natuur, landschap en groen in de omgeving van uw bedrijf? Bedrijven zijn minder enthousiast dan burgers om zelf verantwoordelijkheid te nemen voor natuur, landschap en groen. Toch is een meerderheid positief of neutraal. De bereidheid om verantwoordelijkheid te nemen voor groen (44% positief) is ook bij bedrijven groter dan de bereidheid om verantwoordelijkheid te nemen voor natuur en landschap (24% positief). 3 5 21 39 51 41 18 10 4 2 0% 20% 40% 60% 80% 100% natuur/landschap groen zeer positief positief neutraal negatief zeer negatief Antwoordoptie weet niet/geen mening niet getoond
  • 34. Participatie in activiteiten- burgers Kunt u voor elk van onderstaande activiteiten aangeven hoe groot de kans is dat u hieraan mee zou werken? De grootste potentie ligt bij diervriendelijke voorzieningen, meedoen aan groene initiatieven, dieren tellen, en zwerfafval opruimen. Bij meedoen initiatieven, vrijwilligerswerk, en adoptie van een dier/natuurgebied is er een groot verschil tussen actuele participatie (klein) en bereidheid tot participatie (groot). Activiteit Grote kans Doe ik nu al Diervriendelijke voorziening in tuin of op balkon 25% 36% Actief meedoen aan lokale groene initiatieven zoals groene schoolpleinen en buurttuinen 20% 4% Tellen vogels, vlinders etc. 17% 7% Zwerfafval in parken en natuur opruimen 15% 11% Vrijwilligerswerk bij bijv. natuurorganisatie 15% 4% Financiële bijdrage aan natuurorganisaties 12% 21% Adopteren dier of stukje natuurgebied 11% 1% Antwoordopties zeker niet, kleine kans , n.v.t. en weet niet/geen mening niet getoond
  • 35. Participatie in activiteiten- bedrijven Kunt u voor elk van onderstaande activiteiten aangeven hoe groot de kans is dat u hieraan mee zou werken? De grootste potentie ligt bij investeren in een groen bedrijfsterrein, groene leefomgeving, natuurvriendelijk beheer, en ondersteunen lokale initiatieven. Bij vrijwilligerswerk is er een groot verschil tussen bereidheid (11%) en actuele participatie (4%). Activiteit Grote kans Doe ik nu al Groen bedrijfsterrein en/of een groen dak 22% 14% Investeren in groene leefomgeving werknemers 21% 14% Natuurvriendelijk beheer bedrijfsterrein 15% 19% Ondersteunen lokale initiatieven zoals buurttuin 15% 11% Diervriendelijke voorzieningen op bedrijfsterrein 13% 9% Vrijwilligerswerk in het kader van teambuilding 11% 4% Financiële bijdrage aan natuurorganisaties 9% 20% Adopteren dier of stukje natuurgebied 6% 4% Antwoordopties zeker niet, kleine kans , n.v.t. en weet niet/geen mening niet getoond
  • 36. Ondersteuning initiatieven Hieronder ziet u een aantal groene initiatieven en projecten die u als burger/bedrijf zou kunnen ondersteunen*. Kunt u aangeven in hoeverre u een voor- of tegenstander van deze initiatieven bent? Stop de verstening Bloemrijke akkerranden Herintroductie wolf Groene daken Groene schoolpleinen *Afbeeldingen niet getoond in enquête
  • 37. Ondersteuning initiatieven – burgers Initiatief Voor Neutraal Tegen Het aanleggen van bloemrijke akkerranden om insecten aan te trekken die helpen met de bestrijding van plagen 74% 18% 2% Het beschermen van nesten van weidevogels 72% 21% 1% Het aanleggen van groene, natuurlijk ingerichte schoolpleinen en speelplaatsen voor kinderen 71% 23% 2% Het beschermen en terugbrengen van karakteristieke streekkenmerken in het landschap 69% 23% 1% Aanleggen van ecologische oevers in het buitengebied 59% 31% 1% Het realiseren van buurttuinen, moestuinen, groene daken en andere groene buurtvoorzieningen 55% 37% 2% Het stoppen van de verstening en betegeling van tuinen en bedrijfsterreinen 52% 34% 6% Laten terugkeren van de wolf en andere diersoorten die uit Limburg verdwenen zijn, zoals de otter en de lynx 41% 36% 16% Het omvormen van weilanden tot ‘wildernisnatuur’ 39% 44% 9% Antwoordoptie weet niet/geen mening niet getoond
  • 38. Ondersteuning initiatieven –burgers • Er is veel draagvlak voor initiatieven om het Limburgs landschap aantrekkelijker en natuurlijker te maken. Ook het bevorderen van groene speelplekken voor kinderen scoort hoog. • Er is het minste draagvlak voor herintroductie wilde dieren en ontwikkeling van wildernisnatuur in het buitengebied. • Over het algemeen is er veel draagvlak bij burgers voor alle groene initiatieven, zelfs bij de minst populaire initiatieven zoals herintroductie van de wolf is slechts een kleine minderheid tegenstander.
  • 39. Ondersteuning initiatieven – bedrijven Initiatief Voor Neutraal Tegen Het aanleggen van bloemrijke akkerranden om insecten aan te trekken die helpen met de bestrijding van plagen 61% 30% 3% Het aanleggen van groene, natuurlijk ingerichte schoolpleinen en speelplaatsen voor kinderen 58% 31% 2% Het beschermen en terugbrengen van karakteristieke streekkenmerken in het landschap 58% 31% 3% Het beschermen van nesten van weidevogels 49% 40% 4% Aanleggen van ecologische oevers in het buitengebied 43% 43% 5% Het stoppen van de verstening en betegeling van tuinen en bedrijfsterreinen 39% 47% 10% Het realiseren van buurttuinen, moestuinen groene daken en andere groene buurtvoorzieningen 35% 50% 6% Het omvormen van weilanden tot ‘wildernisnatuur’ 29% 43% 18% Laten terugkeren van de wolf en andere diersoorten die uit Limburg verdwenen zijn, zoals de otter en de lynx 24% 47% 21% Antwoordoptie weet niet/geen mening niet getoond
  • 40. Ondersteuning initiatieven –bedrijven • De populariteits rangorde van de initiatieven van bedrijven is vrijwel gelijk aan die van burgers, het beschermen van nesten van weidevogels krijgt minder ondersteuning van bedrijven (49%) dan van burgers (72%). • Voor alle initiatieven geldt dat bedrijven minder vaak voorstander zijn dan burgers, en vaker tegenstander. Het draagvlak bij bedrijven is dus kleiner dan bij burgers. • Toch is ook het percentage tegenstanders relatief klein, ook bedrijven staan overwegend positief of neutraal tegenover alle groene initiatieven.
  • 41. Vrijwillige natuurcompensatie De provincie denkt na over een systeem om bedrijven meer ruimte te geven voor eigen ontwikkelingen met een negatief effect op natuur in de omgeving, in ruil voor het ontwikkelen van, of meebetalen aan, nieuwe natuur of natuurwaarden op een andere plek. Hoe staat u in het algemeen tegenover dit idee van vrijwillige natuurcompensatie? De meningen over vrijwillige natuurcompensatie zijn overwegend positief of neutraal. Bedrijven zijn minder positief over dit idee (31% positief) dan burgers (41% positief). 9 5 32 26 42 51 8 8 3 5 6 6 0% 20% 40% 60% 80% 100% burgers bedrijven zeer positief positief neutraal negatief zeer negatief geen mening
  • 42. Vrijwillige natuurcompensatie -bedrijven Zou u als bedrijf zelf geïnteresseerd zijn in het adopteren of ontwikkelen van nieuwe natuur of natuurwaarden om meer uitbreidings mogelijkheden of ontwikkelruimte te krijgen, ook als u daartoe niet wettelijk verplicht bent? De meerderheid van bedrijven is (waarschijnlijk) niet geïnteresseerd in het zelf meedoen aan vrijwillige natuurcompensatie (60%). Ongeveer één derde (31%) is (misschien) geïnteresseerd. 4% 27% 45% 15% 9% ja, zeker ja, misschien nee, waarschijnlijk niet nee, zeker niet weet niet/geen mening
  • 43. Zeggenschap openbaar groen - burgers Op steeds meer plekken krijgen bewoners zeggenschap over en actieve betrokkenheid bij de inrichting en het onderhoud van het openbaar groen in hun buurt. Bewoners kunnen dan de inrichting en het onderhoud van bijvoorbeeld een plantsoen of een berm op een afgesproken niveau zelf uit (laten) voeren. Hoe staat hier tegenover? Burgers staan overwegend positief (51%) tegenover het idee om zelf zeggenschap te nemen over het openbaar groen. Slechts een kleine minderheid (7%) staat negatief tegenover dit idee. 8 43 37 6 1 5 0% 20% 40% 60% 80% 100% burgers zeer positief positief neutraal negatief zeer negatief geen mening
  • 44. Vergoeding openbaar groen - burgers Stel dat u meer zeggenschap en actieve betrokkenheid krijgt over/bij het groen in uw buurt. Zou u dan een vergoeding willen voor uw werkzaamheden? Van de groep die wil bijdragen aan groen (iets minder dan de helft van de respondenten) hoeven de meeste mensen geen vergoeding. Een relatief grote groep zegt niet te willen of kunnen bijdragen aan openbaar groen, ook niet tegen betaling. 10% 34% 39% 17% Ik zou een vergoeding willen, ook als er daardoor minder budget is voor het onderhoud van mijn buurt Ik hoef geen vergoeding, ik lever graag vrijwillig een bijdrage aan het openbaar groen in mijn buurt Ik wil of kan geen bijdrage leveren aan openbaar groen, ook niet tegen betaling weet niet/geen mening
  • 45. Motieven voor participatie 23% 35%23% 1. Ideologisch: natuur bewaren voor nageslacht, kinderen laten opgroeien met groen, dieren en planten hebben recht op leven 2. Sociaal: samen dingen doen, mensen ontmoeten 3. Verplichting: plicht om steentje bij te dragen aan natuur 4. Eigen belang: nieuwe dingen leren, waardering andere mensen/klanten, belangrijk dat buurt er netjes uit ziet, belangrijk voor imago bedrijf, meer winst maken
  • 46. Motieven burgers – % aangekruist Ik voel me gestimuleerd om me in te zetten omdat ……. % De natuur bewaard moet blijven voor toekomstige generaties 67% Het belangrijk is dat kinderen kunnen opgroeien met voldoende natuur en groen 63% Ik het belangrijk vind dat mijn buurt er netjes uit ziet 55% Dieren en planten het recht hebben op leven, net als mensen 48% Het goed is voor mijn gezondheid 31% Het de plicht is van burgers om een steentje bij te dragen aan de natuur 28% Een gelegenheid is om andere mensen te ontmoeten en meer contact te krijgen met buurtbewoners 23% Het een leuke activiteit is waar je een goed gevoel van krijgt 20% Ik graag nieuwe dingen wil leren 4% Ik dan waardering krijg van andere mensen 2% Anders, namelijk 2% Er konden maximaal 5 redenen worden aangekruist
  • 47. Motieven participatie –burgers • Ideologische motieven worden door burgers het vaakst aangekruist, samen met het motief dat het belangrijk is dat de buurt er netjes uit ziet. • Gezondheid, verplichting en sociale motieven zijn voor ongeveer een kwart tot een derde van de burgers belangrijke motieven. • Vrijwel geen enkele burger wordt gestimuleerd door de motieven “nieuwe dingen leren” en “waardering krijgen van anderen”. • Genoemd in de categorie anders:  “actief bezig zijn/doel hebben”,  “belangrijk dat economisch belang NIET nog meer de boventoon gaat voeren!”,  “we het belang van de aarde/natuur dreigen te vergeten”  “maatschappelijk besef”,  “tuinieren en permacultuur zorgen voor economische onafhankelijkheid”
  • 48. Motieven bedrijven – % aangekruist Ik voel me gestimuleerd om me in te zetten omdat ……. % De natuur bewaard moet blijven voor toekomstige generaties 66% Het belangrijk is dat kinderen kunnen opgroeien met voldoende natuur en groen 60% Het goed is voor het imago en de naamsbekendheid van mijn bedrijf 37% Het zorgt voor een betere verbinding met de buurt en de lokale gemeenschap 29% Klanten het waarderen en mijn bedrijf daardoor meer omzet en winst kan draaien 28% De plicht is van bedrijven om een steentje bij te dragen aan de natuur 27% Dieren en planten het recht hebben op leven, net als mensen 25% Het een leuke sociale activiteit is die de sfeer en saamhorigheid in het bedrijf vergroot 19% Anders, namelijk 2% Er konden maximaal 5 redenen worden aangekruist
  • 49. Motieven participatie –bedrijven • Bedrijven worden ook het meest gemotiveerd door ideologische motieven, maar het motief dat “dieren en planten ook recht hebben op leven” vinden bedrijven (25%) minder belangrijk dan burgers (46%) • Bedrijven worden vaker gestimuleerd door motieven die bijdragen aan het eigen belang, zoals verbeteren imago en naamsbekendheid en verhogen winst en omzet. • Het sociale motief “verbeteren sfeer en saamhorigheid in het bedrijf” wordt het minst belangrijk gevonden. • Genoemd in de categorie anders:  “om mens en natuur dichter bij elkaar te brengen”,  “stikstofdespositie”  “omdat medewerkers dit positief waarderen”  “zorgen dat we over enkele jaren ook nog mogen genieten van de mooie specifieke regio-natuur-producten”  “omdat natuur rust met zich meebrengt. Deze rust is goed voor de mens en daarmee voor het bedrijfsleven”
  • 50. Redenen om niet te participeren Reden Burgers Bedrijven Gebrek aan tijd 37% 36% Ik ben er lichamelijk niet toe in staat 35% - Gebrek aan geld/middelen 21% 45% Gebrek aan kennis en informatie over wat er mogelijk is 21% 25% Dit is een taak voor de overheid, niet voor bedrijven en burgers 18% 30% Ik heb niet het gevoel dat het wat oplevert 8% 11% Geen prioriteit, zie er de noodzaak niet van in 2% 12% Anders, namelijk 3% 7% Er was geen beperking op het aantal redenen dat kon worden aangekruist
  • 51. Redenen non-participatie • Burgers en bedrijven geven vooral praktische belemmeringen waarom ze zich niet willen of kunnen inzetten voor natuur, landschap en groen. • Belangrijkste belemmering voor burgers is gebrek aan tijd, voor bedrijven is het het gebrek aan geld/middelen. • Burgers noemen ook vaak lichamelijk beperkingen (aan bedrijven is dit niet gevraagd). • Principiële bezwaren (geen prioriteit, geen gevoel dat het wat oplevert) zijn belangrijker voor bedrijven (23%) dan voor burgers (10%)
  • 52. Overige redenen non-participatie • Genoemd door burgers:  “ik betaal voldoende gemeentebelasting”  “komt altijd op dezelfde mensen neer”  “geen werk overnemen dat nu betaald wordt”  “overheid maakt zich er wel erg makkelijk vanaf”  “middel tot bezuiniging”  “heb al grote tuin met veel onderhoud” • Genoemd door bedrijven:  “bedrijven worden al op industrieterreinen geplaatst om zo de natuur te besparen”  “wij hebben een duidelijke taak en zijn hier heel druk mee. Massa's belastinggeld word reeds betaald waar U dit voor mij mee mag doen.”  “ik wil primair het bedrijf runnen en niet de natuur”  “staat ver af van de corebusiness”  “er is geen zichtbaar beleid dat het de moeite waard maakt om een tandje bij te zetten (veel tegenstrijdige aspecten).”
  • 53. Rol provincie Wat zou de provincie kunnen doen om initiatieven van burgers en bedrijven m.b.t. natuur, landschap en groen tot een succes te maken? Acitiviteit Burgers Bedrijven Informatie verstrekken, laten zien wat mogelijkheden zijn 50% 50% Budget beschikbaar stellen voor goede plannen en zo initiatieven uitlokken 49% 58% Vermindering bureaucratie, versoepelen procedures 48% 56% Samen met bedrijven en burgers als gelijkwaardige partners initiatieven ontwikkelen 31% 28% Concrete arrangementen aanbieden 21% 25% Wedstrijden organiseren en prijzen uitreiken 16% 12% Juridische en organisatorische ondersteuning bieden 13% 16% Anders, namelijk 3% 5%
  • 54. Rol provincie • Burgers en bedrijven hebben het meest behoefte aan informatie, budget, en vermindering bureaucratie. • Bedrijven willen iets vaker geld en vermindering bureaucratie dan burgers. • Ongeveer een kwart tot een derde van de burgers en bedrijven ziet een rol weggelegd voor de provincie bij het aanbieden van concrete arrangementen en het samen met bedrijven en burgers initiatieven ontwikkelen. • Er is weinig animo voor het organiseren van wedstrijden en prijzen en voor het geven van juridische informatie en ondersteuning door de provincie.
  • 55. Leefstijl burgers 27% 39%17% 17% 18% 30% 27% 28% Alle leefstijlen zijn goed vertegenwoordigd In vergeljking met heel Nederland is de groene stijl meer vertegenwoordigd en de blauwe stijl minder vertegenwoordigd. Limburg Nederland
  • 56. Leefstijl en participatiebereidheid De blauwe en groene (introverte) groepen zijn minder bereid tot participatie en staan minder positief tegenover het zelf nemen van zeggenschap over het openbaar groen dan de rode en gele (extraverte) groepen). 3.4 3.6 3.5 3.3 3.4 3.3 3.5 3.7 3.6 3.4 3.7 3.6 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 natuur en landschap groen zeggenschap AxisTitle blauw (controle) groen (geborgen) rood (vrijheid) geel (harmonie) Negatief Positief
  • 57. Welke activiteiten? - leefstijlen Ook als het gaat om deelname aan specifieke activiteiten staan rode en gele groepen over het algmeen meer open voor participatie dan de blauwe en groene groepen. De blauwe groep is wel het meest bereid van de vier groepen om zwerfafval op te ruimen, terwijl de rode groep het minst bereid is om diervriendelijke voorzieningen te realiseren. % doe ik nu al/grote kans Activiteit blauw groen rood geel Diervriendelijke voorziening in tuin of op balkon 62% 61% 58% 65% Actief meedoen aan lokale groene initiatieven zoals groene schoolpleinen en buurttuinen 24% 16% 30% 33% Zwerfafval in parken en natuur opruimen 30% 24% 26% 27% Tellen vogels, vlinders etc. 21% 21% 28% 28% Vrijwilligerswerk bij bijv. natuurorganisatie 17% 15% 26% 21% Adopteren dier of stukje natuurgebied 10% 9% 25% 12% Financiële bijdrage aan natuurorganisaties 37% 30% 40% 37% Gemiddeld 29% 25% 37% 36% Alle verschillen tussen leefstijlen zijn significant , p < .01
  • 58. Motieven en leefstijlen Motieven blauw groen rood geel Belangrijk dat kinderen kunnen opgroeien met voldoende natuur en groen 56% 63% 59% 71% Belangrijk dat mijn buurt er netjes uit ziet 58% 55% 46% 60% Goed voor mijn gezondheid 30% 36% 32% 23% Gelegenheid om andere mensen te ontmoeten en meer contact te krijgen met buurtbewoners 21% 19% 31% 25% Waardering van andere mensen 6% 1% 2% 1% Ik wil graag nieuwe dingen wil leren 2% 1% 11% 5% Alleen significante verschillen getoond • De rode, meest actieve, groep wordt gemotiveerd door sociale motieven en wil nieuwe dingen leren. Voor deze groep is het motief dat de buurt er netjes uitziet minder belangrijk. • Voor de groene groep is het gezondheidsmotief relatief belangrijk, voor de blauwe groep is het krijgen van waardering relatief belangrijk, en de gele groep vindt het relatief belangrijk dat kinderen opgroeien met voldoende natuur.
  • 59. Belemmeringen en leefstijlen Belemmeringen blauw groen rood geel Gebrek aan tijd 47% 28% 51% 36% Ik ben er lichamelijk niet toe in staat 24% 40% 25% 40% Dit is een taak voor de overheid, niet voor bedrijven en burgers 23% 20% 19% 13% • De rode groep wordt het vaakst belemmerd door een gebrek aan tijd, de groene groep wordt daar het minst door belemmerd. • De groene en gele groepenen wordt vooral belemmerd door lichamelijke beperkingen (waarschijnlijk vanwege hogere leeftijd). • De blauwe groep ziet vooral een taak voor de overheid weggelegd. Alleen significante verschillen getoond
  • 60. Highlights natuur, landschap, groen • Burgers en bedrijven zijn tevreden over de hoeveelheid, kwaliteit en ontwikkeling van natuur, landschap en groen in Limburg. Ze vinden het ook belangrijk voor het leef- en ondernemingsklimaat. • Groen in steden en dorpen wordt door burgers en bedrijven minder positief beoordeeld dan natuur en landschap • Bedrijven zijn iets minder positief over de kwaliteit en het belang van natuur, landschap en groen dan burgers. • In Zuid-Limburg is men negatiever over de kwaliteit en de ontwikkeling van natuur en landschap dan in andere regio’s. • Bewoners van woonwijken/dorpen vinden het minst vaak dat natuur, landschap en groen in hun omgeving vooruit zijn gegaan. • Meer dan de helft van burgers bezoekt natuur, landschap en groen minstens 1 x per week . De meeste bedrijven organiseren zelden of nooit activiteiten in natuur, landschap en groen.
  • 61. Highlights participatie - 1 • De meeste burgers en bedrijven in Limburg weten niet dat de provincie participatie in natuur, landschap en groen wil bevorderen. • De meeste burgers en bedrijven staan positief tegenover het idee om burgers en bedrijven meer verantwoordelijkheid te laten nemen voor natuur, landschap en groen. • De bereidheid om zelf verantwoordelijkheid te nemen voor groen in de buurt is groter dan de bereidheid om verantwoordelijkheid te nemen voor natuur en landschap. • Er is veel draagvlak bij burgers en bedrijven voor initiatieven om het Limburgs landschap aantrekkelijker en natuurlijker te maken. Er is relatief weinig draagvlak voor herintroductie van wilde dieren en ontwikkeling van wildernisnatuur in het buitengebied.
  • 62. Highlights participatie - 2 • De grootste potentie voor participatie door burgers ligt bij het aanleggen van diervriendelijke voorzieningen, meedoen aan lokale groene initiatieven, zwerfafval opruimen en dieren tellen. • De grootste potentie voor participatie door bedrijven ligt bij het investeren in een groen bedrijfsterrein, groene leefomgeving, natuurvriendelijk beheer, en ondersteunen lokale initiatieven. • Bedrijven en burgers staan overwegend positief of neutraal tegenover het idee van vrijwillige natuurcompensatie. Een meerderheid van bedrijven is echter niet geïnteresseerd in het zelf meedoen aan vrijwillige natuurcompensatie. • Burgers staan overwegend positief tegenover het idee om zelf zeggenschap te nemen over openbaar groen. Als ze dit willen, dan hoeven de meesten er geen financiële vergoeding voor.
  • 63. Highlights participatie - 3 • Participatie van burgers en bedrijven in natuur, landschap en groen wordt het meest gemotiveerd door ideologische motieven. Bedrijven worden vaker gestimuleerd door motieven die bijdragen aan het bedrijfsbelang, zoals verbeteren imago en naamsbekendheid en verhogen winst en omzet. • Burgers en bedrijven geven vooral praktische belemmeringen waarom ze zich niet willen of kunnen inzetten voor natuur, landschap en groen. • Burgers en bedrijven zien voor de provincie vooral een rol weggelegd in het verstrekken van informatie, budget, en verminderen van bureaucratie. • De bereidheid tot participatie verschilt tussen leefstijlen. De introverte (blauwe en groene) leefstijlgroepen zijn minder bereid tot participatie en staan minder positief tegenover het zelf nemen van zeggenschap over het openbaar groen dan de extraverte (rode en gele) leefstijlgroepen.

Notas do Editor

  1. Groene sector: op basis van vraag: Vinden uw bedrijfsactiviteiten plaats in een natuurlijke omgeving, of is uw bedrijfsactiviteit op een andere manier gerelateerd aan natuur, landschap en groen? (agrarische bedrijven, toeristische activiteiten, sport/outdoor, kwekers, hoveniers etc.)
  2. Het is opvallend dat er geen verschillen tussen de drie regio’s zijn
  3. Antwoordcategorieën in onderzoek Brabant waren iets anders (ruim voldoende, voldoende, matig, onvoldoende, geen mening).
  4. Het is opvallend dat er geen verschillen tussen de drie regio’s zijn
  5. BURGERS Er zijn geen significante invloeden van regio en stedelijkheid Er zijn verschillen tussen leefstijlclusters. De blauwe groep (controle en ambitie) vindt natuur, landschap en groen minder vaak heel erg belangrijk voor het leefklimaat (83%) dan de andere drie groepen (90%), en ze vinden het vaker een beetje belangrijk (17%) dan de andere drie groepen (10%) Er zijn verschillen tussen leeftijdsgroepen: In de groep < 40 jaar vindt 82% dat natuur, landschap en groen heel belangrijk zijn voor het leefklimaat in Limburg, in de groep 40-64 jaar is dit 89%, en in de groep 65+ vindt 92% dat natuur, landschap en groen heel belangrijk zijn voor het leefklimaat in Limburg BEDRIJVEN - Bedrijven in de Zuid-Limburg (52%) vinden natuur, landschap en groen iets vaker heel belangrijk voor het leefklimaat dan bedrijven in de andere 2 regio’s (45%)
  6. Bedrijven in Zuid-Limburg organiseren iets vaker activiteiten in natuur en groen.
  7. - Er zijn geen verschillen tussen de regio’s in het oordeel over natuur, landschap en groen in heel Limburg en in het oordeel over de ontwikkeling van groen in de woonomgeving - Voor bedrijven is de vestigingsomgeving niet van invloed op het oordeel over de ontwikkeling van natuur, landschap en groen
  8. Er zijn geen verschillen tussen de regio’s in de rapportcijfers voor natuur landschap groen in heel Limburg, voor landschap in Limburg en voor groen in steden en dorpen in Limburg, en voor groen in de directe omgeving van de eigen woning Rapportcijfers van bedrijven verschillen niet tussen de regio’s
  9. Bedrijven: er zijn ook verschillen tussen bedrijfsomgevingen, maar deze zijn niet goed eenduidig te interpreteren
  10. Heerlen
  11. Er zijn geen verschillen naar regio of woonomgeving
  12. Er zijn geen verschillen naar regio of bedrijfsomgeving – bedrijven in het buitengebied zijn wel iets vaker positief om verantwoordelijkheid te nemen voor natuur en landschap
  13. Categorie “weet niet geen mening is niet weergegeven, daarom telt het niet op tot 100%
  14. Categorie “weet niet geen mening is niet weergegeven, daarom telt het niet op tot 100%