SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 16
Baixar para ler offline
Réalisé par France Qualité
QUALI’BORD
LE TABLEAU DE BORD DE la QUALITÉ EN FRANCE
Première étude globale sur l’état de la qualité en France par
rapport à ses voisins européens. Mené à la manière d’un audit de
performance au sein d’une entreprise, le Tableau de Bord Qualité
France s’appuie sur une série d’indicateurs pour établir le
diagnostic performance de «l’Organisation France» et nous dire
si la France est une organisation performante.
Après une première édition en 2017, place au verdict 2018...
©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org - PAGE 1 -
Synthèse
Méthode
Pour assurer une vision de l’évolution des tendances,
le Tableau de Bord Qualité France s’appuie cette année
encore sur l’approche Balanced Scorecard* (Tableau
de bord de la performance).
16 indicateurs (1 de plus qu’en 2016) sont répartis
dans 4 quadrants : Finances, Parties prenantes,
Processus, Apprentissage organisationnel.
Certaines données ont évolué depuis la précédente
édition de Quali’Bord, d’autre non.
Nous avons conservé le scoring EFQM®
comme
indicateur global et transversal : même si ses données
actualisées n’ont pas encore été publiées, il permet un
benchmarking européen.
- Part des exportations
françaises par rapport à la zone
euro
- Index global de compétitivité
- Valeur ajoutée des démarches
qualité
- EPSI Rating (indice de
satisfaction clients)
- Nombre de distinctions
- Qualité du service public
FINANCES
PARTIES
PRENANTES
- Nombre de certifications ISO
- Indice synthétique de l’innovation
- Niveau de maturité des processus
- Nombre d’adhésions à des
organismes qualité
PROCESSUS
INDICATEUR
COMMUN TRANSVERSAL
FINANCES
PARTIES
PRENANTES
PROCESSUS
APPRENTISSAGE
ORGANISATIONNEL
*BALANCED SCORECARD ou BSC
Traduit en français par « tableau de bord de la
performance » ou « tableau de bord prospectif ».
Le terme «balanced» implique que les indicateurs
doivent être équilibrés pour que l’organisation soit
bien pilotée. Cette méthode, utilisée depuis les
années 90 pour piloter une entreprise, vient des USA
et se met progressivement en place en France.
APPRENTISSAGE
ORGANISATIONNEL
- Compétitivité et talents
- Valeurs corporate des entreprises
- Indice de management et leadership
- Nombre de diplômes et de
formations suivies sur la qualité
- Bien-être et motivation des
salariés
L’aventure se poursuit avec la publication du 2ème
Quali’Bord. Les chiffres actualisés de 4 indicateurs
nous éclairent sur l’évolution de la France :
• Exportations:lacompétitivitédelaFrancereculeencore.
• Indice de compétitivité : 22 sur 137 ; avec un
niveau stable, la France est pénalisée par le taux
d’imposition et la réglementation du travail.
• NombredecertificatsISO9001:latendancese
confirmecarlaFrancechutede16%entre2015et2016,
avec23.403certificats,soit6foismoinsquel’Italie.
• Innovation : la France conserve sa place de 11ème
en Europe, et reste une forte innovatrice dans les
suiveurs. Trois points faibles : les connexions entre
PME et entre public-privé, les dépenses et les
innovations dans les PME.
Un nouvel indicateur s’invite dans Quali’Bord 2018 :
l’index mondial sur la compétitivité et les talents
(GTCI) qui attire notre attention sur les défis du
recrutement, du développement et de la rétention des
talents. La France s’affiche à la 21ème
place.
Excellente découverte...
©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org
- PAGE 2 -
Etat de forme général
Avant de rentrer dans le détail des indicateurs, voici un aperçu de l’état de santé de la Qualité en France, et des
tendances associées. Seules les données qui ont évolué depuis Quali’Bord 2016 affichent l’indice de tendance.
INDICE DE PERFORMANCE INDICE DE TENDANCE
Données quantitatives
insuffisantes jusqu’ici
exportations
compétitivité
valeur
ajoutée
qualité
satisfaction
clients
distinctions
service
public
valeurs
corporatemanagement
& leadership
bien-être &
motivation
diplômes &
formations
compétitivité
et talents
certifications ISO
innovation
maturité
qualité
adhésions
organismes
qualité
?
?
?
la france a un potentiel
d’amélioration de
23%*
Scoring EFQM®
de la France = 650/1000
APPRENTISSAGEORGANIS
ATIONNEL
PROCESSUS FINANCES
PARTIESPRENANTES
*La France obtient 650 points sur 1000.
La cible étant à 800 points (les 1000
points étant considérés comme inat-
teignables), la marge de progrès de la
France est de 150 points, soit 23%.
NEW
>> PAGE 3
>> PAGE 4
>> PAGE 5
>> PAGE 10
>> PAGE 6
>> PAGE 10
>> PAGE 7
>> PAGE 8
>> PAGE 11>> PAGE 12
>> PAGE 13
©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org - PAGE 3 -
LaFrance9ème
auclassementgénéral
La performance des pays d’Europe : Scoring EFQM®
Le modèle d'excellence EFQM®
est un des outils
qualité les plus populaires en Europe, utilisé par plus
de 30 000 organisations dans le but d’améliorer
leurs performances.
Développé par l’organisation du même nom, l’EFQM®
analyse 29 indicateurs et permet d’obtenir un
scoring sur 1000 points.
L’organisation EFQM®
a procédé en décembre 2015 à
l’évaluation des 28 pays de l’Union Européenne,
comme elle l’aurait fait pour une entreprise. On
obtient alors un score pour chaque pays, permettant
de comparer leur niveau de performance dans
chacun des 9 critères du modèle.
Le podium des pays les plus
performants selon les critères EFQM®
est occupé par le Danemark,
l’Allemagne et la Finlande qui
obtiennent respectivement des
scores de 800 et 750 points sur
1000. La France est 9ème
avec 650
points. La Grèce quant à elle a
obtenu 300 points.
La France est au pied du podium sur
2 critères (partenariats & ressources
et résultats personnel), illustration
de sa bonne politique sociale. En
revanche, elle pêche fortement sur
ses résultats commerciaux. Notons
que les pays nordiques se retrouvent
souvent en tête avec des scores
frolant les 100%.
LES 9 CRITÈRES ANALYSÉS PAR L’EFQM®
L’EFQM®
analyse 5 facteurs de performance ainsi que 4 familles de
résultats de l’entreprise. Les 5 facteurs de performance sont : le
leadership, la stratégie, le personnel, les partenariats & ressources,
les processus, produits & services. Quant aux résultats, le modèle
analyse les résultats «clients», «personnel», «sociétaux», et
«commerciaux».
600
500
700
800
900
1000
800
750 750 750
700 700 700
650 650
600
TOP10DESSCORINGSEFQMDESPAYSDEL’UE
DANEMARK
ALLEMAGNE
FINLANDE
PAYS-BAS
LUXEMBOURG
BELGIQUE
SUÈDE
AUTRICHE
FRANCE
ROYAUME-UNI
Scoreleplushautatteintsurlecritère(+paysn°1)
ScoredelaFrance
Scoreleplusbasobtenusurlecritère
Moyennedesscoressurlecritère
ClassementdelaFrancesur28paysxème
LA FRANCE 9ÈME
PAYS
LE PLUS PERFORMANT D’EUROPE
LA FRANCe dans la moyenne européenne
Source : Assessing the EU Member States - EFQM 2015
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
CRITÈRE 1 - leadership
CRITÈRE 2 - stratégie
CRITÈRE 3 - personnel
CRITÈRE 4 - partenariats & ressources
CRITÈRE 5 - processus, produits & services
CRITÈRE 6 - résultats clients
CRITÈRE 7 - résultats personnel
CRITÈRE 8 - résultats sociétaux
CRITÈRE 9 - résultats business
Danemark
Danemark
Suède
Luxembourg
Luxembourg
Luxembourg
Slovaquie
Allemagne
Danemark
12ème
10ème
10ème
4ème
8ème
11ème
4ème
14ème
22ème
PAS DE NOUVELLES DONNÉES
©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org
- PAGE 4 -
Des exportations en baisse
La compétitivité en 2017 : la conjoncture s’améliore mais la compétitivité
de la France recule encore.
La part des exportations françaises de biens et services dans celles de la zone euro a
légèrement reculé en 2017. Elle s’établit en valeur à 12,9%, après 13,2% en 2016. Si la part
de marché de la France dans la zone euro était restée à son niveau de 2000 (17,0%), le
montant des exportations françaises serait accru de 210 milliards € en 2017. Le manque à
gagner cumulé depuis 2000 atteint désormais de 1.700 milliards €.
LA FRANCE pèse 3%des exportations mondiales ET
12,9%des exportations de la zone euro
LAFRANCEPERD
ENCOREDUTERRAIN
Source : Coe-Rexecode - Indicateurs trimestriels de la compétitivité française 10/01/18
Source : douanes nationales
12%
13%
14%
15%
16%
17%
98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18
SOLDE DES ÉCHANGES EXTÉRIEURS DE MARCHANDIsES EN % DU PIB
Europeà15 Europeà28Europeà25 Europe à 27
1995 2000 2005 2010 2015
-10
-8
-6
-4
-2
2
4
6
8
10
0
FRANCE
ESPAGNE
ITALIE
ALLEMAGNE
Le rattrapage des pertes des parts de
marché accumulées par la France par
rapport aux autres pays européens
depuis le début des années 2000 n’est
pas encore amorcé et le recul de la
position française s’est même
légèrement accentué en 2017. La
traduction en termes de gains de parts
de marchés et de réindustrialisation de
l'amélioration récente de la
compétitivité-coût prendra du temps.
PART DES
EXPORTATIONS
FRANÇAISES DANS
LA ZONE EURO
DEPUIS 20 ANS
©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org - PAGE 5 -
Les 12 piliers de l’Index Global de
Compétitivité analysés par le Forum
Economique Mondial montrent les items
sur lesquels la France progresse et la
place qu’elle occupe au niveau mondial.
LA FRANCE 22ème
pays le plus compétitif sur 137
Des efforts de compétitivité
Source : The Global Competitiveness Report 2017-2018
15ème
18ème
21ème
21ème
23ème
23ème 22ème
22ème
2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018
La France retrouve la 22ème
place, après une légère remontée en 2016.
Considérant que le nombre de compétiteurs est passé de 140 à 137, le niveau
de compétitivité de la France, bien que stable au classement, semble fatiguer.
Le taux d’imposition devient le principal frein à la compétitivité
de la France, devant la règlementation du travail, qui détenait
la première place dans l’étude précédente.
Le taux d’imposition (19,6)
La réglementation du travail (19,1)
La réglementation fiscale (17,6)
La bureaucratie gouvernementale (11,8)
L’instabilité politique (7,7)
INSTITUTIONS
INFRASTRUCTURES
ENVIRONNEMENT
MACROÉCONOMIQUE
P I L I E R S
DE LA COMPÉTITIVITÉ
SANTÉ &
INSTRUCTION PRIMAIRE
ENSEIGNEMENT
SUPÉRIEUR
& FORMATION
EFFICACITÉ
DU MARCHÉ DES BIENS
EFFICACITÉ
DUMARCHÉDUTRAVAIL
DÉVELOPPEMENT DES
MARCHÉS FINANCIERS
NIVEAU TECHNOLOGIQUE
TAILLE DU MARCHÉ
MATURITÉ
DES AFFAIRES
INNOVATION 31ème
7ème
63ème
24ème
22ème
36ème
56ème
29ème
21ème
8ème
16ème
17ème
position de la France sur 137 pays
-2
+14
-8
+3
-1
-5
+4
+1
+1
=
-5
-4
AMPLIFICATEURSD’EFFICACITÉDESÉCONOM
IES
FACTEURSD’INNOVAT
ION&DEMATURITÉ ÉLÉMENTSDEBASE,FA
CTEURSD’ÉCONOMIES
©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org - PAGE 6 -
En France, l’application simultanée des normes de
management ISO 9001 et ISO 14001 permet des
bénéfices financiers indéniables ; bien supérieurs
à ceux obtenus par l’application d’une seule
norme, d’après des études menées par la chaire
performance des organisations (Fondation
Paris-Dauphine).
Le duo qualité/environnement,
ça rapporte !
Sources : Chaire performance des organisations - Fondation Paris-Dauphine 01/2015 • EFQM®
et British Quality Foundation - 2005
NORME
ISO 9001
NORME
ISO 14001
NORMES
ISO 9001
+ ISO 14001IMPACTS
Chiffre d’affaires + 4% + 16% + 13%
+ 21%
+ 21%
Profit
Excédent Brut d’Exploitation
+16%de chiffre d’affaires
+77%de ventes
3%
8%
12%
17%
20%
44%
77%
36%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1 an après award 3 anS après award 5 ans après award
Chez les organisations internationales qui ont reçu un Prix EFQM®
, on
observe des impacts très forts sur les résultats financiers : l’entreprise,
plus compétitive à moyen terme, voit ses actifs progresser et ses ventes
s’envoler, jusqu’à 5 ans après la récompense.
le modèle efqm®
booste les ventes
parts de marché ventes actifs
PAS DE NOUVELLES DONNÉES
©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org
- PAGE 7 -
Des certifications ISO en baisse
Chaque année, l’ISO publie les chiffres des
certifications. Véritable baromètre international,
l’ISO Survey permet d’observer la tendance et
l’engagement de chaque pays dans les démarches
de progrès.
Source : ISO Survey 2017
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
15000
16000
17000
18000
19000
20000
21000
22000
23000
24000
25000
26000
27000
28000
29000
30000
Les chiffres sur l’ISO 14001 ne sont pas très bons
pour la France : avec une baisse de 2,3% (soit -152
certificats), la France est loin derrière l’Italie qui
compte 4 fois plus de certificats. Concernant
l’ISO/TSS 16949, il y a peu de progressions. Si l’on
s’attache à l’ISO 50001 sur le management de
l’énergie (nouvel indicateur de cette édition 2018),
la France progresse de 34% mais le nombre de
certificats reste faible par rapport à l’Italie, au
Royaume-Uni et surtout à l’Allemagne (12 fois plus
de certificats qu’en France).
la FRANCE en bonne place
sur l’ISO/TS
IRLANDE
SUISSE
BELGIQUE
ROYAUME
UNI
ESPAGNE
ALLEMAGNE
ROUMANIE
BULGARIE
AUTRICHE
POLOGNE
RÉPUBLIQUE
TCHÈQUE
BOSNIE-
HERZÉGOVINE
MACÉDOINE
ALBANIE
SLOVAQUIE
HONGRIE
SERBIE
MOLDAVIE
LITUANIE
DANEMARK
PAYS-BAS
SUÈDE
FINLANDE
LETTONIE
ESTONIE
SLOVÉNIE
GRÈCE
CROATIE
ITALIE
FRANCE
ISO 9001 : 23.403 (-16%)
ISO 14001 : 6.695 (-2%)
ISO/TS16949: 1.008 (=)
ISO 50001 : 759 (+34%)
ALLEMAGNE
ISO 9001 : 66.233 (+25%)
ISO 14001 : 9.444 (+13%)
ISO/TS16949: 3.460 (=)
ISO 50001 : 9024 (+34%)
ROYAUME-UNI
ISO 9001 : 37.901 (-6%)
ISO 14001 : 16.761 (-6%)
ISO/TS16949: 642 (+2%)
ISO 50001 : 2.829 (+48%) ESPAGNE
ISO 9001 : 34.438 (+5%)
ISO 14001 : 13.717 (+3%)
ISO/TS16949: 965 (+1%)
ISO 50001 : 465 (+16%)
ITALIE
ISO 9001 : 150.143 (+13%)
ISO 14001 : 26.655 (+16%)
ISO/TS16949: 1.405 (+4%)
ISO 50001 : 1.415 (+67%)
5ème
EN EUROPE
La France conserve la 5ème
place avec un peu plus de
23.000 certificats ISO 9001,
soit une baisse de 16% en
un an.IS
O9001
On constate une chute du nombre de certifications ISO 9001 en France :
-16% entre 2015 et 2016. La France maintient sa 5ème
place mais reste
devancée par l’Italie, qui progresse de 13% et est en tête du
classement avec plus de 6 fois le score de la France. L’Allemagne fait
un bond de 25% avec près de 3 fois les résultats français.
LES CERTIFICATS ISO 9001 EN FRANCE
©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org
- PAGE 8 -
La France innove de plus en plus
Le Tableau de Bord Européen de l'Innovation -
Innovation Union Scoreboard, qui fournit une analyse
comparative de la performance de l'innovation dans
28 pays, a fait évoluer son référentiel en 2017. Cet
indicateur annuel européen évalue les forces et
faiblesses relatives des systèmes nationaux
d'innovation.
Source : European Innovation Scoreboard 2017
La France conserve sa 11ème
place
en Europe en terme d’innovation, et
se trouve juste au dessus de la
moyenne européenne. Elle fait ainsi
encore partie des «puissants
innovateurs», appelés aussi les
«suiveurs».
Les groupes de performance ont
tendance à être géographiquement
concentrés : la performance
moyenne des pays diminue plus on
s'éloigne géographiquemt des
leaders de l'innovation.
Au fil du temps, la performance de
la France a augmenté de 2,8% par
rapport à celle de l'UE en 2010.
Ses forces résident dans les
ressources humaines, les systèmes
de recherche et l'environnement
favorable à l'innovation. Ses
faiblesses relatives relèvent des
réseaux, des finances et supports
et les innovateurs.
LA PERFORMANCE DES
PAYS EN MATIÈRE
D’INNOVATION
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Suède
Danemark
Finlande
Allemagne
Pays-Bas
Autriche
Luxembourg
Royaume-Uni
Belgique
Irlande
France
MoyenneEuropéenne
Slovénie
RépubliqueTchèque
Portugal
Estonie
Lituanie
Espagne
Malte
Italie
Chypre
Slovaquie
Grèce
Hongrie
Lettonie
Pologne
Croatie
Bulgarie
Roumanie
0.50
0.54
0.70
0.16
Leaders
Suiveurs
Modérés
Modestes
2015
Il s’agit d’un index constitué désormais de 27
sous-facteurs (25 en 2015), répartis en 10 familles
(8 en 2015) : ressources humaines, systèmes de
recherche, environnement favorable à l’innovation,
finance et support, investissements, innovateurs,
réseaux, capital intellectuel, impacts sur l’emploi et
les ventes.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
104
105
106
107
108
109
FRANCE MOYENNE
EUROPÉENNE
©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org
- PAGE 9 -
La France poursuit son chemin d’innovation.
Voici ses forces et faiblesses grâce à une vision
par indicateur, comparativement à la moyenne
Européenne.
LesatoutsinnovationdelaFrance
Source : European Innovation Scoreboard 2017
Dans ce graphique, la performance moyenne de l'UE
est égale à 100. Les indicateurs de la France sont
transformés et normalisés pour être positionnés par
rapport à cette référence. Entre parenthèse : la
progression par rapport à 2010.
RESSOURCES HUMAINES
Nouveaux doctorants
Population ayant terminé l’enseignement tertiaire
Apprentissage tout au long de la vie
ATTRACTIVITÉ DES SYSTÈMES DE RECHERCHE
Co-publications scientifiques internationales
Publications scientifiques les plus citées
Étudiants étrangers en doctorat
RÉSEAUX
PME innovantes collaborant avec d'autres
Co-publications public/privé
Cofinancement privé des dépenses publiques en R&D
capital iNTELLECTUEL
Dépôts de brevets internationaux
Dépôts de marques
Dépôts de modèles
impacts SUR L’EMPLOI
Emploi dans les activités à forte intensité de connaissance
Emploi dans les entreprises à croissance rapide
innovateurs
Innovations produits / processus des PME
Innovations organisationnelles et marketing des PME
Innovations internes des PME
finance et support
Dépenses en R&D dans le secteur public
Investissements en capital-risque
ENVIRONNEMENT FAVORABLE À L’INNOVATION
Pénétration du haut-débit
Entrepreneuriat axé sur les opportunités
INVESTISSEMENTS
Dépenses en R&D dans le secteur privé
Dépenses en Innovation hors R&D
Entreprises dispensant une formation aux TIC
40 60 80 120 140 160 180 200 220100
(EU)
155 (+9,6)
170
115
185
147 (+10,4)
111
225
119 (+8,7)
133
100
96 (-9,6)
87
104
122
66
107
101
106
106
120
92
67
104 (+10,9)
101 (+4,5)
106
88
62
109
83
109
117
100
94 (-9,9)
87 (-6)
108 (-8,3)
91 (-2,4)
171
impacts SUR LES VENTES
Exportations de produits de moyenne et haute technologie
Exportations de services à forte intensité de connaissances
Ventes d'innovations
©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org
- PAGE 10 -
La Suisse, Singapour et les USA
composent le trio de tête de ce
classement. 21ème
, c’est la
place de la France dans le
classement mondial, Paris se
situant, quant à elle, au 9ème
rang mondial des villes les plus
attractives.
DONNÉES INCHANGÉES
L’EPSI -Extended Paneuropean Satisfaction Index-
est un indicateur créé en 1999 pour mesurer la
satisfaction des clients dans un pays et avoir une
répartition segmentée. 7 éléments alimentent cet
indicateur de perception : l’image, les attentes des
clients, la perception sur la qualité des produits, la
perception sur la qualité des services, la
perception sur la valeur délivrée, la perception de
la satisfaction, la perception sur la confiance et la
fidélité des clients des entreprises du pays.
? SATISFACTION
CLIENTS
La France ne fait pas mesurer la satisfaction
de ses clients. Il s’agit d’une étude annuelle
payante, à laquelle participent plusieurs pays
d’Europe de Nord et de l’Est notamment.
Absence d’indicateurs
permettant d’avoir une
vision pertinente.
LaFrancesatisfait-ellesesclients?
Source : EPSI rating 2010
L’index mondial sur la compétitivité et les talents (GTCI) mesure
l’attraction, la rétention et le développement des talents des pays et des
villes. Il permet d’évaluer la compétitivité globale des talents et de
développer des stratégies pour stimuler la compétitivité des pays.
Voici ses 6 piliers et le classement de la France, comparé à 4 autres pays.
Des compétences techniques
Source : The Global Competitiveness Report 2017-2018
DÉVELOPPEMENT
Environnement
réglementaire,
environnement
commercial,
environnement des
affaires et du travail
ATTRACTION
Ouverture externe,
ouverture interne
CROISSANCE
Formation officielle,
formation continue,
accès aux opportunités
de croissance
FIDÉLISATION
Gestion durable,
style de vie
COMPÉTENCES
PROFESSIONNELLES
ET TECHNIQUES
COMPÉTENCES
GÉNÉRALES
6ème
2ème
10ème
15ème
29ème
8ème
5ème
12ème
22ème
25ème
11ème
1er
2ème
10ème
16ème
5ème
3ème
7ème
17ème
18ème
6ème
3ème
25ème
15ème
4ème
17ème
3ème
9ème
21ème
30ème
62SUR 100
21
ème
SUR 119
scorede
10
TOP
SuisseSingapourEtats-UnisNorvègeSuèdeFinlandeDanemarkRoyaume-UniPays-BasLuxembourg
NEW
©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org
- PAGE 11 -
La France survalorise les valeurs de conduite (+6%). C’est la
plus forte proportion de valeurs de conduite sur un pays. Elle
survalorise également les valeurs relationnelles (+4%).
Inversement, elle sous-valorise les valeurs de compétence
(-5%) et les valeurs de société (-3%).
L’innovation arrive en tête des
valeurs, après avoir été en 2ème
position sur les 2 précédents
baromètres (39% en 2009, 38%
en 2006).
L’index®
international des valeurs corporate des
entreprises donne la position de 8 groupes de valeurs
selon les pays. On trouve ainsi la place des valeurs
telles que la qualité, la satisfaction des clients,
l’innovation, l’environnement ou l’esprit d’équipe.
Ce baromètre international des valeurs a été lancé
en 2004 en France. Devenu international en 2006,
il a été réalisé en 2009 puis pour la dernière fois
La France des valeurs
Source : Index international des valeurs corporate 2013
en 2013 sur 13 pays : Australie, Autriche, Finlande,
France, Allemagne, Italie, Pays-Bas, Norvège,
Pologne, Espagne, Suisse, USA et Royaume-Uni.
Il est mené par le réseau international ECCO et
l’agence Wellcom.
INNOVATION • 34%
La qualité perd sa place de
leader détenue pendant 2
éditions (40% en 2009, 38% en
2006).
QUALITÉ • 30%
La satisfaction client se
rapproche des 2 premeières
valeurs (26% en 2009, 37% en
2006).
SATIS. CLIENT • 28%
La valeur d’intégrité conserve sa
4ème
place et grignote 1%.
INTÉGRITÉ • 20%
L’environnement obtient ses plus
mauvais classements en France
(25) et aux USA (15).
ENVIRONNEMENT • 17%
Le savoir-faire passe de la 8ème
place en 2009 à la 6ème
place.
SAVOIR-FAIRE • 16%
La valeur Responsabilité
progresse de 2 places.
RESPONSABILITÉ • 14%
La valeur Esprit d’équipe
progresse de 2 places.
ESPRIT D’ÉQUIPE • 12%
Le respect revient dans le
classement après en être sorti en
2009.
RESPECT • 12%
L’ambition est en forte
progression avec un gain de 12
places.
AMBITION • 11%
INNOVATION
QUALITÉ
SATIS. CLIENT
INTÉGRITÉ
RESPONSABILITÉ
PARTAGE
PERFORMANCE
CONFIANCE
ESPRIT D’ÉQUIPE
RESPECT
FRANCE ALLEMAGNE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
4
16
13
20
3
1
8
66
49
12
lES VALEURS DANS LE MONDE EN 2013
RANGDESVALEURSENFRANCE//ALLEMAGNE
VALEURS DE COMPÉTENCES
qualité, satis. client, savoir-faire, esprit d’équipe, excellence, service...
VALEURS DE CONQUÊTE
innovation, ambition, succès, performance...
VALEURS RELATIONNELLES
respect, confiance
VALEURS MORALES
intégrité, éthique, loyauté...
VALEURS D’ÉPANOUISSEMENT
humanisme, développement personnel
VALEURS SOCIALES
égalité, équité, amélioration de la qualité de la vie...
VALEURS SOCIÉTALES
environnement, RSE durabilité, santé...
VALEURS DE CONDUITE
responsabilité, implication du personnel, tradition, passion,...
4%
3%
6%
9%
9%
21%
33%
15%
lES 8
familles
de valeurs& leur % d’expression
PAS DE NOUVELLES DONNÉES
©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org - PAGE 12 -
Lesmanagersfrançaisdésaimés
Une enquête internationale de BGI Group délivre des
opinions concernant le supérieur hiérarchique direct
et le dirigeant selon les différents pays.
L’appréciation des qualités reconnues du dirigeant
ou du manager direct trace le profil managérial de
chaque pays.
Source : Enquête internationale BGI Group 2011
Royaume-Uni
Espagne
Italie
Allemagne
Pologne
Roumanie
USA
France
20%
40%
60%
Royaume-Uni
Espagne
Italie
Allemagne
Pologne
Roumanie
USA
France
10%
20%
30%
50%
40%
2007
2011
J’AI UNE TRÈS BONNE OPINION DE ...
LES QUALITÉS RECONNUES EN FRANCE
... MON SUPÉRIEUR HIÉRARCHIQUE DIRECT ... MON DIRIGEANT
Les managers et dirigeants sont
mal vus en France, dans l’absolu
mais aussi en comparaison aux
autres pays.
SE REMETTRE EN QUESTION
VISION STRATÉGIQUE
COMMUNIQUER
DÉLÉGUER
5,0 5,2 5,4 5,6 5,8 6,0 6,2 6,4 6,6
10
ORGANISATION
RÉSILIENCE
OUVERTURE D’ESPRIT
CAPACITÉ À FAIRE DES CHOSES
MAÎTRISE DE SOI
Confiance en soi
chez les managers directs
chez les dirigeants
5,0 5,2 5,4 5,6 5,8 6,0 6,2 6,4 6,6
RECONNAÎTRE QUALITÉ TRAVAIL
fACILITER L’ENGAGEMENT
MOTIVER
COHÉSION D’ÉQUIPE
BIEN S’ENTOURER
INTUITION
EXPERTISE
ADAPTATION
CONVAINCRE
ÉTHIQUE
INNOVER
10
PAS DE NOUVELLES DONNÉES
©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org
- PAGE 13 -
LaFrancen°1dudésengagement
Un sondage Gallup permet d’estimer le bien-être et la motivation des
salariés, dans les organisations publiques et privées. Il donne par
pays le pourcentage : des employés engagés (employés pleinement
investis et focalisés sur la création de valeur), des employés
désengagés (employés passifs) et des employés activement
désengagés (employés mécontents et activement non contributeurs).
Source : Sondage Gallup 2013
Les employés engagés sont investis
pleinement et focalisés chaque jour
sur la création de valeur de leur
organisation. Ils font preuve de
passion et sont profondément
connectés à l’entreprise.
En France, seulement 9% des
salariés sont engagés.
5%
0
10%
15%
20%
25%
21%
19% 18%
17%
16% 16% 16%
15% 14% 14%
12%
11%
9% 9%
DANEMARK
PORTUGAL
ALLEMAGNE
ESPAGNE
PAYS-BAS
ITALIE
IRLANDE
BELGIQUE
FINLANDE
SUÈDE
SUISSE
AUTRICHE
FRANCE
ROYAUME-UNI
LES EMPLOYÉS ENGAGÉS
Les employés activement
désengagés sont mécontents. Ils
génèrent des problèmes, accidents,
arrêts maladies. Ils sont non
contributeurs et sont source de non
qualité. La France est le pays qui
affiche le plus fort taux de
désengagement actif, avec
plus d’1 employé sur 4 active-
ment désengagé. 5%
0
10%
15%
20%
25%
30%
26% 26%
24%
22%
20% 20%
18%
16%
14%
12% 12% 11%
10% 8%
FRANCEROYAUME-UNI
PORTUGAL
ALLEMAGNE
SUISSE
AUTRICHE
ESPAGNE
SUÈDE
PAYS-BAS
IRLANDE
ITALIE
FINLANDE
DANEMARK
BELGIQUE
LES EMPLOYÉS ACTIVEMENT
DÉSENGAGÉS
Les employés désengagés sont
dormants, ils attendent la fin de la
journée.
LES EMPLOYÉS DÉSENGAGÉS
PAS DE NOUVELLES DONNÉES
Unedynamiqueglobale
QUALI’BORD
UNE DYNAMIQUE AU SERVICE DE LA VISION QUALITÉ FRANCE
Les différents indicateurs présentés dans ce tableau de bord permettent
d’avoir une vision globale de la qualité en France. Entre forces et axes
d’amélioration, c’est l’interaction entre les différentes thématiques
qui doit être retenue.
APPRENTISSAGE
ORGANISATIONNEL
PROCESSUS
PARTIES PRENANTES
FINANCES
Prendre conscience de l’importance des 3
excellences (managériale, opérationnelle et
relationnelle) passe par un apprentissage
opérationnel assidu. Cet apprentissage repose
sur la prise en compte de valeurs corporate
fortes, un management et un leadership
approuvés et soutenus, des équipes motivées et
heureuses, un haut niveau de connaissances et
compétences, une forte capacité à attirer les
talents.
Un apprentissage organisationnel efficace
permet un haut niveau de maîtrise des
différents processus facteurs de performance :
des innovations plus nombreuses et de meilleur
niveau, un système qualité mature soutenu par
des certifications internationales reconnues et
demandées par les clients. Le tout se nourrit
d’une implication dans les organismes Qualité
pour rester en veille et benchmarker.
Grâce à des services de meilleure qualité, la
satisfaction clients, toujours au cœur de la
démarche, grimpe en flèche et permet d’accéder
à de nombreuses distinctions ainsi qu’à la
reconnaissance des parties prenantes.
L’ensemble a un impact direct sur les résultats
financiers de l’entreprise : plus grande
compétitivité, efficience accrue de
l’organisation, bénéfices financiers en hausse,
le tout illustré par un meilleur indice EFQM®
.
compétitivité et talents
diplômes & formations
bien-être & motivation
valeurs corporate
management & leadership
certifications ISO
innovation
maturité qualité
adhésions organismes qualité
satisfaction clients
distinctions
service public
exportations
compétitivité
valeur ajoutée qualité
€
€
©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org
- PAGE 14 -
www.qualiteperformance.org
© France Qualité • 2018
Travail mené par Patrick Mongillon
Conception grahique : France Qualité
Source et inspiration des visuels : Fotolia

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Support de présentation des Rencontres Nationales de la Qualité 2017
Support de présentation des Rencontres Nationales de la Qualité 2017 Support de présentation des Rencontres Nationales de la Qualité 2017
Support de présentation des Rencontres Nationales de la Qualité 2017 France Qualité • AFQP
 
Livre blanc de la qualité - Tome1 : Comprendre la Qualité d'aujourd'hui et de...
Livre blanc de la qualité - Tome1 : Comprendre la Qualité d'aujourd'hui et de...Livre blanc de la qualité - Tome1 : Comprendre la Qualité d'aujourd'hui et de...
Livre blanc de la qualité - Tome1 : Comprendre la Qualité d'aujourd'hui et de...France Qualité • AFQP
 
Transformation et inscription dans la modernité d'un appareil industriel exis...
Transformation et inscription dans la modernité d'un appareil industriel exis...Transformation et inscription dans la modernité d'un appareil industriel exis...
Transformation et inscription dans la modernité d'un appareil industriel exis...Renault Consulting France
 
Comment réussir et pérenniser la mise en œuvre d'un système de management
Comment réussir et pérenniser la mise en œuvre d'un système de managementComment réussir et pérenniser la mise en œuvre d'un système de management
Comment réussir et pérenniser la mise en œuvre d'un système de managementRenault Consulting France
 
Les enjeux de la transformation et le modèle ManpowerGroup
Les enjeux de la transformation et le modèle ManpowerGroupLes enjeux de la transformation et le modèle ManpowerGroup
Les enjeux de la transformation et le modèle ManpowerGroupRenault Consulting France
 
Manitowoc : Apprentissage par la résolution de problème.
Manitowoc : Apprentissage par la résolution de problème.Manitowoc : Apprentissage par la résolution de problème.
Manitowoc : Apprentissage par la résolution de problème.Institut Lean France
 
JOINT TECHNIQUE : Appropriation de l’amélioration continue par les Hommes
JOINT TECHNIQUE : Appropriation de l’amélioration continue par les HommesJOINT TECHNIQUE : Appropriation de l’amélioration continue par les Hommes
JOINT TECHNIQUE : Appropriation de l’amélioration continue par les HommesInstitut Lean France
 
Unm rapport activites 2016 web
Unm rapport activites 2016  webUnm rapport activites 2016  web
Unm rapport activites 2016 webLaurence CANDAL
 

Mais procurados (20)

Revue Echanges n°38
Revue Echanges n°38Revue Echanges n°38
Revue Echanges n°38
 
Support de présentation des Rencontres Nationales de la Qualité 2017
Support de présentation des Rencontres Nationales de la Qualité 2017 Support de présentation des Rencontres Nationales de la Qualité 2017
Support de présentation des Rencontres Nationales de la Qualité 2017
 
Revue Echanges n°34
Revue Echanges n°34Revue Echanges n°34
Revue Echanges n°34
 
Revue Echanges n°36
Revue Echanges n°36Revue Echanges n°36
Revue Echanges n°36
 
Livre blanc de la qualité - Tome1 : Comprendre la Qualité d'aujourd'hui et de...
Livre blanc de la qualité - Tome1 : Comprendre la Qualité d'aujourd'hui et de...Livre blanc de la qualité - Tome1 : Comprendre la Qualité d'aujourd'hui et de...
Livre blanc de la qualité - Tome1 : Comprendre la Qualité d'aujourd'hui et de...
 
Revue Echanges n°24
Revue Echanges n°24Revue Echanges n°24
Revue Echanges n°24
 
Guide de Formation Renault Consulting 2015
Guide de Formation Renault Consulting 2015Guide de Formation Renault Consulting 2015
Guide de Formation Renault Consulting 2015
 
Guide de Formation Renault Consulting 2016
Guide de Formation Renault Consulting 2016Guide de Formation Renault Consulting 2016
Guide de Formation Renault Consulting 2016
 
Revue Echanges n°40
Revue Echanges n°40Revue Echanges n°40
Revue Echanges n°40
 
Guide de formation Renault Consulting
Guide de formation Renault ConsultingGuide de formation Renault Consulting
Guide de formation Renault Consulting
 
Revue Echanges n°35
Revue Echanges n°35Revue Echanges n°35
Revue Echanges n°35
 
Revue Echanges n°25
Revue Echanges n°25Revue Echanges n°25
Revue Echanges n°25
 
Transformation et inscription dans la modernité d'un appareil industriel exis...
Transformation et inscription dans la modernité d'un appareil industriel exis...Transformation et inscription dans la modernité d'un appareil industriel exis...
Transformation et inscription dans la modernité d'un appareil industriel exis...
 
CV JCHD - 2016
CV JCHD - 2016CV JCHD - 2016
CV JCHD - 2016
 
Comment réussir et pérenniser la mise en œuvre d'un système de management
Comment réussir et pérenniser la mise en œuvre d'un système de managementComment réussir et pérenniser la mise en œuvre d'un système de management
Comment réussir et pérenniser la mise en œuvre d'un système de management
 
Les enjeux de la transformation et le modèle ManpowerGroup
Les enjeux de la transformation et le modèle ManpowerGroupLes enjeux de la transformation et le modèle ManpowerGroup
Les enjeux de la transformation et le modèle ManpowerGroup
 
Manitowoc : Apprentissage par la résolution de problème.
Manitowoc : Apprentissage par la résolution de problème.Manitowoc : Apprentissage par la résolution de problème.
Manitowoc : Apprentissage par la résolution de problème.
 
Revue Echanges n°39
Revue Echanges n°39Revue Echanges n°39
Revue Echanges n°39
 
JOINT TECHNIQUE : Appropriation de l’amélioration continue par les Hommes
JOINT TECHNIQUE : Appropriation de l’amélioration continue par les HommesJOINT TECHNIQUE : Appropriation de l’amélioration continue par les Hommes
JOINT TECHNIQUE : Appropriation de l’amélioration continue par les Hommes
 
Unm rapport activites 2016 web
Unm rapport activites 2016  webUnm rapport activites 2016  web
Unm rapport activites 2016 web
 

Semelhante a Quali'Bord 2018

LES ÉCHOS - SPÉCIAL QUALITÉ ET COMPÉTITIVITÉ
LES ÉCHOS - SPÉCIAL QUALITÉ ET COMPÉTITIVITÉLES ÉCHOS - SPÉCIAL QUALITÉ ET COMPÉTITIVITÉ
LES ÉCHOS - SPÉCIAL QUALITÉ ET COMPÉTITIVITÉFrance Qualité • AFQP
 
Communiqué : le succès du "Made in Qualité"
Communiqué : le succès du "Made in Qualité"Communiqué : le succès du "Made in Qualité"
Communiqué : le succès du "Made in Qualité"France Qualité • AFQP
 
Solocal Group Investor Day - 28 avril 2015
Solocal Group Investor Day - 28 avril 2015Solocal Group Investor Day - 28 avril 2015
Solocal Group Investor Day - 28 avril 2015Solocal
 
Revue Echanges n°29 : spéciale Prix Qualité Performance 2016
Revue Echanges n°29 : spéciale Prix Qualité Performance 2016Revue Echanges n°29 : spéciale Prix Qualité Performance 2016
Revue Echanges n°29 : spéciale Prix Qualité Performance 2016France Qualité • AFQP
 
Tableau de bord attractivité de l'économie française
Tableau de bord attractivité de l'économie françaiseTableau de bord attractivité de l'économie française
Tableau de bord attractivité de l'économie françaiseBusiness France Italia
 
Bilan de la 2e promotion du programme Accélérateur PME
Bilan de la 2e promotion du programme Accélérateur PMEBilan de la 2e promotion du programme Accélérateur PME
Bilan de la 2e promotion du programme Accélérateur PMEBpifrance
 
Etude PwC sur les priorités 2015 des directeurs financiers (déc. 2014)
Etude PwC sur les priorités 2015 des directeurs financiers (déc. 2014)Etude PwC sur les priorités 2015 des directeurs financiers (déc. 2014)
Etude PwC sur les priorités 2015 des directeurs financiers (déc. 2014)PwC France
 
Etudeobsmarketingclient2015 150122040840-conversion-gate02
Etudeobsmarketingclient2015 150122040840-conversion-gate02Etudeobsmarketingclient2015 150122040840-conversion-gate02
Etudeobsmarketingclient2015 150122040840-conversion-gate02Jérémie QUERET
 
2e édition de l’Observatoire du marketing client
2e édition de l’Observatoire du marketing client2e édition de l’Observatoire du marketing client
2e édition de l’Observatoire du marketing clientyann le gigan
 
Opinionway pour CCI - Le grande consultation des entrepreneurs / Vague 6 / Ja...
Opinionway pour CCI - Le grande consultation des entrepreneurs / Vague 6 / Ja...Opinionway pour CCI - Le grande consultation des entrepreneurs / Vague 6 / Ja...
Opinionway pour CCI - Le grande consultation des entrepreneurs / Vague 6 / Ja...contactOpinionWay
 
Grande consultation des entrepreneurs - Vague 6 - Janvier 2016
Grande consultation des entrepreneurs - Vague 6 - Janvier 2016Grande consultation des entrepreneurs - Vague 6 - Janvier 2016
Grande consultation des entrepreneurs - Vague 6 - Janvier 2016CCI France
 
La Grande Consultation des Entrepreneurs - CCI France - Par OpinionWay - janv...
La Grande Consultation des Entrepreneurs - CCI France - Par OpinionWay - janv...La Grande Consultation des Entrepreneurs - CCI France - Par OpinionWay - janv...
La Grande Consultation des Entrepreneurs - CCI France - Par OpinionWay - janv...OpinionWay
 
Opinionway pour cci grande consultation des entrepreneurs vague 6
 Opinionway pour cci grande consultation des entrepreneurs vague 6 Opinionway pour cci grande consultation des entrepreneurs vague 6
Opinionway pour cci grande consultation des entrepreneurs vague 6CCI Entreprendre
 
Baromètre international de la normalisation 2014
Baromètre international de la normalisation 2014Baromètre international de la normalisation 2014
Baromètre international de la normalisation 2014Groupe AFNOR
 
Baromètre ey du capital risque 1er semestre 2014
Baromètre ey du capital risque   1er semestre 2014Baromètre ey du capital risque   1er semestre 2014
Baromètre ey du capital risque 1er semestre 2014Franck Sebag
 
Roi et mesures du marketing B2B - Etude 2015 Adetem OpinionWay ariane etudes
Roi et mesures du marketing B2B - Etude 2015 Adetem OpinionWay ariane etudesRoi et mesures du marketing B2B - Etude 2015 Adetem OpinionWay ariane etudes
Roi et mesures du marketing B2B - Etude 2015 Adetem OpinionWay ariane etudesEmarketing.fr
 
RPA & Data visualisation : LA combinaison gagnante pour accroître votre effic...
RPA & Data visualisation : LA combinaison gagnante pour accroître votre effic...RPA & Data visualisation : LA combinaison gagnante pour accroître votre effic...
RPA & Data visualisation : LA combinaison gagnante pour accroître votre effic...Toucan Toco
 
Bilan de la première promotion du programme Accélérateur PME
Bilan de la première promotion du programme Accélérateur PMEBilan de la première promotion du programme Accélérateur PME
Bilan de la première promotion du programme Accélérateur PMEBpifrance
 
Ey barometre-du-capital-risque-france-fev-2014
Ey barometre-du-capital-risque-france-fev-2014Ey barometre-du-capital-risque-france-fev-2014
Ey barometre-du-capital-risque-france-fev-2014Franck Sebag
 

Semelhante a Quali'Bord 2018 (20)

Revue Echanges n°26
Revue Echanges n°26Revue Echanges n°26
Revue Echanges n°26
 
LES ÉCHOS - SPÉCIAL QUALITÉ ET COMPÉTITIVITÉ
LES ÉCHOS - SPÉCIAL QUALITÉ ET COMPÉTITIVITÉLES ÉCHOS - SPÉCIAL QUALITÉ ET COMPÉTITIVITÉ
LES ÉCHOS - SPÉCIAL QUALITÉ ET COMPÉTITIVITÉ
 
Communiqué : le succès du "Made in Qualité"
Communiqué : le succès du "Made in Qualité"Communiqué : le succès du "Made in Qualité"
Communiqué : le succès du "Made in Qualité"
 
Solocal Group Investor Day - 28 avril 2015
Solocal Group Investor Day - 28 avril 2015Solocal Group Investor Day - 28 avril 2015
Solocal Group Investor Day - 28 avril 2015
 
Revue Echanges n°29 : spéciale Prix Qualité Performance 2016
Revue Echanges n°29 : spéciale Prix Qualité Performance 2016Revue Echanges n°29 : spéciale Prix Qualité Performance 2016
Revue Echanges n°29 : spéciale Prix Qualité Performance 2016
 
Tableau de bord attractivité de l'économie française
Tableau de bord attractivité de l'économie françaiseTableau de bord attractivité de l'économie française
Tableau de bord attractivité de l'économie française
 
Bilan de la 2e promotion du programme Accélérateur PME
Bilan de la 2e promotion du programme Accélérateur PMEBilan de la 2e promotion du programme Accélérateur PME
Bilan de la 2e promotion du programme Accélérateur PME
 
Etude PwC sur les priorités 2015 des directeurs financiers (déc. 2014)
Etude PwC sur les priorités 2015 des directeurs financiers (déc. 2014)Etude PwC sur les priorités 2015 des directeurs financiers (déc. 2014)
Etude PwC sur les priorités 2015 des directeurs financiers (déc. 2014)
 
Etudeobsmarketingclient2015 150122040840-conversion-gate02
Etudeobsmarketingclient2015 150122040840-conversion-gate02Etudeobsmarketingclient2015 150122040840-conversion-gate02
Etudeobsmarketingclient2015 150122040840-conversion-gate02
 
2e édition de l’Observatoire du marketing client
2e édition de l’Observatoire du marketing client2e édition de l’Observatoire du marketing client
2e édition de l’Observatoire du marketing client
 
Opinionway pour CCI - Le grande consultation des entrepreneurs / Vague 6 / Ja...
Opinionway pour CCI - Le grande consultation des entrepreneurs / Vague 6 / Ja...Opinionway pour CCI - Le grande consultation des entrepreneurs / Vague 6 / Ja...
Opinionway pour CCI - Le grande consultation des entrepreneurs / Vague 6 / Ja...
 
Grande consultation des entrepreneurs - Vague 6 - Janvier 2016
Grande consultation des entrepreneurs - Vague 6 - Janvier 2016Grande consultation des entrepreneurs - Vague 6 - Janvier 2016
Grande consultation des entrepreneurs - Vague 6 - Janvier 2016
 
La Grande Consultation des Entrepreneurs - CCI France - Par OpinionWay - janv...
La Grande Consultation des Entrepreneurs - CCI France - Par OpinionWay - janv...La Grande Consultation des Entrepreneurs - CCI France - Par OpinionWay - janv...
La Grande Consultation des Entrepreneurs - CCI France - Par OpinionWay - janv...
 
Opinionway pour cci grande consultation des entrepreneurs vague 6
 Opinionway pour cci grande consultation des entrepreneurs vague 6 Opinionway pour cci grande consultation des entrepreneurs vague 6
Opinionway pour cci grande consultation des entrepreneurs vague 6
 
Baromètre international de la normalisation 2014
Baromètre international de la normalisation 2014Baromètre international de la normalisation 2014
Baromètre international de la normalisation 2014
 
Baromètre ey du capital risque 1er semestre 2014
Baromètre ey du capital risque   1er semestre 2014Baromètre ey du capital risque   1er semestre 2014
Baromètre ey du capital risque 1er semestre 2014
 
Roi et mesures du marketing B2B - Etude 2015 Adetem OpinionWay ariane etudes
Roi et mesures du marketing B2B - Etude 2015 Adetem OpinionWay ariane etudesRoi et mesures du marketing B2B - Etude 2015 Adetem OpinionWay ariane etudes
Roi et mesures du marketing B2B - Etude 2015 Adetem OpinionWay ariane etudes
 
RPA & Data visualisation : LA combinaison gagnante pour accroître votre effic...
RPA & Data visualisation : LA combinaison gagnante pour accroître votre effic...RPA & Data visualisation : LA combinaison gagnante pour accroître votre effic...
RPA & Data visualisation : LA combinaison gagnante pour accroître votre effic...
 
Bilan de la première promotion du programme Accélérateur PME
Bilan de la première promotion du programme Accélérateur PMEBilan de la première promotion du programme Accélérateur PME
Bilan de la première promotion du programme Accélérateur PME
 
Ey barometre-du-capital-risque-france-fev-2014
Ey barometre-du-capital-risque-france-fev-2014Ey barometre-du-capital-risque-france-fev-2014
Ey barometre-du-capital-risque-france-fev-2014
 

Mais de France Qualité • AFQP

Offre de Services de France Qualité - version février 2021
Offre de Services de France Qualité - version février 2021Offre de Services de France Qualité - version février 2021
Offre de Services de France Qualité - version février 2021France Qualité • AFQP
 
Dans les coulisses de la fabrication des trophées des Prix Qualité 2020
Dans les coulisses de la fabrication des trophées des Prix Qualité 2020Dans les coulisses de la fabrication des trophées des Prix Qualité 2020
Dans les coulisses de la fabrication des trophées des Prix Qualité 2020France Qualité • AFQP
 
Offre de Services de France Qualité - version novembre 2019
Offre de Services de France Qualité - version novembre 2019Offre de Services de France Qualité - version novembre 2019
Offre de Services de France Qualité - version novembre 2019France Qualité • AFQP
 
L'édition 2020 du Prix Étudiant Qualité Performance
L'édition 2020 du Prix Étudiant Qualité PerformanceL'édition 2020 du Prix Étudiant Qualité Performance
L'édition 2020 du Prix Étudiant Qualité PerformanceFrance Qualité • AFQP
 
Offre de Services de France Qualité - version août 2018
Offre de Services de France Qualité - version août 2018Offre de Services de France Qualité - version août 2018
Offre de Services de France Qualité - version août 2018France Qualité • AFQP
 
Présentation du Grand Prix et du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Performanc...
Présentation du Grand Prix et du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Performanc...Présentation du Grand Prix et du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Performanc...
Présentation du Grand Prix et du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Performanc...France Qualité • AFQP
 
Support de présentation de la Cérémonie des Prix de la Qualité et de l'Excell...
Support de présentation de la Cérémonie des Prix de la Qualité et de l'Excell...Support de présentation de la Cérémonie des Prix de la Qualité et de l'Excell...
Support de présentation de la Cérémonie des Prix de la Qualité et de l'Excell...France Qualité • AFQP
 
Institut Arnault Tzanck, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Perform...
Institut Arnault Tzanck, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Perform...Institut Arnault Tzanck, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Perform...
Institut Arnault Tzanck, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Perform...France Qualité • AFQP
 
Présentation de Microtechnic, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Pe...
Présentation de Microtechnic, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Pe...Présentation de Microtechnic, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Pe...
Présentation de Microtechnic, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Pe...France Qualité • AFQP
 
Bonne pratique de Microtechnic, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité ...
Bonne pratique de Microtechnic, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité ...Bonne pratique de Microtechnic, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité ...
Bonne pratique de Microtechnic, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité ...France Qualité • AFQP
 
Presentation de Giordano Industries, lauréat du Prix Bonnes Pratiques Qualité...
Presentation de Giordano Industries, lauréat du Prix Bonnes Pratiques Qualité...Presentation de Giordano Industries, lauréat du Prix Bonnes Pratiques Qualité...
Presentation de Giordano Industries, lauréat du Prix Bonnes Pratiques Qualité...France Qualité • AFQP
 
Infographie 5S, pour un espace de travail performant
Infographie 5S, pour un espace de travail performantInfographie 5S, pour un espace de travail performant
Infographie 5S, pour un espace de travail performantFrance Qualité • AFQP
 

Mais de France Qualité • AFQP (17)

Offre de Services de France Qualité - version février 2021
Offre de Services de France Qualité - version février 2021Offre de Services de France Qualité - version février 2021
Offre de Services de France Qualité - version février 2021
 
Dans les coulisses de la fabrication des trophées des Prix Qualité 2020
Dans les coulisses de la fabrication des trophées des Prix Qualité 2020Dans les coulisses de la fabrication des trophées des Prix Qualité 2020
Dans les coulisses de la fabrication des trophées des Prix Qualité 2020
 
Revue Echanges n°42
Revue Echanges n°42Revue Echanges n°42
Revue Echanges n°42
 
Revue Echanges n°41
Revue Echanges n°41Revue Echanges n°41
Revue Echanges n°41
 
Offre de Services de France Qualité - version novembre 2019
Offre de Services de France Qualité - version novembre 2019Offre de Services de France Qualité - version novembre 2019
Offre de Services de France Qualité - version novembre 2019
 
L'édition 2020 du Prix Étudiant Qualité Performance
L'édition 2020 du Prix Étudiant Qualité PerformanceL'édition 2020 du Prix Étudiant Qualité Performance
L'édition 2020 du Prix Étudiant Qualité Performance
 
Offre de Services de France Qualité - version août 2018
Offre de Services de France Qualité - version août 2018Offre de Services de France Qualité - version août 2018
Offre de Services de France Qualité - version août 2018
 
Revue Echanges n°37 • English Version
Revue Echanges n°37 • English VersionRevue Echanges n°37 • English Version
Revue Echanges n°37 • English Version
 
Revue Echanges n°37
Revue Echanges n°37Revue Echanges n°37
Revue Echanges n°37
 
Présentation du Grand Prix et du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Performanc...
Présentation du Grand Prix et du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Performanc...Présentation du Grand Prix et du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Performanc...
Présentation du Grand Prix et du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Performanc...
 
Qualibord 2016 • English version
Qualibord 2016 • English versionQualibord 2016 • English version
Qualibord 2016 • English version
 
Support de présentation de la Cérémonie des Prix de la Qualité et de l'Excell...
Support de présentation de la Cérémonie des Prix de la Qualité et de l'Excell...Support de présentation de la Cérémonie des Prix de la Qualité et de l'Excell...
Support de présentation de la Cérémonie des Prix de la Qualité et de l'Excell...
 
Institut Arnault Tzanck, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Perform...
Institut Arnault Tzanck, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Perform...Institut Arnault Tzanck, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Perform...
Institut Arnault Tzanck, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Perform...
 
Présentation de Microtechnic, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Pe...
Présentation de Microtechnic, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Pe...Présentation de Microtechnic, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Pe...
Présentation de Microtechnic, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité Pe...
 
Bonne pratique de Microtechnic, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité ...
Bonne pratique de Microtechnic, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité ...Bonne pratique de Microtechnic, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité ...
Bonne pratique de Microtechnic, lauréat du Prix des Bonnes Pratiques Qualité ...
 
Presentation de Giordano Industries, lauréat du Prix Bonnes Pratiques Qualité...
Presentation de Giordano Industries, lauréat du Prix Bonnes Pratiques Qualité...Presentation de Giordano Industries, lauréat du Prix Bonnes Pratiques Qualité...
Presentation de Giordano Industries, lauréat du Prix Bonnes Pratiques Qualité...
 
Infographie 5S, pour un espace de travail performant
Infographie 5S, pour un espace de travail performantInfographie 5S, pour un espace de travail performant
Infographie 5S, pour un espace de travail performant
 

Último

Plateforme/logiciel d'engagement collaborateur pour les équipes terrain - Ser...
Plateforme/logiciel d'engagement collaborateur pour les équipes terrain - Ser...Plateforme/logiciel d'engagement collaborateur pour les équipes terrain - Ser...
Plateforme/logiciel d'engagement collaborateur pour les équipes terrain - Ser...AGILIZE
 
L'agilité à grande échelle au delà des framework
L'agilité à grande échelle au delà des frameworkL'agilité à grande échelle au delà des framework
L'agilité à grande échelle au delà des frameworkGilles Brieux
 
Management_4 fondamentaux pour être un bon manager.pdf
Management_4 fondamentaux pour être un bon manager.pdfManagement_4 fondamentaux pour être un bon manager.pdf
Management_4 fondamentaux pour être un bon manager.pdfMonique PIERSON
 
Le Lean ce n’est pas pour les Services et l’Agile ce n’est pas pour l’Industrie
Le Lean ce n’est pas pour les Services et l’Agile ce n’est pas pour l’IndustrieLe Lean ce n’est pas pour les Services et l’Agile ce n’est pas pour l’Industrie
Le Lean ce n’est pas pour les Services et l’Agile ce n’est pas pour l’IndustrieAlfred Almendra
 
Desimposteurs - V1.1 - Jouez à répondre au sentiment d'imposture de votre équipe
Desimposteurs - V1.1 - Jouez à répondre au sentiment d'imposture de votre équipeDesimposteurs - V1.1 - Jouez à répondre au sentiment d'imposture de votre équipe
Desimposteurs - V1.1 - Jouez à répondre au sentiment d'imposture de votre équipeAlexandre Quach
 
Accompagnement d'Entreprise en Transformation Organisationnelle et Innovatio...
Accompagnement d'Entreprise en Transformation Organisationnelle  et Innovatio...Accompagnement d'Entreprise en Transformation Organisationnelle  et Innovatio...
Accompagnement d'Entreprise en Transformation Organisationnelle et Innovatio...AGILIZE
 

Último (6)

Plateforme/logiciel d'engagement collaborateur pour les équipes terrain - Ser...
Plateforme/logiciel d'engagement collaborateur pour les équipes terrain - Ser...Plateforme/logiciel d'engagement collaborateur pour les équipes terrain - Ser...
Plateforme/logiciel d'engagement collaborateur pour les équipes terrain - Ser...
 
L'agilité à grande échelle au delà des framework
L'agilité à grande échelle au delà des frameworkL'agilité à grande échelle au delà des framework
L'agilité à grande échelle au delà des framework
 
Management_4 fondamentaux pour être un bon manager.pdf
Management_4 fondamentaux pour être un bon manager.pdfManagement_4 fondamentaux pour être un bon manager.pdf
Management_4 fondamentaux pour être un bon manager.pdf
 
Le Lean ce n’est pas pour les Services et l’Agile ce n’est pas pour l’Industrie
Le Lean ce n’est pas pour les Services et l’Agile ce n’est pas pour l’IndustrieLe Lean ce n’est pas pour les Services et l’Agile ce n’est pas pour l’Industrie
Le Lean ce n’est pas pour les Services et l’Agile ce n’est pas pour l’Industrie
 
Desimposteurs - V1.1 - Jouez à répondre au sentiment d'imposture de votre équipe
Desimposteurs - V1.1 - Jouez à répondre au sentiment d'imposture de votre équipeDesimposteurs - V1.1 - Jouez à répondre au sentiment d'imposture de votre équipe
Desimposteurs - V1.1 - Jouez à répondre au sentiment d'imposture de votre équipe
 
Accompagnement d'Entreprise en Transformation Organisationnelle et Innovatio...
Accompagnement d'Entreprise en Transformation Organisationnelle  et Innovatio...Accompagnement d'Entreprise en Transformation Organisationnelle  et Innovatio...
Accompagnement d'Entreprise en Transformation Organisationnelle et Innovatio...
 

Quali'Bord 2018

  • 1. Réalisé par France Qualité QUALI’BORD LE TABLEAU DE BORD DE la QUALITÉ EN FRANCE Première étude globale sur l’état de la qualité en France par rapport à ses voisins européens. Mené à la manière d’un audit de performance au sein d’une entreprise, le Tableau de Bord Qualité France s’appuie sur une série d’indicateurs pour établir le diagnostic performance de «l’Organisation France» et nous dire si la France est une organisation performante. Après une première édition en 2017, place au verdict 2018...
  • 2. ©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org - PAGE 1 - Synthèse Méthode Pour assurer une vision de l’évolution des tendances, le Tableau de Bord Qualité France s’appuie cette année encore sur l’approche Balanced Scorecard* (Tableau de bord de la performance). 16 indicateurs (1 de plus qu’en 2016) sont répartis dans 4 quadrants : Finances, Parties prenantes, Processus, Apprentissage organisationnel. Certaines données ont évolué depuis la précédente édition de Quali’Bord, d’autre non. Nous avons conservé le scoring EFQM® comme indicateur global et transversal : même si ses données actualisées n’ont pas encore été publiées, il permet un benchmarking européen. - Part des exportations françaises par rapport à la zone euro - Index global de compétitivité - Valeur ajoutée des démarches qualité - EPSI Rating (indice de satisfaction clients) - Nombre de distinctions - Qualité du service public FINANCES PARTIES PRENANTES - Nombre de certifications ISO - Indice synthétique de l’innovation - Niveau de maturité des processus - Nombre d’adhésions à des organismes qualité PROCESSUS INDICATEUR COMMUN TRANSVERSAL FINANCES PARTIES PRENANTES PROCESSUS APPRENTISSAGE ORGANISATIONNEL *BALANCED SCORECARD ou BSC Traduit en français par « tableau de bord de la performance » ou « tableau de bord prospectif ». Le terme «balanced» implique que les indicateurs doivent être équilibrés pour que l’organisation soit bien pilotée. Cette méthode, utilisée depuis les années 90 pour piloter une entreprise, vient des USA et se met progressivement en place en France. APPRENTISSAGE ORGANISATIONNEL - Compétitivité et talents - Valeurs corporate des entreprises - Indice de management et leadership - Nombre de diplômes et de formations suivies sur la qualité - Bien-être et motivation des salariés L’aventure se poursuit avec la publication du 2ème Quali’Bord. Les chiffres actualisés de 4 indicateurs nous éclairent sur l’évolution de la France : • Exportations:lacompétitivitédelaFrancereculeencore. • Indice de compétitivité : 22 sur 137 ; avec un niveau stable, la France est pénalisée par le taux d’imposition et la réglementation du travail. • NombredecertificatsISO9001:latendancese confirmecarlaFrancechutede16%entre2015et2016, avec23.403certificats,soit6foismoinsquel’Italie. • Innovation : la France conserve sa place de 11ème en Europe, et reste une forte innovatrice dans les suiveurs. Trois points faibles : les connexions entre PME et entre public-privé, les dépenses et les innovations dans les PME. Un nouvel indicateur s’invite dans Quali’Bord 2018 : l’index mondial sur la compétitivité et les talents (GTCI) qui attire notre attention sur les défis du recrutement, du développement et de la rétention des talents. La France s’affiche à la 21ème place. Excellente découverte...
  • 3. ©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org - PAGE 2 - Etat de forme général Avant de rentrer dans le détail des indicateurs, voici un aperçu de l’état de santé de la Qualité en France, et des tendances associées. Seules les données qui ont évolué depuis Quali’Bord 2016 affichent l’indice de tendance. INDICE DE PERFORMANCE INDICE DE TENDANCE Données quantitatives insuffisantes jusqu’ici exportations compétitivité valeur ajoutée qualité satisfaction clients distinctions service public valeurs corporatemanagement & leadership bien-être & motivation diplômes & formations compétitivité et talents certifications ISO innovation maturité qualité adhésions organismes qualité ? ? ? la france a un potentiel d’amélioration de 23%* Scoring EFQM® de la France = 650/1000 APPRENTISSAGEORGANIS ATIONNEL PROCESSUS FINANCES PARTIESPRENANTES *La France obtient 650 points sur 1000. La cible étant à 800 points (les 1000 points étant considérés comme inat- teignables), la marge de progrès de la France est de 150 points, soit 23%. NEW >> PAGE 3 >> PAGE 4 >> PAGE 5 >> PAGE 10 >> PAGE 6 >> PAGE 10 >> PAGE 7 >> PAGE 8 >> PAGE 11>> PAGE 12 >> PAGE 13
  • 4. ©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org - PAGE 3 - LaFrance9ème auclassementgénéral La performance des pays d’Europe : Scoring EFQM® Le modèle d'excellence EFQM® est un des outils qualité les plus populaires en Europe, utilisé par plus de 30 000 organisations dans le but d’améliorer leurs performances. Développé par l’organisation du même nom, l’EFQM® analyse 29 indicateurs et permet d’obtenir un scoring sur 1000 points. L’organisation EFQM® a procédé en décembre 2015 à l’évaluation des 28 pays de l’Union Européenne, comme elle l’aurait fait pour une entreprise. On obtient alors un score pour chaque pays, permettant de comparer leur niveau de performance dans chacun des 9 critères du modèle. Le podium des pays les plus performants selon les critères EFQM® est occupé par le Danemark, l’Allemagne et la Finlande qui obtiennent respectivement des scores de 800 et 750 points sur 1000. La France est 9ème avec 650 points. La Grèce quant à elle a obtenu 300 points. La France est au pied du podium sur 2 critères (partenariats & ressources et résultats personnel), illustration de sa bonne politique sociale. En revanche, elle pêche fortement sur ses résultats commerciaux. Notons que les pays nordiques se retrouvent souvent en tête avec des scores frolant les 100%. LES 9 CRITÈRES ANALYSÉS PAR L’EFQM® L’EFQM® analyse 5 facteurs de performance ainsi que 4 familles de résultats de l’entreprise. Les 5 facteurs de performance sont : le leadership, la stratégie, le personnel, les partenariats & ressources, les processus, produits & services. Quant aux résultats, le modèle analyse les résultats «clients», «personnel», «sociétaux», et «commerciaux». 600 500 700 800 900 1000 800 750 750 750 700 700 700 650 650 600 TOP10DESSCORINGSEFQMDESPAYSDEL’UE DANEMARK ALLEMAGNE FINLANDE PAYS-BAS LUXEMBOURG BELGIQUE SUÈDE AUTRICHE FRANCE ROYAUME-UNI Scoreleplushautatteintsurlecritère(+paysn°1) ScoredelaFrance Scoreleplusbasobtenusurlecritère Moyennedesscoressurlecritère ClassementdelaFrancesur28paysxème LA FRANCE 9ÈME PAYS LE PLUS PERFORMANT D’EUROPE LA FRANCe dans la moyenne européenne Source : Assessing the EU Member States - EFQM 2015 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 CRITÈRE 1 - leadership CRITÈRE 2 - stratégie CRITÈRE 3 - personnel CRITÈRE 4 - partenariats & ressources CRITÈRE 5 - processus, produits & services CRITÈRE 6 - résultats clients CRITÈRE 7 - résultats personnel CRITÈRE 8 - résultats sociétaux CRITÈRE 9 - résultats business Danemark Danemark Suède Luxembourg Luxembourg Luxembourg Slovaquie Allemagne Danemark 12ème 10ème 10ème 4ème 8ème 11ème 4ème 14ème 22ème PAS DE NOUVELLES DONNÉES
  • 5. ©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org - PAGE 4 - Des exportations en baisse La compétitivité en 2017 : la conjoncture s’améliore mais la compétitivité de la France recule encore. La part des exportations françaises de biens et services dans celles de la zone euro a légèrement reculé en 2017. Elle s’établit en valeur à 12,9%, après 13,2% en 2016. Si la part de marché de la France dans la zone euro était restée à son niveau de 2000 (17,0%), le montant des exportations françaises serait accru de 210 milliards € en 2017. Le manque à gagner cumulé depuis 2000 atteint désormais de 1.700 milliards €. LA FRANCE pèse 3%des exportations mondiales ET 12,9%des exportations de la zone euro LAFRANCEPERD ENCOREDUTERRAIN Source : Coe-Rexecode - Indicateurs trimestriels de la compétitivité française 10/01/18 Source : douanes nationales 12% 13% 14% 15% 16% 17% 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 SOLDE DES ÉCHANGES EXTÉRIEURS DE MARCHANDIsES EN % DU PIB Europeà15 Europeà28Europeà25 Europe à 27 1995 2000 2005 2010 2015 -10 -8 -6 -4 -2 2 4 6 8 10 0 FRANCE ESPAGNE ITALIE ALLEMAGNE Le rattrapage des pertes des parts de marché accumulées par la France par rapport aux autres pays européens depuis le début des années 2000 n’est pas encore amorcé et le recul de la position française s’est même légèrement accentué en 2017. La traduction en termes de gains de parts de marchés et de réindustrialisation de l'amélioration récente de la compétitivité-coût prendra du temps. PART DES EXPORTATIONS FRANÇAISES DANS LA ZONE EURO DEPUIS 20 ANS
  • 6. ©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org - PAGE 5 - Les 12 piliers de l’Index Global de Compétitivité analysés par le Forum Economique Mondial montrent les items sur lesquels la France progresse et la place qu’elle occupe au niveau mondial. LA FRANCE 22ème pays le plus compétitif sur 137 Des efforts de compétitivité Source : The Global Competitiveness Report 2017-2018 15ème 18ème 21ème 21ème 23ème 23ème 22ème 22ème 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018 La France retrouve la 22ème place, après une légère remontée en 2016. Considérant que le nombre de compétiteurs est passé de 140 à 137, le niveau de compétitivité de la France, bien que stable au classement, semble fatiguer. Le taux d’imposition devient le principal frein à la compétitivité de la France, devant la règlementation du travail, qui détenait la première place dans l’étude précédente. Le taux d’imposition (19,6) La réglementation du travail (19,1) La réglementation fiscale (17,6) La bureaucratie gouvernementale (11,8) L’instabilité politique (7,7) INSTITUTIONS INFRASTRUCTURES ENVIRONNEMENT MACROÉCONOMIQUE P I L I E R S DE LA COMPÉTITIVITÉ SANTÉ & INSTRUCTION PRIMAIRE ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR & FORMATION EFFICACITÉ DU MARCHÉ DES BIENS EFFICACITÉ DUMARCHÉDUTRAVAIL DÉVELOPPEMENT DES MARCHÉS FINANCIERS NIVEAU TECHNOLOGIQUE TAILLE DU MARCHÉ MATURITÉ DES AFFAIRES INNOVATION 31ème 7ème 63ème 24ème 22ème 36ème 56ème 29ème 21ème 8ème 16ème 17ème position de la France sur 137 pays -2 +14 -8 +3 -1 -5 +4 +1 +1 = -5 -4 AMPLIFICATEURSD’EFFICACITÉDESÉCONOM IES FACTEURSD’INNOVAT ION&DEMATURITÉ ÉLÉMENTSDEBASE,FA CTEURSD’ÉCONOMIES
  • 7. ©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org - PAGE 6 - En France, l’application simultanée des normes de management ISO 9001 et ISO 14001 permet des bénéfices financiers indéniables ; bien supérieurs à ceux obtenus par l’application d’une seule norme, d’après des études menées par la chaire performance des organisations (Fondation Paris-Dauphine). Le duo qualité/environnement, ça rapporte ! Sources : Chaire performance des organisations - Fondation Paris-Dauphine 01/2015 • EFQM® et British Quality Foundation - 2005 NORME ISO 9001 NORME ISO 14001 NORMES ISO 9001 + ISO 14001IMPACTS Chiffre d’affaires + 4% + 16% + 13% + 21% + 21% Profit Excédent Brut d’Exploitation +16%de chiffre d’affaires +77%de ventes 3% 8% 12% 17% 20% 44% 77% 36% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1 an après award 3 anS après award 5 ans après award Chez les organisations internationales qui ont reçu un Prix EFQM® , on observe des impacts très forts sur les résultats financiers : l’entreprise, plus compétitive à moyen terme, voit ses actifs progresser et ses ventes s’envoler, jusqu’à 5 ans après la récompense. le modèle efqm® booste les ventes parts de marché ventes actifs PAS DE NOUVELLES DONNÉES
  • 8. ©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org - PAGE 7 - Des certifications ISO en baisse Chaque année, l’ISO publie les chiffres des certifications. Véritable baromètre international, l’ISO Survey permet d’observer la tendance et l’engagement de chaque pays dans les démarches de progrès. Source : ISO Survey 2017 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 15000 16000 17000 18000 19000 20000 21000 22000 23000 24000 25000 26000 27000 28000 29000 30000 Les chiffres sur l’ISO 14001 ne sont pas très bons pour la France : avec une baisse de 2,3% (soit -152 certificats), la France est loin derrière l’Italie qui compte 4 fois plus de certificats. Concernant l’ISO/TSS 16949, il y a peu de progressions. Si l’on s’attache à l’ISO 50001 sur le management de l’énergie (nouvel indicateur de cette édition 2018), la France progresse de 34% mais le nombre de certificats reste faible par rapport à l’Italie, au Royaume-Uni et surtout à l’Allemagne (12 fois plus de certificats qu’en France). la FRANCE en bonne place sur l’ISO/TS IRLANDE SUISSE BELGIQUE ROYAUME UNI ESPAGNE ALLEMAGNE ROUMANIE BULGARIE AUTRICHE POLOGNE RÉPUBLIQUE TCHÈQUE BOSNIE- HERZÉGOVINE MACÉDOINE ALBANIE SLOVAQUIE HONGRIE SERBIE MOLDAVIE LITUANIE DANEMARK PAYS-BAS SUÈDE FINLANDE LETTONIE ESTONIE SLOVÉNIE GRÈCE CROATIE ITALIE FRANCE ISO 9001 : 23.403 (-16%) ISO 14001 : 6.695 (-2%) ISO/TS16949: 1.008 (=) ISO 50001 : 759 (+34%) ALLEMAGNE ISO 9001 : 66.233 (+25%) ISO 14001 : 9.444 (+13%) ISO/TS16949: 3.460 (=) ISO 50001 : 9024 (+34%) ROYAUME-UNI ISO 9001 : 37.901 (-6%) ISO 14001 : 16.761 (-6%) ISO/TS16949: 642 (+2%) ISO 50001 : 2.829 (+48%) ESPAGNE ISO 9001 : 34.438 (+5%) ISO 14001 : 13.717 (+3%) ISO/TS16949: 965 (+1%) ISO 50001 : 465 (+16%) ITALIE ISO 9001 : 150.143 (+13%) ISO 14001 : 26.655 (+16%) ISO/TS16949: 1.405 (+4%) ISO 50001 : 1.415 (+67%) 5ème EN EUROPE La France conserve la 5ème place avec un peu plus de 23.000 certificats ISO 9001, soit une baisse de 16% en un an.IS O9001 On constate une chute du nombre de certifications ISO 9001 en France : -16% entre 2015 et 2016. La France maintient sa 5ème place mais reste devancée par l’Italie, qui progresse de 13% et est en tête du classement avec plus de 6 fois le score de la France. L’Allemagne fait un bond de 25% avec près de 3 fois les résultats français. LES CERTIFICATS ISO 9001 EN FRANCE
  • 9. ©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org - PAGE 8 - La France innove de plus en plus Le Tableau de Bord Européen de l'Innovation - Innovation Union Scoreboard, qui fournit une analyse comparative de la performance de l'innovation dans 28 pays, a fait évoluer son référentiel en 2017. Cet indicateur annuel européen évalue les forces et faiblesses relatives des systèmes nationaux d'innovation. Source : European Innovation Scoreboard 2017 La France conserve sa 11ème place en Europe en terme d’innovation, et se trouve juste au dessus de la moyenne européenne. Elle fait ainsi encore partie des «puissants innovateurs», appelés aussi les «suiveurs». Les groupes de performance ont tendance à être géographiquement concentrés : la performance moyenne des pays diminue plus on s'éloigne géographiquemt des leaders de l'innovation. Au fil du temps, la performance de la France a augmenté de 2,8% par rapport à celle de l'UE en 2010. Ses forces résident dans les ressources humaines, les systèmes de recherche et l'environnement favorable à l'innovation. Ses faiblesses relatives relèvent des réseaux, des finances et supports et les innovateurs. LA PERFORMANCE DES PAYS EN MATIÈRE D’INNOVATION 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Suède Danemark Finlande Allemagne Pays-Bas Autriche Luxembourg Royaume-Uni Belgique Irlande France MoyenneEuropéenne Slovénie RépubliqueTchèque Portugal Estonie Lituanie Espagne Malte Italie Chypre Slovaquie Grèce Hongrie Lettonie Pologne Croatie Bulgarie Roumanie 0.50 0.54 0.70 0.16 Leaders Suiveurs Modérés Modestes 2015 Il s’agit d’un index constitué désormais de 27 sous-facteurs (25 en 2015), répartis en 10 familles (8 en 2015) : ressources humaines, systèmes de recherche, environnement favorable à l’innovation, finance et support, investissements, innovateurs, réseaux, capital intellectuel, impacts sur l’emploi et les ventes. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 104 105 106 107 108 109 FRANCE MOYENNE EUROPÉENNE
  • 10. ©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org - PAGE 9 - La France poursuit son chemin d’innovation. Voici ses forces et faiblesses grâce à une vision par indicateur, comparativement à la moyenne Européenne. LesatoutsinnovationdelaFrance Source : European Innovation Scoreboard 2017 Dans ce graphique, la performance moyenne de l'UE est égale à 100. Les indicateurs de la France sont transformés et normalisés pour être positionnés par rapport à cette référence. Entre parenthèse : la progression par rapport à 2010. RESSOURCES HUMAINES Nouveaux doctorants Population ayant terminé l’enseignement tertiaire Apprentissage tout au long de la vie ATTRACTIVITÉ DES SYSTÈMES DE RECHERCHE Co-publications scientifiques internationales Publications scientifiques les plus citées Étudiants étrangers en doctorat RÉSEAUX PME innovantes collaborant avec d'autres Co-publications public/privé Cofinancement privé des dépenses publiques en R&D capital iNTELLECTUEL Dépôts de brevets internationaux Dépôts de marques Dépôts de modèles impacts SUR L’EMPLOI Emploi dans les activités à forte intensité de connaissance Emploi dans les entreprises à croissance rapide innovateurs Innovations produits / processus des PME Innovations organisationnelles et marketing des PME Innovations internes des PME finance et support Dépenses en R&D dans le secteur public Investissements en capital-risque ENVIRONNEMENT FAVORABLE À L’INNOVATION Pénétration du haut-débit Entrepreneuriat axé sur les opportunités INVESTISSEMENTS Dépenses en R&D dans le secteur privé Dépenses en Innovation hors R&D Entreprises dispensant une formation aux TIC 40 60 80 120 140 160 180 200 220100 (EU) 155 (+9,6) 170 115 185 147 (+10,4) 111 225 119 (+8,7) 133 100 96 (-9,6) 87 104 122 66 107 101 106 106 120 92 67 104 (+10,9) 101 (+4,5) 106 88 62 109 83 109 117 100 94 (-9,9) 87 (-6) 108 (-8,3) 91 (-2,4) 171 impacts SUR LES VENTES Exportations de produits de moyenne et haute technologie Exportations de services à forte intensité de connaissances Ventes d'innovations
  • 11. ©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org - PAGE 10 - La Suisse, Singapour et les USA composent le trio de tête de ce classement. 21ème , c’est la place de la France dans le classement mondial, Paris se situant, quant à elle, au 9ème rang mondial des villes les plus attractives. DONNÉES INCHANGÉES L’EPSI -Extended Paneuropean Satisfaction Index- est un indicateur créé en 1999 pour mesurer la satisfaction des clients dans un pays et avoir une répartition segmentée. 7 éléments alimentent cet indicateur de perception : l’image, les attentes des clients, la perception sur la qualité des produits, la perception sur la qualité des services, la perception sur la valeur délivrée, la perception de la satisfaction, la perception sur la confiance et la fidélité des clients des entreprises du pays. ? SATISFACTION CLIENTS La France ne fait pas mesurer la satisfaction de ses clients. Il s’agit d’une étude annuelle payante, à laquelle participent plusieurs pays d’Europe de Nord et de l’Est notamment. Absence d’indicateurs permettant d’avoir une vision pertinente. LaFrancesatisfait-ellesesclients? Source : EPSI rating 2010 L’index mondial sur la compétitivité et les talents (GTCI) mesure l’attraction, la rétention et le développement des talents des pays et des villes. Il permet d’évaluer la compétitivité globale des talents et de développer des stratégies pour stimuler la compétitivité des pays. Voici ses 6 piliers et le classement de la France, comparé à 4 autres pays. Des compétences techniques Source : The Global Competitiveness Report 2017-2018 DÉVELOPPEMENT Environnement réglementaire, environnement commercial, environnement des affaires et du travail ATTRACTION Ouverture externe, ouverture interne CROISSANCE Formation officielle, formation continue, accès aux opportunités de croissance FIDÉLISATION Gestion durable, style de vie COMPÉTENCES PROFESSIONNELLES ET TECHNIQUES COMPÉTENCES GÉNÉRALES 6ème 2ème 10ème 15ème 29ème 8ème 5ème 12ème 22ème 25ème 11ème 1er 2ème 10ème 16ème 5ème 3ème 7ème 17ème 18ème 6ème 3ème 25ème 15ème 4ème 17ème 3ème 9ème 21ème 30ème 62SUR 100 21 ème SUR 119 scorede 10 TOP SuisseSingapourEtats-UnisNorvègeSuèdeFinlandeDanemarkRoyaume-UniPays-BasLuxembourg NEW
  • 12. ©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org - PAGE 11 - La France survalorise les valeurs de conduite (+6%). C’est la plus forte proportion de valeurs de conduite sur un pays. Elle survalorise également les valeurs relationnelles (+4%). Inversement, elle sous-valorise les valeurs de compétence (-5%) et les valeurs de société (-3%). L’innovation arrive en tête des valeurs, après avoir été en 2ème position sur les 2 précédents baromètres (39% en 2009, 38% en 2006). L’index® international des valeurs corporate des entreprises donne la position de 8 groupes de valeurs selon les pays. On trouve ainsi la place des valeurs telles que la qualité, la satisfaction des clients, l’innovation, l’environnement ou l’esprit d’équipe. Ce baromètre international des valeurs a été lancé en 2004 en France. Devenu international en 2006, il a été réalisé en 2009 puis pour la dernière fois La France des valeurs Source : Index international des valeurs corporate 2013 en 2013 sur 13 pays : Australie, Autriche, Finlande, France, Allemagne, Italie, Pays-Bas, Norvège, Pologne, Espagne, Suisse, USA et Royaume-Uni. Il est mené par le réseau international ECCO et l’agence Wellcom. INNOVATION • 34% La qualité perd sa place de leader détenue pendant 2 éditions (40% en 2009, 38% en 2006). QUALITÉ • 30% La satisfaction client se rapproche des 2 premeières valeurs (26% en 2009, 37% en 2006). SATIS. CLIENT • 28% La valeur d’intégrité conserve sa 4ème place et grignote 1%. INTÉGRITÉ • 20% L’environnement obtient ses plus mauvais classements en France (25) et aux USA (15). ENVIRONNEMENT • 17% Le savoir-faire passe de la 8ème place en 2009 à la 6ème place. SAVOIR-FAIRE • 16% La valeur Responsabilité progresse de 2 places. RESPONSABILITÉ • 14% La valeur Esprit d’équipe progresse de 2 places. ESPRIT D’ÉQUIPE • 12% Le respect revient dans le classement après en être sorti en 2009. RESPECT • 12% L’ambition est en forte progression avec un gain de 12 places. AMBITION • 11% INNOVATION QUALITÉ SATIS. CLIENT INTÉGRITÉ RESPONSABILITÉ PARTAGE PERFORMANCE CONFIANCE ESPRIT D’ÉQUIPE RESPECT FRANCE ALLEMAGNE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 4 16 13 20 3 1 8 66 49 12 lES VALEURS DANS LE MONDE EN 2013 RANGDESVALEURSENFRANCE//ALLEMAGNE VALEURS DE COMPÉTENCES qualité, satis. client, savoir-faire, esprit d’équipe, excellence, service... VALEURS DE CONQUÊTE innovation, ambition, succès, performance... VALEURS RELATIONNELLES respect, confiance VALEURS MORALES intégrité, éthique, loyauté... VALEURS D’ÉPANOUISSEMENT humanisme, développement personnel VALEURS SOCIALES égalité, équité, amélioration de la qualité de la vie... VALEURS SOCIÉTALES environnement, RSE durabilité, santé... VALEURS DE CONDUITE responsabilité, implication du personnel, tradition, passion,... 4% 3% 6% 9% 9% 21% 33% 15% lES 8 familles de valeurs& leur % d’expression PAS DE NOUVELLES DONNÉES
  • 13. ©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org - PAGE 12 - Lesmanagersfrançaisdésaimés Une enquête internationale de BGI Group délivre des opinions concernant le supérieur hiérarchique direct et le dirigeant selon les différents pays. L’appréciation des qualités reconnues du dirigeant ou du manager direct trace le profil managérial de chaque pays. Source : Enquête internationale BGI Group 2011 Royaume-Uni Espagne Italie Allemagne Pologne Roumanie USA France 20% 40% 60% Royaume-Uni Espagne Italie Allemagne Pologne Roumanie USA France 10% 20% 30% 50% 40% 2007 2011 J’AI UNE TRÈS BONNE OPINION DE ... LES QUALITÉS RECONNUES EN FRANCE ... MON SUPÉRIEUR HIÉRARCHIQUE DIRECT ... MON DIRIGEANT Les managers et dirigeants sont mal vus en France, dans l’absolu mais aussi en comparaison aux autres pays. SE REMETTRE EN QUESTION VISION STRATÉGIQUE COMMUNIQUER DÉLÉGUER 5,0 5,2 5,4 5,6 5,8 6,0 6,2 6,4 6,6 10 ORGANISATION RÉSILIENCE OUVERTURE D’ESPRIT CAPACITÉ À FAIRE DES CHOSES MAÎTRISE DE SOI Confiance en soi chez les managers directs chez les dirigeants 5,0 5,2 5,4 5,6 5,8 6,0 6,2 6,4 6,6 RECONNAÎTRE QUALITÉ TRAVAIL fACILITER L’ENGAGEMENT MOTIVER COHÉSION D’ÉQUIPE BIEN S’ENTOURER INTUITION EXPERTISE ADAPTATION CONVAINCRE ÉTHIQUE INNOVER 10 PAS DE NOUVELLES DONNÉES
  • 14. ©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org - PAGE 13 - LaFrancen°1dudésengagement Un sondage Gallup permet d’estimer le bien-être et la motivation des salariés, dans les organisations publiques et privées. Il donne par pays le pourcentage : des employés engagés (employés pleinement investis et focalisés sur la création de valeur), des employés désengagés (employés passifs) et des employés activement désengagés (employés mécontents et activement non contributeurs). Source : Sondage Gallup 2013 Les employés engagés sont investis pleinement et focalisés chaque jour sur la création de valeur de leur organisation. Ils font preuve de passion et sont profondément connectés à l’entreprise. En France, seulement 9% des salariés sont engagés. 5% 0 10% 15% 20% 25% 21% 19% 18% 17% 16% 16% 16% 15% 14% 14% 12% 11% 9% 9% DANEMARK PORTUGAL ALLEMAGNE ESPAGNE PAYS-BAS ITALIE IRLANDE BELGIQUE FINLANDE SUÈDE SUISSE AUTRICHE FRANCE ROYAUME-UNI LES EMPLOYÉS ENGAGÉS Les employés activement désengagés sont mécontents. Ils génèrent des problèmes, accidents, arrêts maladies. Ils sont non contributeurs et sont source de non qualité. La France est le pays qui affiche le plus fort taux de désengagement actif, avec plus d’1 employé sur 4 active- ment désengagé. 5% 0 10% 15% 20% 25% 30% 26% 26% 24% 22% 20% 20% 18% 16% 14% 12% 12% 11% 10% 8% FRANCEROYAUME-UNI PORTUGAL ALLEMAGNE SUISSE AUTRICHE ESPAGNE SUÈDE PAYS-BAS IRLANDE ITALIE FINLANDE DANEMARK BELGIQUE LES EMPLOYÉS ACTIVEMENT DÉSENGAGÉS Les employés désengagés sont dormants, ils attendent la fin de la journée. LES EMPLOYÉS DÉSENGAGÉS PAS DE NOUVELLES DONNÉES
  • 15. Unedynamiqueglobale QUALI’BORD UNE DYNAMIQUE AU SERVICE DE LA VISION QUALITÉ FRANCE Les différents indicateurs présentés dans ce tableau de bord permettent d’avoir une vision globale de la qualité en France. Entre forces et axes d’amélioration, c’est l’interaction entre les différentes thématiques qui doit être retenue. APPRENTISSAGE ORGANISATIONNEL PROCESSUS PARTIES PRENANTES FINANCES Prendre conscience de l’importance des 3 excellences (managériale, opérationnelle et relationnelle) passe par un apprentissage opérationnel assidu. Cet apprentissage repose sur la prise en compte de valeurs corporate fortes, un management et un leadership approuvés et soutenus, des équipes motivées et heureuses, un haut niveau de connaissances et compétences, une forte capacité à attirer les talents. Un apprentissage organisationnel efficace permet un haut niveau de maîtrise des différents processus facteurs de performance : des innovations plus nombreuses et de meilleur niveau, un système qualité mature soutenu par des certifications internationales reconnues et demandées par les clients. Le tout se nourrit d’une implication dans les organismes Qualité pour rester en veille et benchmarker. Grâce à des services de meilleure qualité, la satisfaction clients, toujours au cœur de la démarche, grimpe en flèche et permet d’accéder à de nombreuses distinctions ainsi qu’à la reconnaissance des parties prenantes. L’ensemble a un impact direct sur les résultats financiers de l’entreprise : plus grande compétitivité, efficience accrue de l’organisation, bénéfices financiers en hausse, le tout illustré par un meilleur indice EFQM® . compétitivité et talents diplômes & formations bien-être & motivation valeurs corporate management & leadership certifications ISO innovation maturité qualité adhésions organismes qualité satisfaction clients distinctions service public exportations compétitivité valeur ajoutée qualité € € ©France Qualité 2018 • www.qualiteperformance.org - PAGE 14 -
  • 16. www.qualiteperformance.org © France Qualité • 2018 Travail mené par Patrick Mongillon Conception grahique : France Qualité Source et inspiration des visuels : Fotolia